Philphot a écrit : "Quand tu dis "convertir du JPEG vers du TIFF" je m'étonne un peu de ce "concept" de la part d'un pro... Quand on traite de l'image pour de l'édition, la démarche la plus saine consiste à partir du format de prise de vue assurant la meilleure qualité possible (ça n'est certainement pas le JPEG, même au premier taux de compression) et d'essayer ensuite de conserver cette qualité jusqu'à l'impression."
Oui je suis bien d'accord, mais ça c'est la théorie, l'idéal des choses, ou alors on a pas du tout le même style de client et je ne prone pas un concept mais malheureusement une réalité existante dans ce milieu, enfin du moins celui que j'ai pu cotoyer. Je ne compte plus les agences de com qui m'adressaient des images jpg voir même parfois des BPM ! Et leur dire "ho ben non, moi je veux du TIFF car comme je suis un pro je vais pas jouer avec du JPEG qui ne correspond pas à mes standads de qualités !"
Moi j'aime bien manger, donc pour manger je ne joue pas trop le difficile avec les clients ! :-))
Ce qui tu dis est tout à fait vrai, je suis bien d'accord avec toi, mais la réalité est parfois toute autre. Idem pour le JPEG et le TIFF, oui bien sur que c'est mieux le TIFF, ceci étant je n'ai rarement pu voir de différences en niveau de destructions d'information entre un TIFF et un JPEG maxi issu d'un boitier, d'autant qu'ensuite au niveau des trames d'impressions en offset on s'éloigne encore et encore des critères théoriques de qualité.
Je reste toujours sur mon optique de départ, on s'attarde trop sur les aspects techniques et éthiques à l'excès, du style je suis pro donc je fais du TIFF et si mon boitier me fait du JPEG alors c'est un amateur. Si tu as une image JPEG inédite d'un champigon super rare et une TIFF de la tour Eiffel,je ne pense pas qu'une photothèque va te refuser la photo parceque c'est du JPEG...
Mais je ne veux surtout pas lancer de polémique, dire ça c'est mieux que ça, moi je suis pro et l'autre est amateur ou que sais-je. Chacun a sa propre expérience et je concois tout à fait qu'on ne puisse imaginer faire des photos en JPEG ou autrement qu'en RAW. Comme il faut aussi admettre que l'on peut parfaitement faire des photos en JPEG et bosser dans le monde pro (pro dans le sens que ce que tu fais te permet de vivre).
On s'attarde bien trop de nos jours sur ces concepts techniques et on en fini par publier de la merde tellement on ne s'occupe plus du conteny et qu'on est persuadé que c'est super parce qu'on a le dernier boitier qui te fait du TIFF-IT en Wi-Fi en 5 000 000 de dpi :-))))