Que de posts pour un appareil à peine sortie…
Perso, je pense que ce reflex va faire un énorme carton chez les amateurs… et chez les pros !
Car je pense que ces derniers ne voulant pas se farcir des fichiers aux poids stratosphériques mais en ayant quand même de la résolution et ne voulant pas se restreindre à un D3200… sans parler du poids de l'appareil. Passer une journée avec le D700 avec 24-120, grip, flash, je suis raide alors ma fois, 200 gr de moins… je dis pas non… enfin à voir quand même les premiers retours après quelques mois d'utilisation.
Cependant, je comprends et je rejoins un peu certaines remarques mais pas toutes… la synchro flash, ça fait un peu chier, mais le 1/8000ème… heu, bon… le polycarbonate à la place de l'alu, bon, c'est moins noble mais ça n'empêche pas de faire des photos à condition de pas porter le 70-200 à bout d'une main par le boîtier… et rien ne dit que ce fameux polycarbonate ne sera pas très solide. La taille de l'appareil, ma fois, bon, c'est pas bien choquant… les grosses paluches mettrons le grip, j'ai des mains fines et pourtant, j'ai toujours mis le grip sur tous mes boîtiers, c'est à mon sens indispensable. Bon, les 39 collimateurs, ma foi, je trouve ça un peu mesquin puisque c'est sortie tout droit du D7000 comme bcp de choses en effet alors le prix prend un aspect un peu foutage de gueule, la je suis d'accord mais il baissera vite.
Au final, ce que je trouve le plus reprochable, c'est les collimateurs, et l'absence (du moins je ne l'ai pas vu) de la prise pour la télécommande intervallomètre (ça pour moi, c'est une grosse déception…), le fait d'être en SD et non CF mais bon, c'est un boîtier amateur… qui sera toutefois sans nul doute capable de faire de superbes clichés… si le photographe sait se dépatouiller derrière (j'ai bcp aimé le propos loin derrière de celui avec un D7000 qui rencontre celui avec le D700 qui sait pas s'en servir de quoi faire fulminer notre cher Captain !!!
)
Après, ceux qui attendent le successeur du D300 et du D700 (j'en fais… faisais parti), j'ai hélas bien peur que ça soit un rêve qui ne se réalise pas. Le D700 avait en son temps fait bcp de mal au D3 et je pense que Nikon n'a pas envi de refaire cette "erreur" (toute relative vu le succès du boîtier) malheuseusement pour nous car c'est ça que j'attendais aussi…
Perso, je suis avec un D700 et en second boîtier le D300. Le D300 reste bien trop souvent dans le sac aujourd'hui pourtant j'ai de plus en plus souvent besoin d'un second boîtier… alors le D600 faisait office d'un bon second mais certains détails freinent, c'est sûr. L'appareil qui me faut c'est le D4, parfait en tout points mais très cher, et le D800, cet ovni (je parle du capteur) est absolument pas envisageable pour moi… déjà faire un develop de 500 images avec 12Mp, ca rame parfois alors des 36 Mp, qui utilise ça par nécessité éclairée chez les pros et encore plus chez les amateurs ????? Reste donc pour moi soit un D700 n°2, un D3s ou X (why not) et le D600. Voulez que je vous dise ce qui m'ennuie, c'est que malgré ses petits défauts, le D600 si je le prends, finisse par mettre le D700 dans le sac !!!!
On est malheureux je vous dis…
