Bonjour,
Sur la nouvelle gamme Z au passage on voit que Nikon va "combler" des trous (très rares certes) qui existent actuellement en monture F et qui me semblent "bien vus" :
- Zoom Z 24-105 mm (f/4 ?) => certes ils ont "logiquement" commencé par le 24-70 f/4 qu'ils ont complété par le 24-70 f/2,8, mais pour ma part, 24-105 c'est "mieux" en termes de compromis que 24-70 (trop "court" parfois) et que 24-200 (trop ambitieux et ouvrant généralement pas suffisamment à la focale maxi - ouverture glissante)
- Z 85 mm (à priori f/1,2) => idem pour le 24-70. Nikon a d'abord sorti le Z 85 mm f:1,8 très performant. OK, mais le flou d'arrière plan/bokeh qu'on peut obtenir à f/1,2 ce n'est pas totalement comparable à ce qu'on peut obtenir à f/1,8. Même si effectivement le budget, le poids ne sont pas comparables. Et qu'ouvrir à f/1,2 à 85 mm ce n'est pas le truc qu'on "tente" en premier (PDC extrêmement limitée entre autre). En AFS il y a le 105 f/1,4 mais c'est un F et la focale est un poil différente. Donc il n'y a pas en + concurrence directe. Si on est Z, qu'on n'a pas le 105 en F et bien sûr qu'on en ait le besoin, y'aurait qu'à..
- Z fixes pancakes : je les attends tjs ! - En street la compacité, la discrétion peuvent avoir droit au chapitre sur certaines exigences en matière d'ouverture maxi et accessoirement un peu en qualité optique
Attendre donc.
A+