Oui tu as raison. La
bague de diaphragme c'est utile pour les argentiques qui ont de très anciens boîtiers.
Mais le
VR ça existe sur de "simples" zooms comme le 18-200, alors pourquoi pas sur un 300 surtout en numérique DX : où il paraît comme un 450 ! J'aime bien avoir un VR car à mon âge
on tremble un peu en 200 ou 300 au 125° de s.
La bague de diaphragme chez Nikon, de 4 à 22 par exemple, tourne de très peu (entre 1/5 et 1/8° de tour peut-être), et dès qu'il y a un tout petit peu de jeu dans la baïonnette, c'est à quelque chose près. Le diaphragme électrique est bien plus précis, exact. Ne crachons pas sur le progrès SVP.