[labro]

bonjour,
j'ai un d750 et un nikon 24-70 2.8.
je souhaiterais faire de la photo de rue le soir et des photos de buildings, paysages.
j'ai vu des videos de Jim Nix où il utilisait un objectif 24mm 1.8 et 2.8 sur un sony.
Il était souvent à F2 ou F3.2 vitesse 1/30sec à 1/125sec iso 500..1600.

mon 24-70 à 2.8 est-il suffisant ? (j'essayerai :-) )
si un objectif fixe était meileur, conseillez-vous le nikon 24mm 1.8 ou le sigma 24mm 1.4 pour mon D750 ?

merci
marc

[Tbi1807]

Bonjour,

moi je pense que tu prends le problème à l'envers.

commence à faire le type de photos qui te plais avec ton caillou.

vois quelle focale tu préfère, et SI tu vois que l'objectif te limite alors tu pourra envisager de partir sur une fixe qui ouvre plus avec la focale que tu aura testé et choisi

l'avantage du 24-70 c'est quand même sa plage assez adapté à la ville

[sylvainmandin]

c'est pas faux.

sinon, si l'idée est de sortir léger, le choix est vite fait.
j'ai le 351.8G et j'en suis bien content, le 24 est meilleur semble-t-il.

[Tbi1807]

oui la gamme des 1.8 nikon est lègère mais avant de se retrouver "enfermé" dans une focale et puisque il a un objectif qui couvre tout je pense que c'est bien de se faire une idée "de visu" 

[sylvainmandin]

c'est vrai que la question comporte plusieurs points ...

donc, le 24-70 est-il suffisant ... oui, bien sûr, sachant que le D750 doit pouvoir encaisser jusqu'à 6400 iso sans problème.

[labro]

merci à tous

j'avais un peu peur du piqué du 24-70 à 24mm en 2.8 et aussi de manquer un peu de lumière par rapport à un 1.4 ou 1.8 m'obligeant à monter très haut dans les iso.
j'essayerai les photos de rue, de vitrine et de bar peu éclairés,... et vous tiendrai au courant :-)

quelques exemples de Jim Nix avec settings :

[sylvainmandin]

je sais pas si Seattle est très surfé, mais une chose est sure, le piqué c'est très surfait ! (mauvaise blague piquée à soeur Marie-Thérèe des Batignolles ... )
à f/2.8, oui les fixes sont meilleurs, mais est-ce que ça se verra vraiment ?


pour l'ouverture et les isos ... tu as tout dans la vidéo puisqu'il teste un 24 f/2.8.

[labro]

sinon, dans l'absolu, qu'est ce qui est mieux : sigma 1.4 ou nikon 1.8 pour le même prix 750 euros environ ?
le sigma parait impressionnant au niveau groupe delentilles,...

marc

[Jean-Christophe]

Règle n°1 : faire des photos avec ce que tu as.
Règle n°2 : si les photos ne sont pas assez bonnes, relire la règle n°1.
Règle n°3 : si les photos ne sont toujours pas assez bonnes, lire à nouveau la règle n°1.

Ton objectif est plus que largement suffisant

[sylvainmandin]

sinon, dans l'absolu, qu'est ce qui est mieux : sigma 1.4 ou nikon 1.8 pour le même prix 750 euros environ ?
le sigma parait impressionnant au niveau groupe delentilles,...

marc

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18G-ED-on-Nikon-D750-versus-Sigma-24mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D750-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D750__1584_975_1511_975_175_975

ils sont très proches ...

[labro]

merci Sylvain. Chouette outil !!!

marc