Publicité

7 artisans 35f1.2
« le: 23 Fév, 2021, 18:26:40 pm »
Bonjour
Que pensé de cet objectif 7 Artisans 35 f1.2 pour Z6. Fabrication, qual.image, précision de la bague de map et hyperfocal, merci
Yoane

Publicité

7 artisans 35f1.2
« Réponse #1 le: 24 Fév, 2021, 08:50:41 am »
Bonjour,

D'après les tests qu j'ai pu lire, il fait des images!
Je pense que vu son prix tu ne cours aucun risque à l'essayer toi-même : selon tes exigences il peut parfaitement te convenir.
Mais vue la différence de prix avec le Nikon qui n'ouvre qu'à 1.8 je pense aussi qu'en plus de l'autofocus le Nikon a d'autres arguments...

Si c'est une question d'encombrement et sauf erreur de ma part, Nikon prévoit la sortie pour cette année d'un pancake de 40mm.
Mais bien entendu chacun est libre de mettre l'optique de son choix sur le boitier de son choix quoiqu'en pensent les autres :)
Nikon D5000 refiltré astronomie, D750, Z6II, Fuji X100F
Nikkor : Z 24-70/4 et autres... Sigma 24-105mm f4 DG Art

7 artisans 35f1.2
« Réponse #2 le: 24 Fév, 2021, 10:53:26 am »
Perso, si je possédais un Nikon z6 je ne monterais pas dessus un cul de bouteille. D'après des tests avec exifs joints: Le piqué est tout juste bon au centre, sensible au flare.

7 artisans 35f1.2
« Réponse #3 le: 24 Fév, 2021, 12:02:54 pm »
Perso, si je possédais un Nikon z6 je ne monterais pas dessus un cul de bouteille. D'après des tests avec exifs joints: Le piqué est tout juste bon au centre, sensible au flare.
Je surenchéris ... choisis un objectif série S  pour le NIKON Z6  ,quitte à amortir localement le "piqué " en post-production  ... cette mode de mauvaise optique qu'on paye cher m'énerve !.
IL existe aussi des Filtres diffuseurs chez LEE ( black promist ) à visser  !  1/8 1/4 1/2  ça fait l'affaire .
Si j'ai le temps je vous envoie des tests !
A+
PP

7 artisans 35f1.2
« Réponse #4 le: 24 Fév, 2021, 16:03:39 pm »
Déjà c'est un objectif pour APS-C.. donc réellement, ça te produit une image comparable à un 50mm F1.8 full frame de très mauvaise qualité.
Il vaut ce qu'il vaut... je verrais ça plutôt comme un jouet.

@Patrice ça c'est chouette je connaissais pas du tout ce genre de filtres; mais ça ne transforme en aucun cas du F1.8 en F1.2. :)


En objectif ultra lumineux Laowa prépare des 35 et 45mm F0.95 full frame; bien plus intéressants que ce 35mm; et sur le papier la qualité semble tout à fait correcte, surtout pour le 45mm.
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 85 F1.8 S / 100 F2.8 macro x2 / 105 F1.4 Art / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

7 artisans 35f1.2
« Réponse #5 le: 24 Fév, 2021, 16:40:21 pm »
...  et sur le papier la qualité semble tout à fait correcte, surtout pour le 45mm.

C'est bien pour les tirages !..
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

7 artisans 35f1.2
« Réponse #6 le: 24 Fév, 2021, 17:01:08 pm »
C'est bien pour les tirages !..

 :lol: ;)

Je faisais référence aux courbes MTF qui sont loin d'être mauvaises compte tenu de l'ouverture. :)
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 85 F1.8 S / 100 F2.8 macro x2 / 105 F1.4 Art / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

7 artisans 35f1.2
« Réponse #7 le: 24 Fév, 2021, 17:44:19 pm »
:lol: ;)

Je faisais référence aux courbes MTF qui sont loin d'être mauvaises compte tenu de l'ouverture. :)
OK d'accord au vu des courbes peut être ,mais il vaut mieux tester ! me semble t il  car l'assemblage optique  peut révéler des décentrements ou mauvais alignement ...  et à 1,2 c'est assez délicat  et très tres perceptible .
Concernant le diaphragme 1,2  on peut tres bien simuler" une perte de définition" artificiellement avec l'arsenal de DXO PHOTOLAB  4 et un black promist 1/8 ou 1/4  : des que j'ai un moment je vous poste des fichiers avec un 35mm 1,4 Sigma bague FTM  sur Z6 et je simule le flou des bords de champs avec retouches locales ...et vignettage

Bien sûr s'il s'agit de p d v vidéo ,les logiciels video existent  pour altérer  mais je ne les possède pas .
Voilà
A partir d'un bon objectif  fichier défini on peut l'altérer et simuler ....l'inverse est impossible

PP

7 artisans 35f1.2
« Réponse #8 le: 25 Fév, 2021, 17:13:58 pm »
Bonjour,

Depuis plusieurs années je ne suis plus en plein format, mais en APS-C, de + je n'ai pas testé cet objectif (ni d'autres de cette marque "low cost") donc la portée de mon avis sera déjà limitée, mais je vous le livre qd même.

Comme Virindi77 l'a mentionné, cet objectif est prévu pour justement, entre autre mon Z50, cad que c'est un APS-C. Si vous le montez sur votre capteur plein format, il vous faudra donc, non pas cadrer en Fx mais en Dx : résultat des courses pour allez descendre de 24 Mpix à environ 10 Mpix ce qui vous laissera moins de marge pour recadrer et/ou pour tirer en gd format. Par contre, compte tenu du crop lié au cadrage Dx, dans les faits vous cadrerez comme si vous aviez un 52.5 mm. Une sorte d'équivalent 52.5 mm mais pas un "vrai" 50 mm notamment pour le bokeh  f/1.2 que vous pourriez attendre. La vrai focale c'est 35 mm avec la profondeur de champ (zone de netteté) et donc le bokeh / le flou d'arrière plan qui va avec. La nuance est de taille.

Idéalement pour vous convaincre il vous faudrait tester le Nikon Z 50 mm f/1.2 et le 7artisans 35 mm f/1.2, à pleine ouverture et regarder ++ Du coup il vous faudrait étudier chez eux leur 50mm f/1,05 (Fx)... et non pas leur 35 mm f/1.2 (APS-C ou Dx chez Nikon).

Quoiqu'il en soit, sur ce que j'ai pu uniquement lire et voir via le net (donc pas en pleine résolution / pas en fichiers RAW), je n'ai pas constaté de "miracle", pour le 35 comme pour le 50. Versus un objectif tel que pour ma part je le défini, cad idéalement assez polyvalent (même si ici on parle bien de focales fixes), piqué si possible élevé mais en comparant le centre et les bords, aberrations chromatiques, gestion des reflets, déformations..etc.  Plus les fonctionnalités : AF, stabilisation (Le Z6 possède un capteur stabilisé, le Z50 pas), transmissions des données au boitier..

Bref, pour moi le 50 de cette marque me semble utilisable, uniquement en complément d'un autre objectif couvrant cette focale (pour ne pas dire le zoom du kit le 24-70 f/4) que dans un seul cas : portrait posé à gde ouverture, sujet bien centré et distant du fond; et qu'on refuse de payer un Nikon Z 50 mm, même le f/1.8 ! (ce dernier ouvre nettement + gd que le 24-70 du kit. Et même si ce n'est "que" f/1.8 en ouverture maxi, c'est f/1.8 exploitable centre et bords) - Ces 2 optiques paraissent (avec les limites déjà mentionnées) assez piquées et contrastées au centre. Donc si on parvient à soigner sa MAP sur les yeux, ça peut le faire alorsq u'on est à ouverture maxi f/1.2 (versus pour le bokeh, f/4 pour le zoom du kit). Attention, sans AF et à f/1.2, faut pas se rater. Cpdt le focus peaking des hybrides ça aide pas mal à la réalisation de la MAP manuelle que la zone choisie soit centrée ou pas ++ (j'en sais qqe chose puisque j'utilise un certain nbre de vieux cailloux dépourvus d'AF).

In fine, pour moi ça peut être en réalité un mauvais calcul, au vu des résultats obtenus et publiés. Et ceci dès qu'on s'éloigne un peu du centre. 

C'est juste un avis. Idéalement, il faut tester si on est convaincu du bien fondé de cette marque, pour vous, sur Z6 si c'est bien la focale de 50 mm qui vous intéresse : le 50 mm f/1.05 (qui est proposé à un tarif plus conséquent que le 35 APS-C). Par contre, je ne vois pas l'intérêt du 35 mm APS-C sur votre Z6.

A+ 
« Modifié: 25 Fév, 2021, 22:02:21 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

7 artisans 35f1.2
« Réponse #9 le: 03 Mar, 2021, 11:22:33 am »
Bonjour, merci pour vos réponses.
Je ne savais pas qu'il était fait pour apsc, travaillant auparavant avec des Leica M je voulais retrouver l'utilisation d'objectifs léger, petit avec map hyperfocal voilà pourquoi j'étais intéressée par ces optiques.
En passant,je trouve les focal grand angle mont.Z beaucoup trop grosse et lourde, pour passer inaperçue c'est raté.
Si certains ont essayé ce genre d'optiques manuel et on eu de bons résultats, qu'ils me contact, ce serait sympa !
Encore merci
Yoane

7 artisans 35f1.2
« Réponse #10 le: 03 Mar, 2021, 12:58:18 pm »
yorain si tu as toujours tes optiques M, une bague Techart ou Megadap te permet de les utiliser sur un Z, et, cerise sur le gâteau tes optiques deviennent autofocus  ;)
Ma galerie Mise à jour 08/01/08

7 artisans 35f1.2
« Réponse #11 le: 03 Mar, 2021, 15:43:12 pm »
Malheureusement plus rien en M mais je regarde régulièrement les petites annonces.
Yoane

Publicité