N'est ce pas une erreur de présenter un cliché argentique à la sauce numérique. Il y a peut-être une solution c'est de comparer deux versions papiers du même cliché. Mais dans quel but? pour être concis l'argentique s'adapte mal des modes de diffusion numériques. Cela dit j'aime beaucoup l'originale et regrette de ne pas voir l'original argentique.......
Le traitement numérique que j'ai appliqué à cette image était justement de ne pas (trop) dénaturer la version originale. Il n'y a donc rien à attendre d'une comparaison entre un tirage argentique rescanné (et donc sujet à des pertes liées aux limites du scan) et un négatif scanné et retravaillé pour conserver le rendu de l'original argentique.
Ensuite, et sans critiquer ton point de vue, je trouve que c'est un peu discuter du sexe des anges que de vouloir à tout prix comparer les mérites respectifs de l'argentique et du numérique. Les deux ont leurs caractéristiques mais il existe tellement de softwares et de réglages permettant d'approcher le rendu de l'argentique que, pour, moi, toute tentative tendant à déterminer la supériorité d'un procédé ou d'un autre est vaine. Il y a des images, on les apprécie ou pas.
