[sirakuse]

A priori ces trois objectifs sont disponibles en motorisés donc compatibles au niveau de l'AF.

Mais sur les annonces c'est pas très clair s'il s'agit bien des versions motorisées ou pas. A priori on devine le commutateur AF sur la photo du Sigma mais rien n'est moins sûr.

Le deuxième et troisième lien font tous deux référence au même objectif je pense.

[littlbear]

Oui ils sont bien motorisé, donc ils fonctionnent correctement sur un D60 (l'autofocus fonctionne). Par contre, ils ne sont pas stabilisés.

Un D60 qui ne permet pas d'avoir une image propre à haut ISO (800 ISO à 1600 ISO, selon les critères de qualité de chacun), un objectif non stabilisé et peu "lumineux", ça va être très compliqué d'avoir une image correcte en faible lumière (donc en intérieur peu éclairé). Je conseille très fortement un objectif stabilisé qui permet déjà de limiter les dégâts, même si ça ne règle pas tous les problèmes.

[sirakuse]

La stabilisation évitera effectivement le flou de bougé mais n'évitera de toute façon pas la montée en ISO pour une exposition correcte en intérieur surtout en ouvrant au mieux à 5.6 à 300mm. Sans compter que les photos de sport peuvent nécessiter une une vitesse d'obturation généralement assez élevées (> 1/300), donc je ne sais pas si ça va énormément aider dans ce cas la stabilisation (même si elle sera probablement appréciable dans d'autre conditions). Après si la différence de prix est raisonnable, pourquoi s'en priver du moment que la qualité optique n'en souffre pas.

[littlbear]

Avec un 300 mm, monté sur le D60, il faudrait normalement un temps de pose de 1/450s. Avec la stabilisation on peut augmenter le temps de pose par 4 ou 8 (et même plus avec les dernières générations de stabilisation). On peut donc avoir un temps de pose de 1/112s à 1/56s. Evidemment, s'il faut un temps de pose de 1/300s pour figer le mouvement du sujet, la stabilisation ne va pas aider beaucoup, je suis d'accord.

Maintenant, si on peut se contenter de 1/250s, à la place des 1/450s, la stabilisation est là pour aider un peu.

Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.

[50F1,4]

Avec un 300 mm, monté sur le D60, il faudrait normalement un temps de pose de 1/450s. Avec la stabilisation on peut augmenter le temps de pose par 4 ou 8 (et même plus avec les dernières générations de stabilisation). On peut donc avoir un temps de pose de 1/112s à 1/56s. Evidemment, s'il faut un temps de pose de 1/300s pour figer le mouvement du sujet, la stabilisation ne va pas aider beaucoup, je suis d'accord.

Maintenant, si on peut se contenter de 1/250s, à la place des 1/450s, la stabilisation est là pour aider un peu.

Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.

Je souscris pleinement : avec un D7000 (donc montée iso bien supérieure) et le 55-300 VR 4-5,6, les photos de kendo ne sont pas simples... (kendo, karaté : même "explosivité" du sujet. En-dessous de 1/300, flou d'action i.e. filé garanti, mais du sujet, pas du fonds  )

[ricfox]

Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.

cc
pour le budget je dirais 150 max
je suis tombe sur c est 2 modele
https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Nikon-AF-S-DX-VR-ED-IF-55-200-mm-f-4-0-5-6-serie-G/a1980748/w-4

et le 2 eme sur e-global
https://www.eglobalcentral.fr/nikon-af-s-dx-nikkor-55-200mm-f-4-5.6g-if-ed-vr-ii-objectif-fr.html?idRecommendation=4-15407&idPrevPage=5940

merci

j ai fait des photo de foot avec le 55 il son pas trop mal une fois que j ai joué sur la vitesse
j ai commencer a 250 et j ai fini a 500
j essayerai de vous les montrés

cordialement

[Cynik]

eglobal, c'est du marché gris. Ils sont fiables, j'ai déjà acheté chez eux, mais il faut le savoir.

[ricfox]

eglobal, c'est du marché gris. Ils sont fiables, j'ai déjà acheté chez eux, mais il faut le savoir.

tu veux dire volé ?

sinon les objectif son bon pour moi et mon d60?

[sirakuse]

tu veux dire volé ?

sinon les objectif son bon pour moi et mon d60?

Non marché gris signifie que c'est du neuf mais vendu par des entreprises étrangères et donc pas forcément soumis aux mêmes taxes et pas avec les mêmes conditions de garanties (EU, USA, ASIE)...

[ricfox]

Non marché gris signifie que c'est du neuf mais vendu par des entreprises étrangères et donc pas forcément soumis aux mêmes taxes et pas avec les mêmes conditions de garanties (EU, USA, ASIE)...

ah ok