Bonsoir,
Sans vouloir entrer dans la polémique de savoir si un raid 1 peut être considéré comme backup, mon avis est qu'il faut éviter ces solutions qui n'apportent la solution ultime au problème du backup.
Le Raid 0 est à proscrire de toute façon
Le Raid 1 ok on a la redondance mais ce n'est pas du tout un backup, c'est un backup pour un disk failure mais pas un backup si les fichiers sont éffacés accidentellement ou remplacés car me dira: oui il y a des utilitaires pour récupérer les fichiers éffacés. Imaginez que vous faites une mauvaise manipulation: batch resize tout à 320x200 en gardant les noms de fichiers, une fois l'opération terminée, Raid 0 ou 1, il n'y a rien comme parachute. Le Raid ne se justifie que pour accèlérer les opérations disques ou pour implanter une redondance dans l'écriture mais ça se paie cash car pas bon marché, ni trop fiable sur les deux premiers niveaux, pour moi le Raid ne se conçois qu'à partir du Raid 5, autant dire que ce n'est pas vraiment intéressant pour le particulier. De plus le sATA et la fiabilité des disques actuels permettent de se demander à quoi bon user un multiple de disque pour en avoir une fraction d'espace. De plus faut éviter les solutions logicielles, ensuite faut voir que les logiciels utilisés reconnaissent le contrôleur, moi j'adore Drive Cloner de Farstone mais mon controlleur HighPoint RR3320 n'est pas reconnu, ça fait 8 disques ignorés...
NAS= network attached storage, c'est donc une unité de disque(s) accessible via le réseau, ces boîtiers intègrent un système d'exploitation, généralement du Linux pour gèrer les droits d'accès, la faiblesse de ces appareils est qu'ils sont très lents, même la station que j'ai présenté en deuxième alternative est lente. C'est donc bien d'une tour avec son alimentation
Quand aux systèmes de syncronisation, de nouveau c'est un truc bien mais pas parfait, en réseau tu peux paramètrer les fichiers pour êtres utilisés en mode offline, ils seront syncronisés à la prochaine connection, ce qui est "magique" c'est que tu as tous tes fichiers avec toi (ceux qui se trouvent sur le NAS par exemple) mais il arrive qu'on doive réinitialiser les offline à cause d'un problème par exemple. Certains conflits ne sont pas automatiquement résolus etc... Assez pour que je ne le recommande pas
Il existe d'autres utilitaires de syncronisation, gratuit aux payants, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait et comment se déroulent les modifications, ceux qui sont découragés par ces outils sont ceux qui doivent à chaques syncronisation résoudre manuellement des dizaines voire des centaines de conflits manuellement avec que l'opération puisse se faire, il y a aussi la phase de pré-syncronisation qu'il faut prendre en compte sur certains programmes
Perso j'emploie les offlines folders au boulot (car les modifications se font que dans un sens chez moi) et Total Commander: je sélectionne tout et copie vers l'unité de stockage (overwrite all older), rapide et sans te casser les pieds avec d'interminables questions à propos des conflits
Voilà tout ça pour dire une fois de plus que la solution idéale n'existe pas, tout dépend de ce que l'on recherche et du budget. Cher n'est pas forcément meilleur
