[astrofiles]

Bonjour ,

Je viens d'intégrer cette belle communauté car j'envisage dès que l'occasion se présente d'acheter un nikon D50  qui devrait largement suffire à mon expérience très limitée dans le domaine de la photo (j'ai un canon EOS 500 N que je n'utilise plus depuis longtemps...je le regrète et suis très motiver de nouveau par la photo)

A la lecture de nombreux sujets j'ai bien été sensibilisé sur le fait que le choix des  objectifs est très important. J'ai un buget assez limité et mes exigences en la matière le sont également mais faire un choix basé sur un compromis prix/qualité ne me parait pas inutile.

Mes hesitations :
- kit nikkor 18-555   + 55-200
- pack sigma 18-50 + 55-200 ( http://www.pixmania.com/fr/fr/47930/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html )
- sigma 17-70 2,8   , achat d'un objectif avec focale plus grande ultérieurement ....
- sigma 18-200

Voila en gros les objectifs parmis lesquels je dois faire un choix et là de nombreuses questions se croisent ...

- Y a t-il une différence de qualité entre les objectifs du kit nikkor 18-55 et 55-200 et les objectifs équivalents sigma ?
- l'achat d'un 17-70 à 2,8 d'ouverture n'est t-il pas démesuré pour un non expert ?
- le sigma 18-200 est t-il de meilleure (ou moins bonne) qualité que l'equivalent en 2 objectifs (18-50 + 55-200) , vue la différence de prix on pourrait le supposer ( http://www.pixmania.com/fr/fr/94823/art/sigma/zoom-18-200mm-f3-5-6-3-dc.html )

Merci d'avance pour votre aide, vos expériences et tout autre éclaircissement :-)

[lomoseb]

Salut

Bienvenue dans la communauté.

Pour tes objectifs, oublie les kits Sigma, préfère Nikon dans ce genre de prix. Par contre tout zoom à ouverture minimale constante est gage de qualité. Surtout pas un 18-200 sigma, tu le regretteras. Le top est semble t il d'economiser pour un 18-200 VR de Nikon ou alors si tu n'as pas besoin ou envie de si grandes focales de prendre un objectif à ouverture constante.
Et surtout si tu aimes les portraits, de prendre un AFD 50 f/1,8  rapport qualité prix imbattable. Tu le trouveras d'occase dans les 80€ (je l'ai payé ce prix là).

Bonne reflexion.
Site d'évaluation des objectifs : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Quelques conseils d'achats : http://www.kenrockwell.com/index.htm

Ps : (...) [EDIT Jeremy : pas d'annonces dans le forum, mais bien ici. Merci ]

[gugs]

Nikkor 18-200VR
ou
Nikkor 18-70 (beaucoup mieux que le 18-55) et par exemple Nikkor 70-300ED (pas le G)

a la rigueur, pour un budget limite le Tamron 18-200 mais a priori je pencherais serieusement pour les Nikon

[lomoseb]

Est il si terrible ce 18-55 ? Selon Ken rockwell, si on considère le prix, il serait préférable au 18-70.
Bizarre vu les avis d'autres utilisateurs.

Bon allez des sous dans la tirelire et le 18-200 VR

[astrofiles]

Merci pour vos réponses.
Si je résume, vous me conseillez tout sauf les objectifs que je mettais fixés ? lol
LE 18-200 Vr est très plaisant sur le papier mais il est hors budget pour moi.
donc j'élimine le kit sigma... celui ne nikkor ne vaut pas mieux ?
j'avais eu de bon echos sur le 17-70 sigma avec ouverture 2,8 , pourquoi vaudrait il mieux prendre un 18-70 de chez nikkor qui a une moins bonne ouverture (réf message gugs)
Merci pour les liens lomoseb je vais allez visiter cela dans la foulée :-)  (au fait ou puis je avoir des infos concernant le kit que tu vends ?)

[lomoseb]

Je ne pense pas qu'il faille preferer un objectif à ouverture non constante. Leur avantage est d'avoir une plage focale plus grande mais on ne peut pas avoir le beurre et...
et moins d'abbérations chromatiques (mais facilement corrigeable par logiciel) Regarde les tests sur le lien que je t'ai donné, c'est assez informatif. Cela te donnera une idée du piqué des cailloux, ce qui est (pour moi) le plus important

Mon kit est dans les annonces http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adsitem.php?ads_id=1463

[ipkiss]

Salut,

Pour avoir le 18-55 sur mon D50, j'en suis très content vu le prix dérisoir de cet objectif lorsqu'on l'achète en kit (D50 + 18-55). Franchement, je le trouve pas si mal. En même temps, je n'ai jamais essayé le 18-70 nikon, mais en toute honneteté, je trouve parfois un peu dur les critiques à l'égars du 18-55...

La remarque de lomoseb est très juste à mon avis à propos du 50mm AF 1.8. Si ton budget te le permet menage toi une plage de 70-90€ pour t'offrir cet objectif de base mais aux qualités hors normes (qui sera en fait un 75mm sur ton futur D50).

[pjq13090]

Bonjour à tous,

Je partage l'opinion de ipkiss sur l'objectif 18-55 acheté en kit. Je réussi de très belles photos avec et en suis bien satisfait vu le prix du kit. C'est à mon avis le meilleur choix pour un budget limité.

Je conseillerais aussi, mais pour un prix beaucoup plus important malheureusement, le Nikkor 18-200 VR. Je ne le possède pas (j'économise pour pouvoir un jour me l'offrir), mais les critiques sont élogieuses et unanimes pour cet objectif.

[astrofiles]

Merci pour vos réponses.

Le 18-55 me suffirait certainement dans un premier temps en effet mais je me dis que prendre dès maintenant un 17-70 plus lumineux serait certainement un bon investissement surtout que les retours d'avis sur le sigma sont en général très positif (bon rapport qualité.prix) et que la fonction macro m'interresse :-)

Pour le 18-200 VR il faut que j'économise aussi ... :-)
J'ai bien retenu également vos conseils sur les focales fixes et si un jour le budget (et madame lol ) m'autorise à compléter la panoplie alors...

Donc je pense m'orienter vers l'achat d'un nikon d50 boitier nu neuf ou occasion (vrai) était neuf ou bien 2 ème solution, trouver un kit avec 18-55 & 55-200 et revendre le 18-55 pour remplacer par le sigma 17-70 2,8 DC  ce qui me permettrait d'avoir en plus le 55-200 sous la main ...

[lomoseb]

Il est comme neuf le mien...

[EDIT Jeremy : pas de rappel d'annonce, svp]

[noproblems]

Donc je pense m'orienter vers l'achat d'un nikon d50 boitier nu neuf ou occasion (vrai) était neuf ou bien 2 ème solution, trouver un kit avec 18-55 & 55-200 et revendre le 18-55 pour remplacer par le sigma 17-70 2,8 DC  ce qui me permettrait d'avoir en plus le 55-200 sous la main ...

Attention astrofiles, si on parle bien du même boitier 17-70 2.8 DC de Sigma, il n'est 2.8 qu'en grand-angle, pas sur tout le range du zoom...

[astrofiles]

Oui je sais bien mais à priori même en utilisation à 70 mm il est très performant, la qualité doit être supérieure aux objoctifs fournis par défaut dans les kits.


(lomoseb j'avais bien pris note de ton annonce mais en vue de mon choix de mettre le 17-70 2,8 en remplacement du 18-55, je cherche sois un d50 nu, soit un double kit pas trop chère pour revendre le 18-55 et garder le 55-200 donc l'achat d'un simple kit n'est à priori pas ce que je recherche ...)

[LViatour]

Je confirme je suis enchanté de l'optique Sigma, mais quand même des franches colorées bleu en grand angle et en pleine ouverture! Par contre le piqué est excellent et très bien en macro.