Publicité

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« le: 11 janv., 2009, 18:31:54 pm »
Hello!

Je voulais m'acheter un objectif macro (j'étais parti sur le Sigma 105), et je suis tombé aujourd'hui sur une occase Nikon 105 2.8 (NON-VR!)! La version VR étant vraiment trop cher je trouve!

La question est simple :D -> je prends un Nikon 105 2.8 d'occase (~50 euros de moins que le Sigma neuf) ou un Sigma 105 neuf??

Thx.
@++

Publicité

*

Hors ligne Pierre

[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #1 le: 11 janv., 2009, 19:24:05 pm »
A question simple réponse simple :D  sans hésiter, prendre le Nikkor AF 105 f/2,8 micro

*

jujube

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #2 le: 12 janv., 2009, 10:48:26 am »
sans hésiter le nikon 105 macro j'ai le même (si l'on parle bien de l'AFD 2.8 105) une superbe optique, solide, avec une bonne prise en main! C'est pour mettre sur quel boitier? car ce n'est pas un objectif AFS (moteur intégré à l'optique) donc pas d'AF avec le D40, D40x, D60... mais tout ok avec les autres boitiers!

j'ai plein d'exemples je peu t'en envoyer par mail si tu veux?

@+

*

PHOTOKOR

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #3 le: 12 janv., 2009, 20:37:30 pm »
A Jujube:

- J'ai les deux et de ce fait je serais plus nuancé: Le Nikkor est aussi bon au niveau du piqué, avec une meilleure maîtrise de la diffraction aux petites ouvertures (de f/16 à f/32) par contre, plus ancien de conception, ses aberrations chromatiques sont moins bien contrôlées.

Cordialement,

Photokor.

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #4 le: 12 janv., 2009, 21:58:33 pm »
photokor > qu'est-ce que la diffraction?

Donc en gros, le nikon et le sigma se valent... j'hésite quand même car le nikon en occasion est au même prix que le sigma (voir + cher même que le tokina 100)!

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #5 le: 12 janv., 2009, 22:12:37 pm »
ah oui, c'est pour mettre sur un D90, donc l'AF est conservé ;-)

*

jujube

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #6 le: 12 janv., 2009, 22:47:55 pm »
je suis d'accord avec PHOTOKOR pour les AC sur l'ancien Nikon mais ça reste (avis très personnel) dans le domaine du négligeable, du moins ça ne m'a vraiment jamais trop limité...

*

PHOTOKOR

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #7 le: 12 janv., 2009, 23:05:32 pm »
A PlaTyPuS:

- Dans un objectif photographique, la diffraction est un phénomène par lequel des ondes lumineuses contournent les bords du diaphragme,  pénètrent dans la zone d'ombre de celui-ci (en raison de la nature ondulatoire de la lumière) et provoquent des reflets (lumière diffuse).

- Ce phénomène est amplifié lorsque le diamètre du diaphragme est inférieur à une certaine taille (petites ouvertures). La lumière diffuse réduit le contraste et la résolution d'image et produit ainsi une image plus douce (phénomène, quelquefois utilisé dans certains objectifs à portrait spéciaux).

Cordialement,

Photokor.

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #8 le: 13 janv., 2009, 14:17:28 pm »
;-) thx pour les infos!

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #9 le: 14 janv., 2009, 14:17:10 pm »
yes!! j'ai eu le 105 nikon en occase pour 271euros :-).

*

Hors ligne NAN3200

[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #10 le: 14 janv., 2009, 15:19:31 pm »
felicitations !

superbe optique !
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

jujube

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #11 le: 14 janv., 2009, 15:53:06 pm »
et bonnes photos!

*

PlaTyPuS

  • Invité
[Macro] Nikon 105 2.8 d'occaz ou Sigma 105 neuf?
« Réponse #12 le: 16 janv., 2009, 16:14:01 pm »
merci ;-)

Publicité