[Tomcat]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un D200 que je viens de mettre en vente et je souhaite monter en gamme et acquérir le mythique D3 à partir du 15 août (je prévois en effet d'acheter l'appareil à B&H à New-york, 3500 euros actuellement avec la parité euro/dollar ). Sachant que des corrections seront apportées au D3, pensez-vous qu'il serait judicieux d'attendre ? A partir de quelle date la nouvelle version sera t-elle commercialisée d'après vous ?

Par ailleurs, j'envisage l'achat d'un 70-200 f2,8 VR par la même occasion (1140 euros à B&H), l'ensemble est-il cohérent ? (actuellement j'utilise un 17-55mm avec mon D200). J'hésite à acheter un TC Nikkor 1.4 - 1.7 ou 2.0 pour une utilisation future (photo animalière, safari, salons aéronautiques...). Lequel serait le plus adapté avec le D3 + 70-200 VR selon vous ? la qualité photo ne sera-t -elle pas dégradée avec l'ajout d'un TC ? J'utilise ce matériel dans un cadre purement amateur mais je suis très exigeant quant au rendu photographique.

Je vous remercie pour vos conseils avisés.

[tricpa]

Je ne peux pas m'empêcher de sourire d'après les questions posées....

Des corrections vont être apportées au D3? Ah bon lesquelles?
Il y aura sûrement un modèle plus lent avec plus de pixels pour du studio ou du paysage, mais le D3 est une bombe actuellement et les utilisateurs d'autres marques nous l'envient. Si tu peux te le payer, n'hésite pas.

Evidemment que l'ensemble D3 + 70-200VR est cohérent. Des milliers de pros l'utilisent...

Ensuite un TC 1,7 semble être la limite acceptable: l'image est un peu dégradée mais pas trop.... Le X2 dégrade trop l'image à mon avis.

[gugs]

le D3 est une machine fabuleuse, probablement le meilleur appareil photo de l'histoire et qui sera completement depasse dans environ deux ans...
si on attend, on n'achete jamais, c'est la meme chose que pour un PC... si on a besoin de performances particulieres a un moment donne, il n'y a pas d'hesitation a avoir. Si on n'a pas besoin (ou envie) des performances, il y a enormement de fabuleux appareils anciens et modernes qui permettent de faire des photos extraordinaires. A propos du 70-200VR, j'aurais quelques reserves: de plus en plus de protestations se font entendre sur le net...
il s'agit en fait d'un objectif DX, fabuleux sur un capteur DX, mais aux caracteristiques scandaleusement mauvaises sur un capteur plein format...
Pour un objectif a 2000EUR environ, c'est particulierement inacceptable: vignettage terrible qui ne peut etre corrige qu'en post-prod a pleine ouverture et coins flous a toutes les ouvertures (des objectifs grand public a un cinquieme du prix donnent de meilleures images dans les coins). Il semble que l'ancien
80-200 2.8 AF-S est de tres loin superieur au 70-200VR sur capteur FX. Ca c'est la theorie. En pratique, je suis assez content du 70-200VR pour mon type d'usage (portrait, evenements, sport en salle), le vignettage ou les coins flous ne me posent aucun probleme. Par contre pour de la photo de paysage il devient clair que cet objectif est inutilisable, puisqu'il n'y a pas moyen d'obtenir un pique acceptable ! meme a f16 dans les coins.
De plus en plus de pros exigent une reaction de la part de Nikon, et la plupart s'attendent a une annonce imminente d'un 70-200VR "markII" qui est correct sur D3.

[Sini]

Je crois que la seule bonne approche, surtout à ce prix, c'est d'aller dans une boutique et demander à pouvoir l'essayer, ne fut ce que devant le comptoir. L'attente de tout un chacun est différent, l'un recherche l'ergonomie, l'autre des fonctions spécifiques, ou encore l'esthétique. Bien que tu auras bien des conseils assez avisés ici, rien ne remplacera un bon essais.
Dans certaines boutiques on peut louer l'appareil, c'est l'option que je vais prendre afin de ne pas me tromper une seconde fois

[tricpa]

Pour la théorie au sujet du 70-200VR sur FF, personne ne se plaignait jusqu'au test de DPReview il y a quelques jours. Dans la pratique, le genre d'usage pour lequel on a surtout besoin d'un tel objectif (sport, portrait,...) fait qu'on se tape complètement de la faiblesse relative dans les extrémités.

D'ailleurs Ken Rockwell l'explique très bien:
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Yes, if you use it wrong (look too close in the corners at 200mm) it is softer on the D3, but no worse than my 80-200mm f/2.8 AF-S. By corners, only the last 3mm are softer; the sides are perfect.
...
The only complaint I'm hearing are from people who read the Internet too much; everyone who earns a real living shooting this 70-200mm VR lens loves it. It's great if you use it properly shooting pictures rather than test charts.
...
Nikon 70-200mm f/2.8 VR on the D3. It works great. Who started the rumor about it not? Yes, there's falloff (darker corners) wide open, but it's the same as the older 80-200/2.8 lenses.

[gugs]

je confirme que pour mon usage le 70-200VR est quasi parfait, mais pour du paysage c'est vraiment pas ca...
et c'est plutot une question de principe, comment est- il possible qu'un objectif aussi cher n'ait pas ete teste et mis au point sur full frame...
l'equivalent Canon n'a pas ce genre de probleme...

[tricpa]

L'équivalent Canon est moins piqué en APS-C (voir test de DPReview)....

Les deux optiques n'ont pas été optimisées pour les mêmes choses, et aucune des deux n'est parfaite.

Je crois vraiment qu'il y a en ce moment beaucoup de bruit pour pas grand chose au sujet de ce 70-200VR.
Et faire du paysage avec un 70-200 f/2,8 à pleine ouverture, il y a quelque chose qui me dépasse là

Sinon que celui qui trouve son 70-200VR mou dans les coins n'hésite pas à me contacter. Je lui échange volontiers contre mon 80-200

[kazoar]

Le D3 est encore tout chaud, disponible en vrai depuis quelques tout petits mois, que déjà l'acheteur potentiel se demande quand il sera remplacé. On rêve ! Si tu veux savoir quand il sera remplacé regardes le cycle de vie des derniers boitiers pros (série D2) et tu auras de quoi te faire une idée. Une version "studio" pleines de pixels va sans doute arriver avant la fin de l'année mais ses performances en hautes sensibilités seront sans doutes moins intéressantes (là encore jettes un oeil sur l'évolutions des série H et X du D2 pour te faire une idée). Mais ce ne sont que des conjonctures, personne n'a la réponse.
Si tu as besoin d'un boitier de 25 MP, attends encore, si tu rêve des capacités dans les hautes sensibilités du D3, vas-y fonce !

Et si tu veux vraiment savoir quand acheter le D3 voici mon opinion personnelle : dans deux ans quand on le trouvera d'occase à 1500 euros.

[gxhibitte]

"Faut-il acheter le D3 aujourd'hui ? ".....
Pas dans dix ans quand même....

oui, oui ---> je sors --> aujourd'hui....

[Didinou]

je possède un D3 et c'est vrai que c'est un magnifique boitier mais si vous avez le "temps",attendez le prochain avec nettoyage automatique du capteur car avec le D3,c'est une véritable plaie...

Didier

[Neox]

Moi je n'ai pas hésité à reprendre un D3 après le vol du premier !
Sini, n'hésite pas, tu ne seras pas déçu du D3
Quand au 70-200, j'ai testé, et franchement, il me plait tout autant que mon regretté 80-200/2.8...

Comme disait Gugs, si tu attends tout le temps tu n'achètes jamais. Le D3 te plaît en l'instant, n'hésite pas, il ne sera pas mauvais du jour au lendemain avec la sortie d'un nouveau modèle !

[Tomcat]

Tout d'abord, merci pour vos conseils.

En fait, mon interrogation portait sur la date de sortie de la version corrective. Nous savons tous que lorsqu'un nouveau modèle apparait sur le marché il a hélas tendance à essuyer les plâtres. Je souhaitais donc connaître, au regard de la commercialisation du D1 et du D2, à quelle date approximativement estimez-vous la sortie du D3H ?

Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes, sachant également que j'utiliserai mon D3 avec le 17-55, je me demande ce que m'apporterait de plus le D3 FF par rapport au D300...

Ce post remet en question mon intention d'achat .... je vais continuer à réfléchir en prenant en considération vos arguments.

[Jean-Christophe]

A ce jour aucune version "corrective" n'est ni annoncée ni planifiée. Les corrections sont apportées par remplacement du firmware le cas échéant.
Le D3H n'existe pas. Aucune autre version n'est connue à ce jour. Seules des rumeurs infondées à ce jour parlent de versions "meilleures", "plus riches en pixels", "corrigées", "révisées", "moins ceci", "plus cela", mais tout cela n'est que rumeur.
Libre à toi d'attendre une nouvelle version qui forcément verra le jour ... un jour, il y a un moment où il faut choisir entre "faire des photos avec ce dont on dispose" ou "ne pas faire de photos"

[Jaco]

Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes,

ah bon?
Voici 49 photos faites hier au D3 + 70-200 avec et sans multiplicateur 1,4
(la majeure partie est faite au 70-200 voir exifs)  Je n'y vois pas de problèmes...
http://www.jacobel.net/pages/D3/gaypride2008/
Quels sont ces problèmes? Merci de tes lumières

Perso je ne lis pas trop Internet et ses multiples tests plus excellents ou moins, plus ou moins farfelus,  je préfère faire des images (beaucoup) avec le matériel dont je dispose.
Courir après la perfection... technique n'est pas mon fort!
CDLT

[Philphil]

Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes,

ah bon?
Voici 49 photos faites hier au D3 + 70-200 avec et sans multiplicateur 1,4
(la majeure partie est faite au 70-200 voir exifs)  Je n'y vois pas de problèmes...
http://www.jacobel.net/pages/D3/gaypride2008/
Quels sont ces problèmes? Merci de tes lumières

Perso je ne lis pas trop Internet et ses multiples tests plus ou moins, plus ou moins farfelus,  je préfère faire des images (beaucoup) avec le matériel dont je dispose.
Courir après la perfection... technique n'est pas mon fort!
CDLT

Tu es un sage, Jaco.  
Faites-donc des photos, avec le matériel ont vous avez le besoin et les moyens et arrêtez de vous prendre le chou.