Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Tomcat le 17 mai, 2008, 22:07:39 pm
-
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un D200 que je viens de mettre en vente et je souhaite monter en gamme et acquérir le mythique D3 à partir du 15 août (je prévois en effet d'acheter l'appareil à B&H à New-york, 3500 euros actuellement avec la parité euro/dollar ). Sachant que des corrections seront apportées au D3, pensez-vous qu'il serait judicieux d'attendre ? A partir de quelle date la nouvelle version sera t-elle commercialisée d'après vous ?
Par ailleurs, j'envisage l'achat d'un 70-200 f2,8 VR par la même occasion (1140 euros à B&H), l'ensemble est-il cohérent ? (actuellement j'utilise un 17-55mm avec mon D200). J'hésite à acheter un TC Nikkor 1.4 - 1.7 ou 2.0 pour une utilisation future (photo animalière, safari, salons aéronautiques...). Lequel serait le plus adapté avec le D3 + 70-200 VR selon vous ? la qualité photo ne sera-t -elle pas dégradée avec l'ajout d'un TC ? J'utilise ce matériel dans un cadre purement amateur mais je suis très exigeant quant au rendu photographique.
Je vous remercie pour vos conseils avisés. ;)
-
Je ne peux pas m'empêcher de sourire d'après les questions posées....
Des corrections vont être apportées au D3? Ah bon lesquelles?
Il y aura sûrement un modèle plus lent avec plus de pixels pour du studio ou du paysage, mais le D3 est une bombe actuellement et les utilisateurs d'autres marques nous l'envient. Si tu peux te le payer, n'hésite pas.
Evidemment que l'ensemble D3 + 70-200VR est cohérent. Des milliers de pros l'utilisent...
Ensuite un TC 1,7 semble être la limite acceptable: l'image est un peu dégradée mais pas trop.... Le X2 dégrade trop l'image à mon avis.
-
le D3 est une machine fabuleuse, probablement le meilleur appareil photo de l'histoire et qui sera completement depasse dans environ deux ans...
si on attend, on n'achete jamais, c'est la meme chose que pour un PC... si on a besoin de performances particulieres a un moment donne, il n'y a pas d'hesitation a avoir. Si on n'a pas besoin (ou envie) des performances, il y a enormement de fabuleux appareils anciens et modernes qui permettent de faire des photos extraordinaires. A propos du 70-200VR, j'aurais quelques reserves: de plus en plus de protestations se font entendre sur le net...
il s'agit en fait d'un objectif DX, fabuleux sur un capteur DX, mais aux caracteristiques scandaleusement mauvaises sur un capteur plein format...
Pour un objectif a 2000EUR environ, c'est particulierement inacceptable: vignettage terrible qui ne peut etre corrige qu'en post-prod a pleine ouverture et coins flous a toutes les ouvertures (des objectifs grand public a un cinquieme du prix donnent de meilleures images dans les coins). Il semble que l'ancien
80-200 2.8 AF-S est de tres loin superieur au 70-200VR sur capteur FX. Ca c'est la theorie. En pratique, je suis assez content du 70-200VR pour mon type d'usage (portrait, evenements, sport en salle), le vignettage ou les coins flous ne me posent aucun probleme. Par contre pour de la photo de paysage il devient clair que cet objectif est inutilisable, puisqu'il n'y a pas moyen d'obtenir un pique acceptable ! meme a f16 dans les coins.
De plus en plus de pros exigent une reaction de la part de Nikon, et la plupart s'attendent a une annonce imminente d'un 70-200VR "markII" qui est correct sur D3.
-
Je crois que la seule bonne approche, surtout à ce prix, c'est d'aller dans une boutique et demander à pouvoir l'essayer, ne fut ce que devant le comptoir. L'attente de tout un chacun est différent, l'un recherche l'ergonomie, l'autre des fonctions spécifiques, ou encore l'esthétique. Bien que tu auras bien des conseils assez avisés ici, rien ne remplacera un bon essais.
Dans certaines boutiques on peut louer l'appareil, c'est l'option que je vais prendre afin de ne pas me tromper une seconde fois :D
-
Pour la théorie au sujet du 70-200VR sur FF, personne ne se plaignait jusqu'au test de DPReview il y a quelques jours. Dans la pratique, le genre d'usage pour lequel on a surtout besoin d'un tel objectif (sport, portrait,...) fait qu'on se tape complètement de la faiblesse relative dans les extrémités.
D'ailleurs Ken Rockwell l'explique très bien:
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Yes, if you use it wrong (look too close in the corners at 200mm) it is softer on the D3, but no worse than my 80-200mm f/2.8 AF-S. By corners, only the last 3mm are softer; the sides are perfect.
...
The only complaint I'm hearing are from people who read the Internet too much; everyone who earns a real living shooting this 70-200mm VR lens loves it. It's great if you use it properly shooting pictures rather than test charts.
...
Nikon 70-200mm f/2.8 VR on the D3. It works great. Who started the rumor about it not? Yes, there's falloff (darker corners) wide open, but it's the same as the older 80-200/2.8 lenses.
-
je confirme que pour mon usage le 70-200VR est quasi parfait, mais pour du paysage c'est vraiment pas ca...
et c'est plutot une question de principe, comment est- il possible qu'un objectif aussi cher n'ait pas ete teste et mis au point sur full frame...
l'equivalent Canon n'a pas ce genre de probleme...
-
L'équivalent Canon est moins piqué en APS-C (voir test de DPReview)....
Les deux optiques n'ont pas été optimisées pour les mêmes choses, et aucune des deux n'est parfaite.
Je crois vraiment qu'il y a en ce moment beaucoup de bruit pour pas grand chose au sujet de ce 70-200VR.
Et faire du paysage avec un 70-200 f/2,8 à pleine ouverture, il y a quelque chose qui me dépasse là ;)
Sinon que celui qui trouve son 70-200VR mou dans les coins n'hésite pas à me contacter. Je lui échange volontiers contre mon 80-200 :)
-
Le D3 est encore tout chaud, disponible en vrai depuis quelques tout petits mois, que déjà l'acheteur potentiel se demande quand il sera remplacé. On rêve ! Si tu veux savoir quand il sera remplacé regardes le cycle de vie des derniers boitiers pros (série D2) et tu auras de quoi te faire une idée. Une version "studio" pleines de pixels va sans doute arriver avant la fin de l'année mais ses performances en hautes sensibilités seront sans doutes moins intéressantes (là encore jettes un oeil sur l'évolutions des série H et X du D2 pour te faire une idée). Mais ce ne sont que des conjonctures, personne n'a la réponse.
Si tu as besoin d'un boitier de 25 MP, attends encore, si tu rêve des capacités dans les hautes sensibilités du D3, vas-y fonce !
Et si tu veux vraiment savoir quand acheter le D3 voici mon opinion personnelle : dans deux ans quand on le trouvera d'occase à 1500 euros.
-
"Faut-il acheter le D3 aujourd'hui ? ".....
Pas dans dix ans quand même.... :lol:
oui, oui ---> je sors --> aujourd'hui.... :lol: :lol: :lol:
-
je possède un D3 et c'est vrai que c'est un magnifique boitier mais si vous avez le "temps",attendez le prochain avec nettoyage automatique du capteur car avec le D3,c'est une véritable plaie...
Didier
-
Moi je n'ai pas hésité à reprendre un D3 après le vol du premier !
Sini, n'hésite pas, tu ne seras pas déçu du D3 ;)
Quand au 70-200, j'ai testé, et franchement, il me plait tout autant que mon regretté 80-200/2.8...
Comme disait Gugs, si tu attends tout le temps tu n'achètes jamais. Le D3 te plaît en l'instant, n'hésite pas, il ne sera pas mauvais du jour au lendemain avec la sortie d'un nouveau modèle !
-
Tout d'abord, merci pour vos conseils.
En fait, mon interrogation portait sur la date de sortie de la version corrective. Nous savons tous que lorsqu'un nouveau modèle apparait sur le marché il a hélas tendance à essuyer les plâtres. Je souhaitais donc connaître, au regard de la commercialisation du D1 et du D2, à quelle date approximativement estimez-vous la sortie du D3H ?
Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes, sachant également que j'utiliserai mon D3 avec le 17-55, je me demande ce que m'apporterait de plus le D3 FF par rapport au D300...
Ce post remet en question mon intention d'achat .... je vais continuer à réfléchir en prenant en considération vos arguments.
-
A ce jour aucune version "corrective" n'est ni annoncée ni planifiée. Les corrections sont apportées par remplacement du firmware le cas échéant.
Le D3H n'existe pas. Aucune autre version n'est connue à ce jour. Seules des rumeurs infondées à ce jour parlent de versions "meilleures", "plus riches en pixels", "corrigées", "révisées", "moins ceci", "plus cela", mais tout cela n'est que rumeur.
Libre à toi d'attendre une nouvelle version qui forcément verra le jour ... un jour, il y a un moment où il faut choisir entre "faire des photos avec ce dont on dispose" ou "ne pas faire de photos" ;)
-
Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes,
ah bon?
Voici 49 photos faites hier au D3 + 70-200 avec et sans multiplicateur 1,4
(la majeure partie est faite au 70-200 voir exifs) Je n'y vois pas de problèmes...
http://www.jacobel.net/pages/D3/gaypride2008/
Quels sont ces problèmes? Merci de tes lumières
Perso je ne lis pas trop Internet et ses multiples tests plus excellents ou moins, plus ou moins farfelus, je préfère faire des images (beaucoup) avec le matériel dont je dispose.
Courir après la perfection... technique n'est pas mon fort!
CDLT
-
Le couple D3 + 70-200 VR pose à priori quelques problèmes,
ah bon?
Voici 49 photos faites hier au D3 + 70-200 avec et sans multiplicateur 1,4
(la majeure partie est faite au 70-200 voir exifs) Je n'y vois pas de problèmes...
http://www.jacobel.net/pages/D3/gaypride2008/
Quels sont ces problèmes? Merci de tes lumières
Perso je ne lis pas trop Internet et ses multiples tests plus ou moins, plus ou moins farfelus, je préfère faire des images (beaucoup) avec le matériel dont je dispose.
Courir après la perfection... technique n'est pas mon fort!
CDLT
Tu es un sage, Jaco. ;)
Faites-donc des photos, avec le matériel ont vous avez le besoin et les moyens et arrêtez de vous prendre le chou. :lol:
-
Lorsque j'indique que le couple D3 + 70-200 rencontrent à priori certains problèmes, je me réfère aux propos évoqués par Gugs et Didinou plus haut dans la file. Je n'affirme rien du tout. Par contre Didinou indique: "je possède un D3 et c'est vrai que c'est un magnifique boitier mais si vous avez le "temps",attendez le prochain avec nettoyage automatique du capteur car avec le D3,c'est une véritable plaie...", à méditer donc.
Les photos prises par Jaco ne semblent pas subir de dégradation esthétique ou de vignettage, effectivement. Il aurait été intéressant d'indexer les photos prises avec TC et sans pour se faire une idée. Ces photos ont-elle été recadrées ?
Pensez-vous que le D3 + 70-200 + TC 1.4 voire 1.7 soit adapté pour la photo animalière et/ou aéronautique ?
Merci.
-
Faut il acheter le D3 aujourd'hui, si c'est le boitier qui te convient, oui... Contrairement à ce que l'on entend et ce que l'on veut nous faire croire, un boitier numérique aujourd'hui n'a pas besoin d'être remplacé tout les ans (hors usage pro). Le D3 n'a pas à priori de défauts rédhibitoires...
Le 70-200 n'est quand même pas un c.. de bouteille. Il est cependant probable que cet objectif ne donne pas le meilleur sur un FX sur les bords. Mais ca reste quand même un objectif superlatif de part ses qualités générales. Même si je suis pas fana des "on dit que" et des prévisions à la nostradamus, je pense que Nikon va probablement revoir la copie un jour... Vu la gamme de prix il serait "dangereux" de ne pas réagir.
Sinon 200 pour de l'animalier ou aéronautique même avec TC, c'est peut être pas le plus optimal. Pourquoi ne pas regarder du coté des 300mm (éventuellement avec TC). Il y a quelques sujets qui en parlent sur ce forum.
-
Les photos prises par Jaco ne semblent pas subir de dégradation esthétique ou de vignettage, effectivement. Il aurait été intéressant d'indexer les photos prises avec TC et sans pour se faire une idée. Ces photos ont-elle été recadrées ?
De très très légers recadrages cause aux mouvements désordonnées de la foule...
Pour indexer avec ou sans TC, il faut le faire à la main... sauf quand tu vois 280mm... ce qui veut dire 200mm x 1,4 (teleconverter)
-
Je viens de me procurer un 70 200 mm Vr et un TC 17. Le tout associé au D3 et suis enchanté. Nettement meilleur que mon 70 300 mm VR (en vente d'ailleurs)
-
Bonjour,
Malheureusement, il y a toujours eu et il y aura toujours des gens qui aiment bien se prendre la tête pour rien.
C'est pour ces gens que les revues fleurissent, que les tests font des petits, et que derrière tout ça, il y a d'autres gens qui en profitent…
Lorsque je vendais du matériel il y a fort longtemps, j'avais toujours droit à ce genre de question un jour ou l'autre : « Ça vaut le coup d'acheter un F2 ? Vous pensez que le Nikkormat va évoluer ? … » Ce genre de trucs, toujours les mêmes, et ma réponse (polie) était invariablement la même : « Quel genre de photos faites-vous, et de quel budget disposez-vous… ? »
Si j'avais les moyens, il y a belle lurette que j'aurais non pas un, mais deux D3 ! Et un D300 pour éviter d'acheter de tros gros télés, tout en bénéficiant de ses 12 Mpixels…
Bon sang !
Entièrement d'accord avec tous ceux qui ont répondu en gros : « Vous avez les moyens ? Vite, achetez ! »
Et basta ! Faites des photos, c'est à peu près tout.
La réponse de Jean3744 corrobore ce que je pense : le 2,8/70~200 est une superbe optique, et n'a rien à voir avec le 70~300, c'est évident !
Pour une fois, je ne souris pas, ça m'agace ! :O
Amicalement toutefois ;)
-
Entièrement d'accord avec tous ceux qui ont répondu en gros : « Vous avez les moyens ? Vite, achetez ! »
Et basta ! Faites des photos, c'est à peu près tout.
Je pense que la question initiale ne mérite pas dénigrée. Si, et ce n'est visiblement pas le cas, une version D3 corrigée était prévue et annoncée pour septembre, il serait évidemment dommage d'acheter mi-aout un D3 pré-correction.
Puisque, à vous entendre, il n'y a pas de version corrigée annoncée, alors oui Tomcat peut foncer sur le D3, dès la mi-aout. Mais il me semble normal et logique de se préoccuper lorsque qu'on achète un tel matos, et qu'on est déjà très bien équipé, de savoir si à 2 mois près on ne va pas louper une version un peu mieux.
-
Il faut être réaliste. Malheureusement, dans ce domaine de matériel technologique moderne (téléphonie, informatique, vidéo, photo..........) on loupe toujours tôt ou tard une version mieux, plus ppuissante etc etc..
Ca m'est arrivé, ça m'arriveras encore sûrement.
Donc, soit on attend, attend, attend, soit on se décide à un moment et basta. Et au moins, une fois qu'on a le matériel on en profite.
une fois qu'on a réussi à comprendre que ce n'est pas le matériel qui fait la chose belle, mais la chose en elle même , alors la redemption est proche :)
-
J'ai un peu de mal à appréhender cette notion de version "corrigée". Le firmware des boitiers experts et pros est régulièrement mis à jour pour apporter certaines améliorations logicielles, téléchargeables depuis n'importe quel ordinateur connecté à internet. Pour le reste la version corrigée du D3 sera sans doute un "nouveau" D4 dans 18 mois environ si on s'en fie au cycle de renouvellement des boitiers. Entre temps sortira peut être un D3X orienté studio, qui ne sera pas une version corrigée mais un boitier positionné sur un autre usage et qui ne remplacera pas le D3.
Ca me fait un peu penser à ceux qui considèrent depuis 1 an que le D80 est un boitier dépassé et qui attendent son remplaçant... ils en ont loupé des photos en attendant ! (et le successeur n'est toujours pas annoncé !).
Quant au 70-200 Vr j'espère quand même qu'il est capable de faire de bonnes photos, et d'ailleurs personne ne s'est plaint sur le net que c'était un cul de bouteille mais simplement que le niveau n'était pas celui espéré (en Fx) pour une optique pro à 2000 euros. Sans aucune provocation, Jaco nous a déjà présenté d'excellentes photos faites avec le 18-200 qui n'est pourtant pas parfait sur le plan optique, et dans certaines circonstances les objectifs de kit (le 18-70 par exemple) sont capables d'excellentes performances. On en revient toujours au même, c'est le photographe qui est en grande partie responsable de la qualité des photos, le matériel n'est qu'un outil.
-
pour nuancer un peu mes propos sur le 70-200VR, il est tres clair qu'il me donne des resultats excellents pour le type de photo que je dois faire, mais ce qui n'est pas tres serieux de la part de Nikon, c'est que les coins ne sont jamais nets, quelle que soit l'ouverture, et ca c'est vraiment du n'importe quoi, car 90% des culs de bouteille a 100EUR le sont quand on les ferme suffisamment. Pour un objectif pro de ce prix, on peut se poser des questions sur les calculs realises par les ingenieurs en optique de Nikon... et je me repete: pour du portrait ou du sport (mes deux applications principales) ca ne pose pas de probleme... Un peu comme si une partie du tableau de bord d'une Porsche avait la finition d'une deux CV, ca ne change rien a la performance du moteur et ca n'empeche pas de rouler, mais c'est pas franchement admissible.... pour moi c'est un peu une question de principe.
-
Bon point de vue Pierre, faut d'abord savoir ce qu'on a vraiment besoin, dès lors le choix s'imposera tout seul, si le portefeuille ne suit pas, on se rabat sur un compromis, si j'avais du fric j'aurais probablement pris du moyen format :D
Pour les bords du 70-200VR, c'est clair qu'on peut considèrer ça comme une faiblesse même si cet objectif est considéré comme très bon. Espèrons que Nikon corrige le tir. C'est navrant d'apprendre ça quand on a tant encensé ce merveilleux objectif mais bon, c'est la dure réalité.
Mais s'informer avant d'acheter est une bonne précaution car on fait vite de se tromper si on ne connait pas bien l'offre disponible. Les forums est l'idéal pour obtenir un avis varié, après quoi il est toujours bon de faire sa propre analyse car les besoins et aspirations ne sont pas pour tout le monde les mêmes. :)
-
Tu as raison Sini : s'informer avant d'acheter, et c'est ce que fait Tomcat. Mais il se pose une question inutile quant à l'achat du D3, et une autre quant à celui du zoom, quelques photographes ayant fait quelques belles images avec cette paire de comparses.
C'est pourquoi je répète que s'informer vaut le coup, mais que ni la presse dite spécialisée, ni les tests tous plus phénoménaux les uns que les autres, ne remplacent le travail en situation.
Photographier une mire et dire : « Cet objectif ne vaut pas un pet de lapin » est une chose.
Photographier un arbre avec le même objectif et être entièrement satisfait de sa qualité en est une autre...
Amicalement ;) (comme d'hab !:lol:)
-
hé vi l'ami Pierre, faut d'abord faire le bon choix, puis faut encore savoir l'exploiter à bon escient :D
Hélas avoir le bon matos n'est pas une garantie d'une bonne photo, je sais de quoi je parle, j'ai bien plus de déchets avec mon D2x qu'avec mon Coolpix, avec ce dernier même si ce n'est pas top, c'est presque toujours acceptable :lol: :lol: :lol:
Avoir le bon matos est donc un chose, faire une bonne photo en est une autre mais là, c'est tout un autre débat :D
Après on peut passer à l'étape suivante, uniquement des plans horizontaux (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fforum%2Fimg%2Femoticons%2Fpaf.gif&hash=be4d20a3823acbccf91a12a41fa4767a)
-
Bonsoir,
Mon petit grain de sel. La version "corrigée" du D3 qui va être annoncée probablement fin août, sera (ce n'est plus vraiment un secret) équipée d'un capteur FF de 24Mp. Bon, on multiplie par deux le nombre de photosites à surface égale. On augmente donc fort logiquement la résolution du capteur, et par là, la définition de l'image finale.
Suivez moi encore : il faudra donc que la capacité de l'objectif à différencier des détails proches, donc sa résolution à lui soit égale ou supérieure à celle de ce fameux capteur. Or, sauf erreur de ma part on est déjà à la limite avec 12Mp (en tout cas pour le format APS-C). Donc, je pense que les optiques actuelles( même les dernières sorties) vont être à la peine avec 24 Mp !
L' optique va à mon sens "physiquement" bridée la définition de l'image, et la course aux millions de pixels n' a pas de sens pour le photographe ( elle en a pour le marketing, et l'avancée technologique, mais c'est un autre sujet)
Conclusion : le D3 est la plus formidable machine numérique a faire des images, et pour un petit bout de temps!
-
ça c'est le côté théorique mais en pratique, les algorithmes utilisés actuellement sont certainement optimisables et surtout sur le plan électronique, il y a encore pas mal de choses à optimiser. C'est clair qu'il y a autre chose que les mega pixels, à commencer par le bouton vertical pour Jaco, le revêtement caotchouc ainsi que toutes ces trappes en plastiques, pour certains c'est un gage pour ne pas perdre les capuchons mais je trouve tous ces volets en plastique et caoutchouc vraiment irritant et pas pratiques.
Tiens ça me fait penser que je devrais voir où en est mon topic wish list :D
Donc successeur du D3 il y aura (c'est inévitable) et il y aura des améliorations (c'est à espèrer :D ) mais le D3 actuel est et restera certainement une machine de référence.
Perso mon D2 me satisfait déjà plus qu'amplement, alors que dire du D3 :)
-
Ben oui,
N'ayant pas les moyens de regarder autre chose actuellement, je me "contente" de mon D200 qui me donne toutes les joies ou presque.
D'aucuns le voient déjà mort et enterré, d'autres le disent dans les choux, certains le revendent en se demandant s'ils ont raison, d'autres le gardent. Presque tous s'accordent à dire que le D200 ne s'entend pas avec les blancs…
Pourtant, les photos d'aigrettes toutes blanches que je fais avec ne m'apparaissent pas nulles, loin de là…
Le D200 ? Un superbe boîtier, dans la limite de ses capacités.
Le D3 ? Très certainement le meilleur appareil numérique du marché.
Dans les deux cas, encore faut-il apprendre à s'en servir ! ;)
Mais je te trouve bien trop modeste, Sini : si tu as su maîtriser le F2, le D2X ne devrait pas trop te poser de problème… :P
Amicalement ;)
-
Bin oui Pierre, on partage le même point de vue.
En ce qui me concerne, j'avoue que le digital m'a fait beaucoup de mal. Ta réflexion m'interpelle vraiment car j'ai toujours pu faire des clichés comme je le désirais, je ne me permettais même pas de gâcher de la pellicule dans le temps!
Mais suite à de graves soucis financiers, gros trou noir, fini la photo pendant plus de 10 ans, 15 ans je crois. Puis j'ai commencé à emprunter un petit Camedia de mon frère, quelques années après je me suis payé un petit Coolpix (Nikon quand tu nous tiens..) et je me laissé piègé par le point-and-shoot, ça ne pourrait pas être une excuses car même avec le plus naze des appareils, quelqu'un qui sait photographier, aura des clichés bien composés en laissant de côté la qualité de l'appareil donc. Le truc maintenant est que je veux tirer aussi vite qu'avec le Coolpix, je ne prends pas assez de temps pour survoler les règlages et composition. Je me retrouve donc souvent avec une mauvaise PDC, composition pas terrible etc... mais bon, j'espère que ça reviendra :)
Ceci dit, attendre ou non, c'est comme en informatique, il y aura toujours un successeur, de nouvelles technologies, faut acheter quand on en a besoin et que le budget y est. Je ne crois pas qu'il faille à tout prix acheter en pensant qu'on fasse une bonne affaire, si c'est le cas, tant mieux, dans le cas contraire, faut être fataliste et se dire que c'est la loi du marketting, ainsi va la vie.
Perso vu ma situation financière, j'ai plus tendance à attendre qu'un article arrive au 3/4 de sa carrière ou à sa fin, car les petits défauts sont corrigés, le produit a fait ses preuves et on ne paie plus le plein pot. Les nouveautés se paient plein pot. Je vends essentiellement des portables, je peux donc voire l'évolution des pc, avec les appareils photo il y a une certaine similitude.
Je dirai donc: si tu as l'argent et que tu en as besoin, achète, si tu n'en as pas encore besoin et que tu as un bon budget pour le prochain et de la patience car les délais de livraison des dernières nouveautés... attends sa sortie et donne-nous tes impressions :D
-
Contrairement à ce que pense Pierre-44-58, je n'ai pas le sentiment de poser une question inutile dans la mesure où l'acquisition du D3 + 70-200 vr est plutôt onéreuse... J' accorde moins d'importance aux benchmarks et autres mesures en laboratoire qu'au ressenti des utilisateurs. En ce sens je me tourne vers les possesseurs du D3 afin d'obtenir un témoignage objectif qui m'aiderait à choisir le matériel le plus adapté à mon usage. C'est donc en parcourant ce forum entre autre que je me suis aperçu que le D3 était largement perfectible:
Voici, entre autre, un extrait du topic "http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12262&p=1"
"tous mes collègues photographes qui ont acquis le D3 ont le même soucis , des tâches apparaissent rapido sur le capteur (après nettoyage) et sans changer l'objectif. Il semblerait , dans mon cas qu'après qq milliers de déclenchements ça se calme ! L'idéal pour s'en débarrasser: mettre sur cadence max et déclencher jusqu'à faire 500 photos."
Au regard, entre autre, du thème abordé par ce forumeur, il est donc légitime d'émettre certaines réserves quant à l'achat d'un appareil largement perfectible. Lorsque l'on s'apprête à débourser la somme de 6500 euros (D3 + 70-200) on est en droit de se demander si l'achat n'est pas prématuré. Ne vaut-il pas mieux attendre les corrections attendues, à l'instar de celles apportées au D2 lorsqu'il a été commercialisé. Nous savons tous que la sortie d'un nouveau modèle entraîne des correctifs, qu'ils soient software ou hardware, ma question initiale était donc de savoir si est judicieux d'attendre et à partir de quelle date la nouvelle version sera commercialisée. Concernant cette dernière, je me suis peut-être mal exprimé, je ne souhaite pas connaître la date de sortie du "d4", mais plutôt le correctif du D3, à savoir "D3H" ...
-
Bonjour Tomcat,
Dont acte, comme on dit. Tes remarques et questions sont légitimes, mais ton post ci-dessus semble indiquer que tu as déjà les réponses à tes questions…
Ceci étant, j'ai toujours attendu au moins un ou deux ans après la sortie d'un nouveau boîtier, par simple prudence, la même qui te fait poser tes questions. Il est évident qu'un nouvel appareil apparaissant sur le marché connaît beaucoup de changements en usine au cours de ses deux premières années d'existence. Donc, le mieux est d'attendre. Ainsi, un F2 de dernière génération n'avait pas grand-chose à voir "à l'intérieur" avec ceux de la sortie de ce boîtier mythique dont la réputation d'excellence n'est plus à faire…
Ton D200 te donnera d'excellents résultats avec le 2,8/70~200VR, ça c'est sûr…!
Quant au budget, il va de soi qu'à chaque investissement important, il faut se poser la question essentielle : « En ai-je besoin ? », et a fortiori si comme disait G. Brassens, on « est un peu léger d'argent… »
Dans mon cas, le problème ne se pose pas : c'est hors de question pour de basses et pesantes raisons financières.
Et puis, il y a aussi pas mal d'utilisateurs du D3 qui n'en pensent que du bien, alors… That's your problem :D
En te souhaitant de ne pas te planter ;) .
-
Tomcat, ta question n'est pas inutile et je pense que c'est la question que tout photographe se pose avant d'investir dans du matos, surtout que la somme est conséquente. Maintenant, comme cela a déjà été dit il me semble, il y a fort peu de chance qu'il y ait un D3H, le suffixe H étant réservé au boitier pro version "cadence" et que c'est ce créneau que le D3 occupe. Sans doute un D3X version studio avec plus de pixels (et donc de moins gros photosites et une cadence rafale moins élevée), peut être avant la fin de l'année (et sans doute beaucoup plus cher) mais là personne ne peut t'affirmer quoi que ce soit et encore moins te donner une date. Ni les magazines papier ou internet, pas plus que les forumeurs n'ont d'infos là dessus (et on est pas tous d'accord).
Il est de notoriété quasi publique que les boitiers FF rencontrent plus de problèmes au niveau des taches sur le capteur (l'eos 5 D a le même problème apparement). De toutes façon, chaque génération de boitier a eu ses petits défauts. Le FF a ses avantages et ses inconvénients et la technologie est encore récente. Si tu veux un produit parfaitement abouti attends quelques années avant de franchir le pas du FF.
Maintenant comme beaucoup l'ont dit le D3 est sans doute la machine à photographier la plus aboutie du moment. Donc si tu n'est pas heureux avec ça, tu risque d'avoir du mal à trouver ton bonheur. Si tu hésites vraiment contentes toi d'un (excellent) d300 et attends que le FF se démocratise.
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum, que je suis cependant depuis pas mal de temps.
Je suis un "vieux" Nikoniste (et Leicaïste aussi)... Mon premier Nikkormat date de 1973. Je l'ai toujours ainsi que ses successeurs : Nikkormat EL, Nikon FA, F3, F5, D200 et D300.
Je voulais seulement signaler aux éventuels membres désireux de se procurer un D3 (heureux fortunés!) une adresse sur Ebay. Je me permets de la recommander car j'y ai acheté un D300, il y a un mois à peine, et je n'ai pas à m'en plaindre. Je l'ai payé 1130 euros... Ce vendeur est en Angleterre, donc pas de taxe à payer.
A l'heure actuelle il vend deux D3 neufs aux prix respectifs de 3183,93 euros (avec un an de garantie) et 3264,48 euros (2 ans de garantie) en achat immédiat.
Dépêchez-vous, ces ventes se terminent très bientôt! Mais il y a souvent de telles offres chez ce vendeur.
Voici l'adresse de la boutique :
http://stores.ebay.fr/harbour48
Tant que j'y suis, voici les liens directs pour ces deux annonces :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290232899772&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D3-Digital-12-1MP-Autofocus-SLR-Camera-Kit-NEW_W0QQitemZ120265367787QQihZ002QQcategoryZ31388QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Si mes moyens actuels me le permettaient, je sauterais sur l'occasion! J'ai pu essayer un D3 et c'est un vrai bonheur. Il me rappelle mon F5, même format, même ergonomie, même tenue en main (le poids et la taille ne sont pas pour moi un handicap, sauf quand on veut "voyager léger"...).
Bien cordialement à tous
Le Nomade
-
bizarre bizarre pour un premier post... un magasin anglais qui vend moins cher que le reste du monde alors que l'Angleterre est beaucoup plus chere que les autres pays, des milliers de recommendations positives s'etalant sur plus d'un an alors que la totalite des produits en vente (et il y en a beaucoup) le sont depuis maximum 3 jours...
-
de plus en cas de pépin bonjour le casse-tête, SAV souvant inexistant, c'est bon pour ceux pour qui perdre éventuellement 3000€ ne leur feront ni chaud ni froid, ceux-là en principe peuvent se payer sans problème le boîtier au prix normal aussi ;)
eBay, perso je n'aime pas trop. Les petites boutiques du coins ont encore toujours ma préférence
Mais il en faut pour tout le monde, ceux qui aiment le poker, pourquoi pas?
-
Désolé si mon "post" semble bizarre. J'ai simplement voulu signaler ce qui me semblait une bonne affaire.
Je vous assure que j'ai bien acheté un D300 à ce vendeur et que je l'ai bien reçu, accompagné de sa garantie internationale et qu'il fonctionne parfaitement.
En ce qui concerne les évaluations, elles concernent, bien entendu, les objets vendus et non ceux qui figurent sur la "boutique" !
Pour Matyu : il n'y a aucune tromperie. D'ailleurs cette boutique est qualifiée "Powerseller" par Ebay, ce qui est une assez bonne garantie. Pour ma part, j'ai assez souvent fait des achats par Ebay et n'ai jamais eu de problèmes (je croise les doigts). Je dois dire que j'évite les boutiques de Hong Kong ou de Chine et m'en tiens aux vendeurs de France ou de l'Union européenne avec suffisamment d'évaluations positives.
Je n'ai aucune "action" chez ce vendeur ou chez Ebay...
Cordialement
Le Nomade
-
bizarre bizarre pour un premier post... un magasin anglais qui vend moins cher que le reste du monde alors que l'Angleterre est beaucoup plus chere que les autres pays, des milliers de recommendations positives s'etalant sur plus d'un an alors que la totalite des produits en vente (et il y en a beaucoup) le sont depuis maximum 3 jours...
oui, étrange, en plus il achete pas mal aux States, du neuf et de l"occasion, du "REFURBISHED", et aussi aux States
ce n'est plus de la vente, c'est du recyclage!
Incompréhensible.
-
bizarre bizarre pour un premier post... un magasin anglais qui vend moins cher que le reste du monde alors que l'Angleterre est beaucoup plus chere que les autres pays, des milliers de recommendations positives s'etalant sur plus d'un an alors que la totalite des produits en vente (et il y en a beaucoup) le sont depuis maximum 3 jours...
oui, étrange, en plus il achete pas mal aux States, du neuf et de l"occasion, du "REFURBISHED", et aussi aux States
ce n'est plus la vente, c'est du recyclage!
Incompréhensible.
Et recommandé par un membre tout nouvellement inscrit, comme le remarquait gugs.
-
Bon, dernières réflexions de ma part sur le sujet "bizarre" qu'a suscité mon "post"...
A Gugs et aux autres : non, l'Angleterre n'est pas plus chère que les autres pays de l'E.U. Oui, le vendeur que j'ai signalé vend également des produits d'occasion ou "refurbished"... comme la plupart des magasins photo. Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'un bienfaiteur public.
Exemples, les prix pratiqués en magasin en Angleterre pour le D300 et le D3 (chez Jessops, qui a plusieurs magasins à Londres et n'est pas le plus avantageux...) :
D300 : 999 Livres = 1255 euros
D3 : 2849 Livres = 3580 euros
Comparez avec les prix à Paris (je ne connais pas ceux pratiqués en Belgique) chez Photo Ciné Cirque, par exemple, dont je suis un fidèle client, particulièrement pour les occasions (site : http://www.lecirque.fr/)...
D300 : 1749 euros
D3 : 4630 euros
Même en appliquant la réduction actuellement proposée par Nikon (qui existe également en Grande-Bretagne), on est loin du compte...
Alors, qui se "sucre" au passage ? L'importateur (Nikon France), les éventuels intermédiaires ? La TVA a bon dos, car elle existe également en G-B et les frais de transport sont les mêmes.
A Philphil : oui, je suis tout nouvellement inscrit, comme je l'ai souligné moi-même. Est-ce une raison pour jeter le discrédit sur mon intervention et propager un doute quant à ma moralité ? Vous pourriez m'en parler directement. On sait bien ce que les rumeurs peuvent faire.
Je suis franchement déçu de l'accueil reçu dans un forum que je respecte pour tous les renseignements utiles que j'ai pu y glaner.
Je précise à toutes fins utiles que je suis un professionnel du cinéma - et accessoirement de la photo - et, encore une fois, que je n'ai rien à gagner dans le "post" que j'ai fait.
J'espère que ces dernières précisions mettront fin à toute suspicion à mon égard.
Cordialement à tous
Le Nomade
-
Bonjour,
Une question "idiote". Je cite Le Nomade : « La TVA a bon dos, car elle existe également en G-B et les frais de transport sont les mêmes. »
Est-ce la même TVA à 19,6 % en GB qu'en France ?
Toujours est-il que plus de mille euros d'écart sur le D3, ça vaut peut-être le coup de prendre l'Eurostar…
Amicalement ;)
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum, que je suis cependant depuis pas mal de temps.
Je suis un "vieux" Nikoniste (et Leicaïste aussi)... Mon premier Nikkormat date de 1973. Je l'ai toujours ainsi que ses successeurs : Nikkormat EL, Nikon FA, F3, F5, D200 et D300.
Je voulais seulement signaler aux éventuels membres désireux de se procurer un D3 (heureux fortunés!) une adresse sur Ebay. Je me permets de la recommander car j'y ai acheté un D300, il y a un mois à peine, et je n'ai pas à m'en plaindre. Je l'ai payé 1130 euros... Ce vendeur est en Angleterre, donc pas de taxe à payer.
A l'heure actuelle il vend deux D3 neufs aux prix respectifs de 3183,93 euros (avec un an de garantie) et 3264,48 euros (2 ans de garantie) en achat immédiat.
Dépêchez-vous, ces ventes se terminent très bientôt! Mais il y a souvent de telles offres chez ce vendeur.
Voici l'adresse de la boutique :
http://stores.ebay.fr/harbour48
Tant que j'y suis, voici les liens directs pour ces deux annonces :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290232899772&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D3-Digital-12-1MP-Autofocus-SLR-Camera-Kit-NEW_W0QQitemZ120265367787QQihZ002QQcategoryZ31388QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Si mes moyens actuels me le permettaient, je sauterais sur l'occasion! J'ai pu essayer un D3 et c'est un vrai bonheur. Il me rappelle mon F5, même format, même ergonomie, même tenue en main (le poids et la taille ne sont pas pour moi un handicap, sauf quand on veut "voyager léger"...).
Bien cordialement à tous
Le Nomade
Bonjour,
J'interviens juste pour confirmer la bonne foi de Le Nomade au sujet de ce vendeur Ebay: j'ai déjà eu l'occasion de lui acheter plusieurs matériels, à très bon prix, et sans aucune anicroche !
Normalement, s'agissant de matos NEUF, il vous fournit une facture et un certificat de garantie, qui permettent de vous adresser à Nikon France sans hésiter.
Même si elle n'a pas adopté l'Euro, et qu'elle mène une politique européenne assez "perso", l'Angleterre fait néanmoins partie de la Communauté Européenne et il n'y a pas de droits de Douanes à régler, ni de compensation de TVA !
Ca fait toute la différence avec la Suisse, qui est pourtant incrustée au coeur de la CEE ...
-
De plus il est vrai que la vie en angleterre est l'une des plus élevé en europe mais le prix du matériels informatique est relativement bas a coté de certain pays.
-
Je cite Le Nomade : « La TVA a bon dos, car elle existe également en G-B et les frais de transport sont les mêmes. »
Est-ce la même TVA à 19,6 % en GB qu'en France ?
Il me semble que le taux courant de TVA au Royaume-Uni est de 17,5%. Donc pas de quoi justifier les différences de prix constatées.
-
Acheter un D3 actuellement ? non,pour deux raisons majeures.D'abord le prix du pack boitier+optique est exorbitant pour moi et meme en aurais je les moyens je ne l'achéterais pas car dans un an je suis sur qu'il va baisser de 30 à 50%.Ensuite la qualité image oui mais quand je compare les images de"notre maitre étalon"Jaco entre ce qu'il faisait au D200 et au D3 on ne peut pas dire que c'est une révolution qui se paye 6000€.Certe la gestion des basses lumiéres est bluffante mais avec un D300 bien manipulé on peut faire des trucs pas mal pour 4000€ de moins.
Il y a l'égo,le plaisir de posseder,ce n'est plus de la photo,c'est de la psychanalyse....Amitiés.
-
L'élément essentiel qui à mon sens déclenche l'achat d'un tel boitier est : pour quelle utilisation ?
Après, partant du principe que d'autres ont les moyens ou un sponsor pour l'acheter, alors je n'y vois aucun inconvénient of course.
Ce boitier est une belle machine avec laquelle il fait plaisir de travailler. La série 2 reste également de sacrés boitiers avec lesquels de superbes photos et un super travail peut être réalisé.
Olivier
-
Aussi le D3 est surtout adressé aux pro, ceux-ci ont des fois intérêts à inverstir dans du matos que de payer le fisc, ce qui explique aussi pourquoi ces achats sur internet n'ont pas trop d'intérêt pour cette catégorie d'utilisateurs car faut pouvoir entrer la facture...
De plus le D3 a quand même quelques spécificités qui pèsent suffisament pour un Pro pour investir dans cet outil. Pour le hobby les choses sont tout autre mais ce n'est pas la destinée première de ce boîtier :)
-
et meme en aurais je les moyens je ne l'achéterais pas car dans un an je suis sur qu'il va baisser de 30 à 50%.
Il y a moyens et moyens : on peut aussi avoir les moyens d'encaisser cette baisse :).
Mais pour le reste, plutôt d'accord avec toi.
Il serait intéressant d'ailleurs que les migrants du D200 vers le D3 nous fassent part de leur expérience sur ce que leur a apporté le D3 en agrément et en qualité d'image, mais aussi les points sur lesquels il n'apporte rien.
-
@ didierropers, merci pour la réponse.
Effectivement, ce n'est pas la taxe qui fait la différence… Alors, qui ? Quoi ?
Pour en revenir à l'intérêt d'acheter ou non un D3, je suis plutôt de l'avis d'Olivier, et il convient de se poser d'abord et avant tout la question essentielle : « en ai-je vraiment besoin ? »
Personnellement, j'aimerais bien en avoir au moins un, sans pour autant revendre mon D200/MB-D200. Et avec lui, un "petit" D300/MB-D10, pour les raisons suivantes :
- 100 % de l'image à la visée (D3 et D300) ;
- qualité de la visée ;
- réactivité de l'AF ;
- zone AF très étendue, facilitant sans doute la prise de vue en animalier ;
- formats FX, DX ou 4:5 au choix du D3… (ça, fallait le faire ! :D)
- performances en ISO élevé du D3 sans doute très intéressantes en animalier le soir tard ou très tôt le matin.
Pour autant, n'en ayant pas les moyens, je ne suis pas au bord de la crise de nerfs, et mon "brave" D200 me donne autant de joies que dans le temps mon non moins brave FE…
Amicalement ;)
-
« en ai-je vraiment besoin ? »
ici, c'est nikon passion, pas nikon raison!!!!
mais on a besoin de rien mon brave pour être heureux! juste de quoi vivre un point c'est tout.
si il a peur que nikon sorte une nouvelle version..... ben je peux lui conseiller d'acheter un nikon F avec prisme FTn, je pense que le modèle est bouti et que nikon ne va pas nous sortir un nouveau prisme avant longtemps.
D'ailleurs, c'est même pas sûr car après le S3 chromé en 2000, le S3 noir en 2002 et le SP noir en 2005, moi, je verai bien un F en 2008/2009 pour les 50 ans du F en version à fourchette mais avec une mesure matricielle.......
J.Ph.
-
Choisir entre un D200 + 70-200 et un D3 + 70-200 n'est pas juste. On n'a pas la même taille de capteur! Une photo au D200 + 200 équivaut en cadrage à D3 + 300 ! Si l'argent n'est pas un gros problème, il suffit de s'équiper en D3 et puis de le revendre s'il ne convient pas et attendre le D3X ou D3Y qui va venir bien-sûr. Il n'est pas si mauvais qu'on veut te le faire croire, il n'aime pas trop les poussières, c'est vrai, faut faire attention et avoir du matériel de nettoyage.
Je vis aujourd'hui et je trouve qu'un 24x36 numérique pas cher et très pro c'est le D3. Pour le moment le 1Ds MarkIII n'est pas équivalent et bien plus cher. C'est mon avis mais je ne désire acheter ni l'un ni l'autre, je me contente d'un 16x24 numérique 12 MP avec mon 70-200 VR, pas cher, pas lourd, pas mal du tout : il me faudrait en équivalent un D3 avec un 300/2,8 VR : bonjour le poids, le prix et pas zoom! Je suis heureux et j'attends avec flegme les nouveautés: je vous rachèterai votre vieux D3 pas cher si pas trop usé :) .
-
Aussi le D3 est surtout adressé aux pro, ceux-ci ont des fois intérêts à inverstir dans du matos que de payer le fisc, ce qui explique aussi pourquoi ces achats sur internet n'ont pas trop d'intérêt pour cette catégorie d'utilisateurs car faut pouvoir entrer la facture...
Si je ne me trompe pas le matériel photo n'est pas amortissable. C'est dommage!
-
Bonsoir Bsk,
Je crois que c'est selon la profession, un photographe devrait pouvoir amortir cet investissement, ce serait un comble d'après moi si eux ne peuvent pas le faire. Mais dans d'autres catégories, il se pourrait que ça ne soit pas accepté...
-
A part pour me faire trimballer un télé plus lourd, et augmenter le trou
sur mon compte chèque un peu plus, je vois pas trop ...
mon viseur va bien comme ça ... :)
-
Ben apres moult tergiversations j'ai lachement abandonné mon D70s pour un D200
une offre mirifique de la boutique Nikon. Sans parler de la qualité du boitier, la n'est pas mon propos, une fois que la bete est équipé de l'embase baterie, d'un 17/552.8 on a dans les mains une sacré patate .
.J'ai essayé le D3 ce n'est pas une question de sous mais je n'ai pas envie de ce gros monstre pour mes balades . Et quitte à dépenser plus je regarderai du coté du M8 mais c'est une autre philosophie ..
-
Bonjour à tous,
Merci à ChtiSavoyard d'être venu à ma rescousse !
Et si l'on parle tarif et offres "bizarres", jetez donc un coup d'œil à la pub qui figure au bas de cette page pour une boutique "Digikuni"...
Elle se trouve en fait à Yokohama et propose d'envoyer les objets achetés avec la mention "cadeau"...
Pour revenir au D3, je n'en aurais pas vraiment, personnellement, l'utilité la plupart du temps. Mais la taille du capteur me séduit ; il me permettrait de retrouver le même type de profondeur de champ que l'argentique (24x36 bien entendu, ne parlons pas des autres formats qui ont leur charme).
Le D300 est déjà un formidable outil (en fait, sa profondeur de champ correspond à ce que je connais en cinéma 35 mm), même si, comme certains d'entre vous, je regrette que, pour l'instant, le numérique n'arrive pas aux performances de l'argentique, que ce soit pour la photo ou le cinéma, particulièrement pour le rendu des hautes lumières et, bien sûr, pour la dynamique.
Il existe actuellement; pour le cinéma, des pellicules qui arrivent à "encaisser" 12 à 13 diaphs de dynamique. Le numérique en est encore loin. Mais, comme disait je ne sais plus quel membre du Forum, il en est à ses débuts et les choses vont progresser.
Je redoute un effet pervers cependant, dû tout d'abord à la technologie employée et à son principe de progression : il va falloir se rééquiper bien plus souvent que du temps de l'argentique en raison de la rapidité des améliorations. Et c'est ce qu'ont bien compris les grands groupes économiques et financiers qui ont investi dans cette technologie. Tout le monde, du particulier aux professionnels de toutes les catégories, va devoir investir et renouveler plus fréquemment son matériel.
Je peux parfaitement faire, professionnellement, des photos argentiques ou tourner un film avec un appareil qui a 30 ou 40 ans, qui bénéficie des progrès apportés à la fabrication des pellicules et des objectifs, mais essayez donc de faire la même chose avec un appareil numérique (photo ou cinéma) d'il y a seulement 5 ans, sans parler du fait que la complexité de la fabrication de ces nouveaux matériels fait qu'ils sont plus fragiles et plus chers à réparer...
Mais tout ceci est sans doute "hors topic", pardonnez-moi.
Cordialement à tous
Le Nomade
-
le numérique n'arrive pas aux performances de l'argentique, que ce soit pour la photo ou le cinéma, particulièrement pour le rendu des hautes lumières et, bien sûr, pour la dynamique.
Pour le rendu des hautes lumières, tes informations ne sont pas à jour.
Entre les D200/D2 et les D300/D3 il y a une progression folle dans ce que le boitier est capable de voir dans les hautes lumières.
Pour la dynamique, il faut passer par D-lighting.
Je redoute un effet pervers cependant, dû tout d'abord à la technologie employée et à son principe de progression : il va falloir se rééquiper bien plus souvent que du temps de l'argentique en raison de la rapidité des améliorations. Et c'est ce qu'ont bien compris les grands groupes économiques et financiers qui ont investi dans cette technologie. Tout le monde, du particulier aux professionnels de toutes les catégories, va devoir investir et renouveler plus fréquemment son matériel.
Pourquoi ?
Ce n'est pas une nécessité de renouveller fréquement son matériel. J'utilise encore mon FM2n et mon D70.
Je n'ai pas sauté sur le D80 ou le D200 quand ils sont sortis.
J'ai attendu calmement, en me faisant plaisir avec mon D70, jusqu'au moment où l'avancé technologique était suffisante, dans mon cas, pour sauter le pas vers le D300.
De toute façon, il y a enormément de belles photos faites avec des boitiers dont on ne voudrait pas aujourd'hui même s'il nous est donné gratuitement. Le talent du photgraphe était là.
A+
-
Bonjour,
Pour ma part, je ne trouve pas que les propos du Nomade soient hors-sujet. Pas du tout même. Il pourrait très bien se trouver dans le fil de Sini « Discussions, commentaires, conseils, idées alternatives sur la photo… » que l'on trouve dans la rubrique « Vie du forum… », mais pour l'essentiel, je suis bien d'accord.
Ce qui n'empêche pas que le D3 offre des possibilités jusque là impossibles chez Nikon.
Ce qui n'empêche pas que tout le monde n'en a pas besoin.
Ce qui n'empêche pas qu'on a le droit de rêver, même si ce rêve avec toute l'artillerie électronique qui va avec, on va le payer un jour ou l'autre.
Quand tout s'arrêtera.
En attendant : vive le D3, oui, bien sûr !
;)
-
Il n'y a plus rien à vendre dans la boutique
http://stores.ebay.fr/harbour48
Si j'avais passé commande d'un D3 je ferais une drôle de tête...
Même si j'aurais parfaitement pu acheter dans cette boutique compte tenu de sa notation ebay.
-
Ce qui n'empêche pas qu'on a le droit de rêver, même si ce rêve avec toute l'artillerie électronique qui va avec, on va le payer un jour ou l'autre. Quand tout s'arrêtera.
En attendant : vive le D3, oui, bien sûr !;)
Bonsoir Pierre, je ne peux qu'applaudir à tout rompre avec toi et ajouter "Le D3 est le meilleur boitier au monde!"
Thanks Nikon, que du bonheur!
Dernière galerie perso au D3: http://www.jacobel.net/pages/D3/purcell/
-
hello je débarque un peu sur ce forum et sur ce fil où je n'ai pas tout lu du reste
j'envisage d'acheter un 17 55 2.8 dx et a moyen terme le d3
or sur un site test que le 17.55 n'est pas compatible pour full frame, et visiblement le 70-200vr que j'ai aussi non plus, alors bon c'est bien gentil tout ça mais si on veut changer de boitier il faut changer tout son parc optique??
vous en pensez quoi?
-
Si l'on veut changer de boîtier, il faut s'assurer que celui que l'on achète est compatible avec ce que l'on possède déjà.
Le D3 FF est compatible avec les optiques DX, avec des limitations.
Je ne conseillerais pas l'achat d'un DX aujourd'hui si tu envisages le FF à terme. C'est de la pure logique de consommateur ;)
-
Le 17-55 est un objectif DX, donc adapté uniquement aux boîtiers APS-C (capteur 16x24mm). Le 70-200 est un objectif adapté aux supports 24x36mm (film ou capteur FX). Certains utilisateurs sont déçus par le 70-200 f/2.8 monté sur D3 car il vignette beaucoup, mais il n'en demeure pas moins que le 70-200 EST utilisable sur le D3.
Quoi qu'il en soit, pour revenir aux objectifs spécifiquement "DX", au moment d'investir dans ces objectifs, il convenait effectivement de s'interroger sur la pérennité de ce parc d'objectifs alors que les boîtiers à capteur 24x36 commençaient à apparaître, considérant que la démocratisation de ce format de capteur semblait inéluctable.
C'est d'ailleurs un débat très régulièrement mené sur le forum.
-
ouai moi la logique... :-D suis pas un matheuse lol
alors quelle optqiue dasn cette catégorie? lumineuse et compatble ff et d200 car la réalité c'est que le d3 est plus pas tout de suite?
-
Certains utilisateurs sont déçus par le 70-200 f/2.8 monté sur D3 car il vignette beaucoup, mais il n'en demeure pas moins que le 70-200 EST utilisable sur le D3..
Il vignette? Et beaucoup? Ah bon?
Je n'ai rien remarqué de tel mais je sais que le nouveau firmware du D3 corrige cet effet de vignettage. C'est peut être pour cela que je n'ai rien remarqué... ;)
CDLT
-
Je n'ai pas le 70-200 mais sur les forums ça a gueulé à une époque parce que les possesseurs de cet objectif qui l'avaient porté aux nues en DX étaient déçus lorsqu'ils sont passés au D3 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=162193#p162193
-
Ce qui n'empêche pas qu'on a le droit de rêver, même si ce rêve avec toute l'artillerie électronique qui va avec, on va le payer un jour ou l'autre. Quand tout s'arrêtera.
En attendant : vive le D3, oui, bien sûr !;)
Bonsoir Pierre, je ne peux qu'applaudir à tout rompre avec toi et ajouter "Le D3 est le meilleur boitier au monde!"
Thanks Nikon, que du bonheur!
Dernière galerie perso au D3: http://www.jacobel.net/pages/D3/purcell/
Merci Jaco :D
Les compliments entre nous étant assez rares, ils n'en sont que plus précieux ! :lol:
J'ai regardé tes images de concert et j'ai été très déçu : le 2,8/70~200 VR ne vignette pas sur le D3 ! :lol: C'est rigolo, parce qu'il ne vignette pas non plus sur mon F5 (quelle optique !)…
D'habitude, je trouve tes photos plutôt glaciales (mon point de vue et tu me diras qu'on ne voit pas les miennes parce que je n'ai pas de galerie et c'est exact, mais on en voit de-ci de-là dans les fils divers et variés ; et puis là-dessus, j'ai quelque projet pour plus tard – ce qui veut dire plus tard…) mais là… j'aime bien. Peut-être parce que le bon Henry t'inspirait… ?
À ce propos, quelle œuvre était-elle jouée… ? Et s'agit-il d'un luth ou d'un théorbe (je penche pour le deuxième)… ?
N'empêche que si je n'étais pas financièrement où j'en suis (à mon âge, c'est pas sérieux :P), ce n'est pas un D3, mais deux que j'aurais, avec un D300 pour continuer à profiter d'un gros télé à travers un "simple" 2,8/300, nettement plus maniable et moins cher que le 2,8/400…
Amicalement ;)
-
Salut Pierre
Voici le programme de ce soir 29 mai... Henry Purcell (1659 - 1695)
Celebrate this festival,
Ode for Queen Mary's Birthday,
King Arthur first music,
Queen's funeral music
Avec le chœur de Chambre de Namur, l'ochestre "La Fenice" sous la direction de Jean Tubéry
Qu'est ce qu'une photo glaciale?
Non le 70-200 VR ne vignette pas sur mon D3
Oui certains interrupteurs verticaux sur le D3 sont plus rigides que d'autres...
La loterie à chaque fois! A chacun ses soucis... :lol:
Il s'agit bien d'un assez rare "théorbe" (je le prendrai en entier cet après midi...)
Hasta manana! Le devoir m'appelle. Tout l'après midi envouté par Purcell... j'en salive déjà!
-
ouai moi la logique... :-D suis pas un matheuse lol
alors quelle optqiue dans cette catégorie? lumineuse et compatible ff et d200 car la réalité c'est que le d3 est plus pas tout de suite?
alors du coup??
-
Veinard ! :P
Un jour de pluie, ça va bien à Purcell (en Angleterre, il pleut tout le temps, c'est bien connu).
Note qu'en CD c'est bien aussi, l'ambiance en moins…
Une question : le bruit du déclenchement ne gêne pas dans ce genre de concert plutôt "soft" où t'as pas 72 000 db dans les tympans ?
-
sokebana, je n'ai personnellement rien compris à ta question...
-
LOL
alors traduction: vu que le 17 55 2.8 DX n'est pas compatible pour le d3 et que je suis actuellement toujours en d200, je vous demande conseil pour une optique similaire, lumineuse et qui pique bien :) qui pourra aller et sur le d200 et sur le d3 et dans l'absolu sur le f100, soyons fous!
-
Le nouveau 24-70 f/2.8 est l'optique miracle qu'il te faut. Mais il coûte son pesant de cacahuètes.
-
Le 24-70 fait merveille sur le D200. Le seul problème étant la différence d'angle d'ouverture (on dit comme ça ?). Grand angle sur le D3 ce n'est plus le cas sur le D200. C'est la principale raison qui m'a conduit à revendre mon 17-50 pour le 24-70.
Précisément, si tu envisages à terme de passer au FF, prends plutôt un Tamron.
-
Veinard ! :P
Un jour de pluie, ça va bien à Purcell (en Angleterre, il pleut tout le temps, c'est bien connu).
Note qu'en CD c'est bien aussi, l'ambiance en moins…
Une question : le bruit du déclenchement ne gêne pas dans ce genre de concert plutôt "soft" où t'as pas 72 000 db dans les tympans ?
Je rentre à l'instant de la répett... le pied!
Je range le D3 pas de photo ce soir si non celles prise de l"ancienne chaire de Vérité.
Au moins de là je les aurai touss et en costard svp!
Il s'agit bien d'un théorbe appelé aussi "luth baroque"! T'avais bon des deux côtés!
9 doigts pour 14 cordes, pas évident... aussi compliqué qu'un D3!
amusement au 20mm avant le début de la répett...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Famusemetn1.jpg&hash=f360c18fb5592f2c795e9614aab33308) (http://www.zimagez.com/zimage/amusemetn1.php)
le "théorbe" en entier... musicien super sympa!(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Famusemetn2.jpg&hash=ffa54e783e34cb73dd1e325758784c4a) (http://www.zimagez.com/zimage/amusemetn2.php)
J'y retourne, le temps d'une douche... la soirée va être bonne!
-
Le 24-70 fait merveille sur le D200. Le seul problème étant la différence d'angle d'ouverture (on dit comme ça ?). Grand angle sur le D3 ce n'est plus le cas sur le D200. C'est la principale raison qui m'a conduit à revendre mon 17-50 pour le 24-70.
C'est marrant.
je suis en peine cogitation pour m'acheter soit un 17-85 DX soit un 17-55/2.8 DX....
Mais je viens de ressortir mon OM-10 équipé de son 35-70/ 3.5-4.5 et je pense à toutes les photos que j'ai prises avec cette équipement pendant 16 ans.
24 x 1.5 = 36......
Alors ?
Et beng....je cogite...
A+
-
17-85 ?
-
17-85 ?
16-85...... 16....
pom pom pom pom......
juste que sur le clavier le 7 est à coté du 6.... non ? C'est pas cela ?
A+
-
@Pierre
Super soirée hier.
Pour toi j'ai même demandé la prix du "théorbe"...
C'est une copie (évidemment) et elle vaut quand même la bagatelle de 7500 euros!
A peu près un D3, le 24-70 et le 14-24 réunis!
La petite bande de "La Fenice" en costards...
Hier soir j'ai rencontré le chef d'orchestre d'un autre orchestre baroque de 40 musiciens qui m'a proposé de faire le même genre d'images chez lui.
Avec Purcell et ce nouveau petit camarade, ma soirée n'a pas été perdue!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Famusemetn3.jpg&hash=0f503acbfdbfc9cc9cf0a669f70f8741) (http://www.zimagez.com/zimage/amusemetn3.php)
Photo au 35mm f:2 . Je bosse sur les images ce matin.
La réponse est toujours OUI au titre de ce fil... OUI, il faut acheter un D3!
Si j'avais du blé j'en achèterais un deuxième...
-
Oui le D3 creuse visiblement l’écart pour les images faites en très hautes sensibilités.
D’ailleurs depuis que tu l’as, on ne voit plus beaucoup la lumière du jour dans tes nouvelles galeries…;)
Que des photos à 3.200 ou 6.400 à se mettre sous la dent :(
Mais pour celui qui fait des images disons plus conventionnelles (sensibilité moyenne, pas d’ultra grand angle), je ne suis pas sur que l’écart de prix avec le D300 se justifie.
Enfin, du moins j’essaye de m’en convaincre, moi qui suis à deux doigts de passer au D300.
-
Il faut acheter le D3, c'est sûr, quand on en a l'usage. le D300 permet tout de même de belles prouesses photographiques également ;)
-
@ Jaco,
Merci beaucoup pour ces précisions et les smokings… Ils sont pas mignons tout plein… ? :lol:
Le théorbe, c'est pas très cher pour celui qui sait en jouer, et je gage que ça dure plus longtemps que n'importe quel appareil d'aujourd'hui ! :D
Je reviens dans le sujet : (à fredonner sur l'air d'une vieille pub pour les glaces Cornexqui – disparues – qui passait dans les cinémas de quartier pendant l'entracte à Paris et, je suppose ailleurs. Seuls les ancêtres connaissent…)
« Le D3 ? Oua-oua-oua !
Le D3 pas détruit ? Oui ! Oui ! Oui !
Le D3… C'est s'qui s'fait d'plus sympa, pa-pa-pa !… » and so long…!
Un D3, des D3, des tas de D3 (et toujours un "p'tit" D300 monté sur ma crosse pour les longues focales). Pour qui peut se l'offrir : sans la moindre hésitation. Même si on fait encore de belles images au D200… :D
Amicalement ;)
-
Il faut acheter le D3, c'est sûr, quand on en a l'usage. le D300 permet tout de même de belles prouesses photographiques également ;)
Il y a aussi des tas de gens qui achètent des D300 et qui les utilisent à 5%... (c'est p'tet même beaucoup 5% dans certains cas)
Je dois utiliser mon D3 à +/- 40%... , c'est grave doc? ;)
-
D’ailleurs depuis que tu l’as, on ne voit plus beaucoup la lumière du jour dans tes nouvelles galeries…;)
Que des photos à 3.200 ou 6.400 à se mettre sous la dent :(
Bien observé Minute mais j'essaye de rattraper le temps perdu quand nous étions bloqués aux faibles sensibilités.
Je dirais même que j'en profite joyeusement!
Il faut noter aussi que je travaille pas mal avec sur d'autres sujets moins "photographiques" (mariages et compagnie) et que je ne poste pas tout sur le forum (heureusement pour vous au demeurant...:lol:)
Il est plus qu'évident que le D300 est un excellent boitier pour un très petit prix. (Tout es relatif...)
CDLT
-
tiens, ça me donne envie de remonter un vieux fil ... de l'eau
-
z'êtes bien sûrs, hein c'est pas la peine ... ?
C'est dommage tout de même de perdre tout ce temps .
-
D'habitude, je trouve tes photos plutôt glaciales
Bonjour Pïerre
Je t'avais posé le 29 mai dernier la question de savoir ce que tu entendais par là mais je n'ai toujours pas eu de réponse!
J'aimerais bien pourtant...
Mais peut être es-tu en vacances...
Merci d'avance et bonne journée!
-
Restons dans le sujet svp.
-
Il y a aussi des tas de gens qui achètent des D300 et qui les utilisent à 5%... (c'est p'tet même beaucoup 5% dans certains cas)
Je dois utiliser mon D3 à +/- 40%... , c'est grave doc? ;)
Par simple curiosité, tu mesures l'utilisation avec un D3mètre?
% de quoi, des capacités capteur, des capacités de résistance du boitier en alliage, des capacités de l'écran, des capacités horaires (tu prends des photos 10 heures par jour?)... ?
Bon je te taquine, je vois à peu près ce que tu veux dire, mais je ne vois pas très bien l'intérêt de ton message.
Le principal c'est de se faire plaisir non? Sinon j'achète un jetable kodak et j'atteins les 80% de mon boitier, est-ce mieux pour autant?
Et puis si en utilisant 5% des capacités d'un D300 un type fait dans le lot quelques photos qu'il ne ferait jamais avec 60% d'un D40 où est le mal?
J'ai un D200, je ne me sers pas de toutes les fonctions loin de là. Ca ne m'empêche pas de prendre des photos superbes quand je peux et de m'éclater. Je préfère ça à utiliser 75% d'un point and shoot et à avoir des photos moins belles.
Ce n'est pas une "attaque" mais une remarque constructive :)
A mon avis, le degré d'utilisation du boitier n'est pas forcément un facteur clé pour décider si ça vaut ou non le coup d'acheter le-dit boitier.
Bonne soirée!
-
Comme le dit Pierre 44-58; pour qui a les moyens = bingo ! Pour les autres ben... ce sera dans 2 ans hé hé
:D
-
A mon avis, le degré d'utilisation du boitier n'est pas forcément un facteur clé pour décider si ça vaut ou non le coup d'acheter le-dit boitier. Bonne soirée!
Je rejoins un peu cet avis....
J'ai pas encore "fait le tour" en utilisation de mon D70...;)
Je crois que "le degré d'utilisation" est variable d'une personne à l'autre; suivant ses besoins, ses envies, ses capacités créatives et ses capacités "à dompter" la technique, etc.. Par exemple l'usage des AI-s est pour moi un élément de choix futur, tandis que les 25.000 ISO me laisse pour le moment indifférent...
-
Acheter un D3 aujourd'hui ? Non. Lundi, peut-être !!! ;-)
Pardon si déjà évoqué mais quid de la question de la poussière sur le capteur ?
Attention : j'ai une bonne expérience du nettoyage (méthode CoperHill) qui donc ne me gène pas du tout à priori. Mais j'ai quand même entendu dire que le D3, du moins au début, c'était pire que tout niveau poussières...
Des retours d'exp ?
-
Au regard de mon profil amateur et après mûre réflexion j'ai finalement décidé d'acquérir un D300, le D3 ne semble en effet pas assez adapté à l'utilisation que je pourrai en faire. Cela me permettra également de conserver mon sac de transport slingshot 200 AW Lowepro, le 17-55mm et d'acheter un 70-200mm et un TC1.7 ou 2.0 je ne sais pas encore quel est le meilleur produit, cet été. L'addition s'en trouvera donc allégée, l'encombrement et le poids seront réduits et il attirera moins la convoitise lors de mes déplacements à l'étranger...
Je reçois le "bébé" mardi après-midi, je vous ferai part de mes premières impressions après l'avoir pris en main dès que j'en aurai le temps. Bonne journée à tous. ;)
-
les prix continuent a descendre... on est a 4000 EUR TTC maintenant (on vient de 5200 il y a six mois - hors ristourne)...
Les prix n'ont jamais baisse aussi vite pour un appareil de ce niveau.... et ca va probablement continuer puisque les rumeurs parlent d' un D3x encore plus fou cette annee (24MP ET rapide) entre 4000 et 5000 EUR
-
Apparemment on arriverait à la limite de résolution des objectifs pour le D3 et encore plus pour le D300. Ils vont donc devoir sortir de nouveaux objectifs...
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
-
Tu sais les "limites" des objectifs sont froides comme des mathematiques et permettent de vendre... sur mon D3, de vieux "series E" ou Tokina ou Sigma de l epoque du Christ donnent de superbes resultats...faut pas croire tout ce qu on lit...
-
Une petite réflexion, le capteur du D3 est à peu prés le double de la surface du D300.
Donc si NIKON sort un D3x avec un capteur d'environ 24 méga pixels, on se retrouve avec la même densité de pixels sur le D300 et sur le D3x.
Je pense que les objectifs actuels conviendront parfaitement. Il en sera autrement si un jour on passe à des capteurs qui tournent entre 30 et 40 mpx. Et je pense que ce n'est pas pour tout de suite.
Pour moi l'avantage du D300 c'est pour la chasse photo, ou tout autre activité ou on cherche des longues focales.
Le D3 c'est plus le reportage et la recherche des grands angles et la gestion des basses lumières , et si il y a un D3x ce sera peut être plus le studio , enfin on verra quand il sera là.
-
ben moi je veux juste les isos du D3... je veux pouvoir faire des photos lorsque la lumiere n'est vraiment pas
a mon avantage, garder l'ambiance originale, et avec qualité...
-
Eh oui. Tout est dit.
-
Acheter maintenant?
Non, je ne le referai plus, du moins pas avant que Nikon ait répondu sur ce problème de "poussières" qui se pose sur certains exemplaires(dont le mien)! ;)
-
Acheter maintenant?
Non, je ne le referai plus, du moins pas avant que Nikon ait répondu sur ce problème de "poussières" qui se pose sur certains exemplaires(dont le mien)! ;)
+1
il faut toujours attendre un bon moment avant d'acheté un news boitier. Je laisse le soins a certains impatients de testé le boitier et de voir les eventuels problemes. Je parcour les tests est les forums en observant au fils du temps tous les truc qui merde.
De plus a leurs sortie les boitiers sont tres chers. Donc pourquoi acheté un produit qui d'une part a des problemes et d'autre part est plus chers et n'a pas ete testé a grande echele. Perso quant j'ai prit mon D200 j'ai attendu 1 an et aujourd'hui je n'ai rencontré aucun des problemes que certains on rencontré a la sortie ce boitier. Aujourd' hui je reprendrais un d200 sans hesité, il a largement fait ses preuves. je laisse les D3, D700, D300 a ceux qui servent de beta testeur.
-
Oui. En attendant, je ne regrette pas les 6500 clichés que j'ai fait avec.
-
lLes prix n'ont jamais baisse aussi vite pour un appareil de ce niveau....
On comprend aujourd'hui pourquoi cela baisse si vite... les poussières et le D700!:lol: