bonjour, bienvenue, félicitations ...
hum hum .. si le 24-85 de base dont tu parles est le VR, il est plutôt pas mal piqué et d'un très bon rapport qualité prix, surtout en occasion.
si c'est le 24-85 f/3.5-4.5 non VR là c'est autre chose ...
mais si je te suis bien, tu ne souhaite pas le remplacer.
le "temps de l'argentique" est très vaste et tu as des objectifs manuels (Ai et Ai-s), autofocus sans motorisation (AF et AF-D) et autofocus avec motorisation (AF-S) qui correspondent à la période pré-numérique.
pour un long télé fixe, me contredise qui saura mieux mais, il me semble que tous les objectifs sont d'une qualité optique très satisfaisante.
selon ton budget et ce que tu voudras en faire tu as du choix ...
AF ou pas AF ... motorisé ou pas ... grande ouverture ou petit poids ...
180mm 200mm 300mm
f/2.8; f/4 ; f/4.5
....
le tout dépend de si tu cherches à faire du portrait du paysage ou de l'animalier avec.
concernant un grand angle ... déjà, est-ce un grand angle ou un "ultra" grand angle que tu souhaites ?
un grand angle "standard" c'est 24mm ou 28mm. Focales déjà comprises dans le 24-85. Les anciens 24 et 28mm ouvrent à f/2.8 et ne sont pas spécialement des foudres de guerre. Pas certain d'un réel gain par rapport au 24-85.
si tu veux plus grand, tu as des 20mm, même chose que les 24 et 28 : ces objectifs ouvrant à f/2.8 demandent à être fermés à f/4 voire f/5.6 et donnent alors de très bons résultats. En comparaison, les AF-S 20, 24, 28, 35 mm f/1.8 donnent les mêmes très bons résultats dès f/1.8 et d'excellents résultats très rapidement, f/2, f/2.2 et à coup sûr à f/2.8.
tu as un peu tous les prix entre les Ai et les AF-D (les plus anciens n'étant pas toujours les moins chers) et donc, mon opinion est que ça mérite de comparer le prix à leurs homologues f/1.8 car le gain qualitatif est réel.
pour les 24 et 28, ai-s ou af-d, je pense que le 24-85 af-s VR fait pareil, la précision de l'AF et le VR en plus. mais si tu as l'occasion de tester, le mieux est de comparer toi-même.