Pour Jean Christian:voici comme promis un petit compte-rendu de ma "soirée expérimentale". Pour le double filtrage,je dirais que je n'ai pas trouvé de grandes différences pour les "bons" négatifs,mais que les résultats sont surtout interessants pour les négatifs ayant trop ou pas assez de contraste(mais cela vient peut-etre d'un manque de métier de ma part...).Après avoir procéder au premier filtrage,j'ai fais des tests à partir de celui-ci pour choisir le bon filtrage final.
Les résultats de la prélumination m'ont semblé beaucoup plus visibles;j'ai fais des essais sur différents types de photos:pour les négatifs beaucoup trop surexposés dont je t'avais parlé,ou pour un film poussé(400 iso poussé à 1600)les tirages sont meilleurs et surtout bien plus faciles(temps de masquage moins longs,voir parfois devenus inutiles,par exemple).En ce qui concerne les portraits,le grain de la peau est effectivement mieux rendu,et sur l'un de ceux-ci,pris sous un éclairage dur et qui présentait des zones brulées au niveau du front et de la naissance des cheveux blonds,j'ai récupérer des détails sans problèmes .
En m'excusant d'avoir été un peu long et en te remerciant encore de tes conseils...