Bonjour,
j'ai eu un K10 durant 3 ans, avant de passer au D90. J'ai fait dans les 6500 photos, après des milliers de photos en argentiques durant 20 ans. J'ai bien aimé : la solidité, la prise en main, la tropicalisation, la stabilisation intégrée, le rendu des couleurs, la facilité d'emploi. Ce qui s'est révélé à l'usage le plus handicapant pour moi, c'est le piqué (à objectif égal), la netteté, donc un AF finalement peu fiable, le viseur étant aussi très inférieur au D90. L'anti-poussière n'est que moyennement efficace. Bon, ce n'est pas une catastrophe, sinon je ne l'aurais pas gardé 3 ans, mais pas totalement satisfaisant non plus.
Il faut "tricher" aussi un peu avec le D90 selon les objos et les situations en ajoutant des EV ou autre truc, mais la mise au point est incomparablement plus fiable sur Nikon. Le traitement des couleurs, lui, est plus délicat. Mais quelle finesse, que ce soit avec le nikkor 18-135 ou le sigma 135-400 ! On peut arranger très souvent des couleurs, la netteté, jamais.