[undertaker]

Nettement ce 2.8- 24/70 n'est pas d'un grande discrétion, mais sans aucun doute possible la qualité est au rendez-vous.
J'ai personnellement revendu cette optique, les raisons.." trop gros, trop lourd, encombrant "
Au profit de mon vieux  2.8-4  24/85  AFD  Plus discret plus compact plus léger  et tout aussi polyvalent, qui certes n'est pas vraiment du niveau du 24/70 mais qui se tient correctement dans toutes les circonstances.
Je constate, à moins que je ne trompe qu'il y a beaucoup de 2.8-24/70 à vendre...........D'après vous quelles en sont les raisons ?

Probablement pour les raisons que tu viens de donner

[hervé-51]

Bonjour à vous tous

Jean - Christophe parle de L'AF qui reste le point faible ? vous parlez de quoi? du 24-70 ou du boitier? ou des deux ? merci de m'expliquer.

[rosko]

Bonjour à vous tous
Jean - Christophe parle de L'AF qui reste le point faible ? vous parlez de quoi? du 24-70 ou du boitier? ou des deux ? merci de m'expliquer.

Je pense qu'il s'agit de l'AF du boitier Df.

Mais c'est peut-être plus un problème de couverture des collimateurs que de qualité intrinsèque du système.

Mon utilisation du Df qu'avec presque seulement des objos manuels ne me permet pas d'en être vraiment sûr, même si les deux objos AFD que je possède réagissent instantanément.

Un autre example: le TC16, qui sert à transformer une optique manuelle en AF, réagit instantanément sur le Df, même en lumière plutot atténuée (intérieur, ou fin de journée en extérieur).

 

[Weepbitterly]

Le reproche qu'on pourrait faire à l'autofocus du Df, c'est qu'il reprend le système du D600/610 à 39 collimateurs, laissant une vaste zone du champ non couverte, contrairement aux D4 et D800.

L'efficacité de l'AF n'est pas en cause. C'est surtout sa couverture, qui incite à des compositions centrées (il y a bien entendu des moyens de l'éviter).

[hervé-51]

Merci Rosko pour votre réponse vous confirmez ce que j'ai compris.
j'aimerai lire quelques échanges épistolaire sur l'AF de ce  boitier Df  puisque Jean-Christophe a lancé un doute .  
Je compte  acheter ce boitier mais j'attends les réflexions de chacun au prix de 2800 € je reste prudent. J'ai des AFD à mettre dessus , 35/2 et 24/2.8 ce sont des objo anciens mes neufs à voir si cela va convenir.

[rapha]

Je pense qu'il s'agit de l'AF du boitier Df.

Mais c'est peut-être plus un problème de couverture des collimateurs que de qualité intrinsèque du système.

Mon utilisation du Df qu'avec presque seulement des objos manuels ne me permet pas d'en être vraiment sûr, même si les deux objos AFD que je possède réagissent instantanément.

pareil je n'ai que des fixes manuelles dont difficile a dire mais en tout cas je suis tres content de l'aide a la MAP qui est tres efficace sur mon voigt 60mm f1.4

raphael,

[Anhsolo]

L'efficacité de l'AF n'est pas en cause. C'est surtout sa couverture, qui incite à des compositions centrées (il y a bien entendu des moyens de l'éviter).

Quels sont ces moyens dont tu parles Weepbitterly ? Merci

[Weepbitterly]

Les trucs bien connus : mémorisation avec le déclencheur à mi-course puis recadrage ; mémorisation avec la touche AF-On.

[Anhsolo]

J'ai également pensé à la mémorisation de la map, mais le pb demeure aux grandes ouvertures, je pense.

[thierry h]

y a plus de photos?

[rapha]

y a plus de photos?

mais si...

pour information dans les deux cas le Nef initial a deja été légèrement recadré. Les 1er et 2ieme sujets sont 2 sites différents.

1iere photo/sujet:
voigt 58mm
f2.8
vitesse 1/60
iso 1600*

* j'aurais pu optimiser le iso 1600, j ai d'ailleurs fait plusieurs photo dont certaines a 800 mais avec les mouvements du bateau + embruns c'est la seule que je trouve bien au final. Augmenter la vitesse et réduire l'ouverture oui mais le bateau s’éloigne vite et le cadrage n'est plus intéressant.

2ieme photo/sujet:
voigt 40mm
vitesse 1/60
f2
iso 1600**
** pareil je suis sur un jacket qui bouge pas mal pour éviter le flou j'ai donc choisit une vitesse un peu plus élevée.

[domino49]

Pour les septiques, c’est pas mal non? C’est vraiment un bon boitier ce Df!

[stratojs]

Pour les septiques, c’est pas mal non? C’est vraiment un bon boitier ce Df!

Il y en aurait encore qui douteraient? Sans doute des gens mal informés...

[didierropers]

Etre sceptique sur la qualité d'image, avec le capteur du D4 ? 

[domino49]

Etre sceptique sur la qualité d'image, avec le capteur du D4 ? 

[/color]

  Si, si il y en a encore...