Je doute qu'un professionnel fervent défenseur de lightroom (comme tu le présentes) puisse écrire dans un livre dédié a ce logiciel que cette fonctionnalité est inutile. Ça serait se tirer une balle dans le pied, non ?
Je maintiendrais qu'un copier-coller reste un copier-coller, qu'il soit fait depuis l'explorateur ou lightroom.
Vu ta description, lightroom se contenterais de griser l'option couper... Quelle protection !
Windows propose également de sauvegarder automatiquement vers un disque externe ou réseau non seulement tes données mais aussi ta configuration, en cas de plantage hardware, une récupération et ça repart sans tout a reinstaller.
Si lightroom proposerait une vraie sécurité lors de l'importation, il faudrait tout copier dans la ram, faire une comparaison ram/carte mémoire pour vérifier l'intégrité des données et ensuite copier vers le disque et un ddexterne en même temps, puis refaire une comparaison données disques/carte mémoire.
Je suppose qu'il n'en n'est rien tant l'ordinateur ne peux pas suivre.
Quand au gain de temps, cela doit être tellement négligeable que je ne prends pas cela comme argument. J'ouvre la 1ère photo collée avec dxo, les suivantes s'affichent au fur et a mesure. En xqd, il ne faut pas longtemps pour transférer 32go sur un SSD... Et en général, cela se vérifie car l'importation est terminée lorsque dxo s'est lancé.
Ensuite, une copie sur le nas (encore un copier-coller depuis l'explorateur mon dieu !) et une fois tout sur le nas, je peux formater mes cartes mémoires l'esprit tranquille.