[mehoul]

bonjour,

j'ai voulu hier photographier la lune. Même au 400mm elle est très petite et ne couvre pas la surface de la mesure spot du F3. Du coup en suivant les indications du boîtier la photo serait surexposée (je ne l'ai pas prise d'ailleurs, trop petite finalement, il aurait fallu un 800mm!).
mais je me suis demandé comment régler l'exposition. Finalement, ce n'est rien d'autre qu'un objet reflétant la lumière du soleil "en plein midi" (puisque la lune était pleine et assez haut sur l'horizon). Donc pour 100iso, 1/125 et f/16 ? je suis sûr qu'une bonne âme saura la réponse.

[Heywood Floyd]

Pour ma part, au 500mm j'applique une grosse correction d'expo négative, de l'ordre de 2 à 3 diaphs, en mesure matricielle sur mon D200.

[mehoul]

merci.

2~3 diaphragmes, ça semble raisonnable en effet. Et.. 500mm sur le D200 ça fait 700mm en 24x36? As-tu obtenu de jolies images?

[Heywood Floyd]

Hélas non. J'ai le "500mm du pauvre", un objectif à miroir, qui est loin d'offrir le piqué requis pour faire une image montrable de la lune. Et puis j'ai beau avoir un bon trépied, je pense qu'il est un peu limite du point de vue de la stabilité/fixité de la tête, même en utilisant une télécommande et en relevant le miroir avant la prise d evue.

En photo astro le seul résultat un peu sympa que j'aie obtenu avec cet objectif, c'est sur Jupiter :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=700&pos=2

[mehoul]

je ne savais pas qu'on pouvait voir les lunes de Jupiter avec un 500mm. Elles ont pas mal bougé entre les prises de vue!

[Heywood Floyd]

Oui j'ai été heureux de voir ça en pointant mon objectif la première fois vers le ciel ! Mais ici ce sont des crops 100%.

De gauche à droite le 9/7 : Callisto, Europe, Io, Ganymède. J'ai reconstitué la scène avec le logiciel Celestia pour identifier les lunes.

[Sini]

1/110 sec à F5 / 64 iso

désolé pour l'abérration chromatique, c'est du zoom digital à max (équivalent à 2496mm ) avec Coolpix P90

[LViatour]

Pour la Lune je conseille la focale la plus grande en dessous de 400mm pas grand-chose à voir

Un bon pied, une sensibilité minimum, mode manuel, fermeture de diaphragme vers les F5,6 et ensuite faire varrier la vitesse jusqu'à ce que  les détails de la Lune ne soient pas brûlés ou sous exposé.

Ne pas dépasser la seconde de pose car sinon la rotation terrestre va rendre flou le résultat. Utiliser le retardateur et la temporisation du relevé du miroir pour éviter toutes vibration.

Idéalement c'est 1000 ou 1500mm de focale sur une monture équatoriale motorisée qui va compenser la rotation terrestre.

Et plus là cela donne ceci avec 1500mm:

La haute résolution ici au Nikon D300:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=52780&g2_GALLERYSID=83437cc0c36387c9153600d16e2610f8

et la pleine Lune avec 1000mm:


La haute résolution ici au Nikon D50:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=666&g2_GALLERYSID=7328486000d9df4b1f8136939b2dca68

[ldn83]

éclipse de lune au 70-300 et doubleur avec le D70s de mon frère et le bon vieux trépied Gitzo de mon père...



600mm - 2,5 sec (800 iso je pense), le résultat est assez médiocre (fichier jpg légèrement croppé)... mais je n'avais pas encore un bon équipement et pas les même connaissance technique qu'actuellement... (cliché prit en Mars 2007, dans un champs à 500mm de chez moi).

J'avais déjà du effectué une légèrement correction d'expo négative pour une éclipse, alors pour une plein lune ça doit être costaud... Bon je test ça ce soir dans mon jardin (j'espère ne pas avoir trop de pollution lumineuse avec l'autoroute) je prendrai le 500mm à miroir de mon père monté sur mon D300  

Si vous voulez plus d'info technique, il faut demandé à Luc, il nous a un jour fait un cours au musée de la photo de Charleroi... C'était très intéressant, et c'est pas si facile que ça à mettre en œuvre pour avoir un très bon résultat... (arf grillé par Luc)

[ldn83]

Idéalement c'est 1000 ou 1500mm de focale sur une monture équatoriale motorisée qui va compenser la rotation terrestre.

Salut Luc,
dis est-ce que tu penses qu'avec un 500mm à miroir + doubleur ça pourrait donné un résultat convenable ???

[LViatour]

Salut Luc,
dis est-ce que tu penses qu'avec un 500mm à miroir + doubleur ça pourrait donné un résultat convenable ???

Tu es certain que le doubleur fonctionne sur une optique à miroir? Pour le résultat, si l'optique n'est pas mauvaise au départ pourquoi pas, mais ton problème sera une ouverture à 16 ou F20 soit un temps de pose plus long et donc obligatoirement un flou de bougé suite à la rotation terrestre qui est fortement amplifiée avec une telle focale. Reste à maîtriser les vibrations même infimes du montage sur un trépied, là l'astuce (c'est ce que je fais) c'est de mettre en pose le boîtier avec un carton noir devant l'optique sans la toucher. J'ôte le carton quand je suis certain que les vibrations du déclenchement sont parties, et je replace mon carton après une seconde pour faire mon temps d'expo

[ldn83]

Tu es certain que le doubleur fonctionne sur une optique à miroir?

je ne vois pq ça ne fonctionnerait pas, mis à part de la perte de l'AF (de toute façon MAP à la main sur l'infini donc)

Pour le résultat, si l'optique n'est pas mauvaise au départ pourquoi pas, mais ton problème sera une ouverture à 16 ou F20 soit un temps de pose plus long et donc obligatoirement un flou de bougé suite à la rotation terrestre

je monterai en iso

bon j'essaye ça ce soir, just for fun 

[mehoul]

@Luc: superbes images, mais bon, un 1500mm je n'en ai pas et n'en aurai pas (surtout ouvert à f/5.6, ça existe?)
@sini: pas mal, au vu des moyens plus que modestes mis en oeuvre. Et en plus tu me donnes une indication d'exposition plus utile que celle de faire varier la vitesse... d'ailleurs je pense que par ciel clair et à une altitude donnée ça doit être à peu près constant la lumière émise par la Lune.

[mehoul]

bon, je m'aperçois que je distribue des bons points, c'est idiot.
Merci à tous, je pense avoir quelques éléments pour avancer,
si jamais l'envie me reprend d'immortaliser l'astre de la nuit.

[LViatour]

un 1500mm je n'en ai pas et n'en aurai pas (surtout ouvert à f/5.6, ça existe?)

Un 1500mm f5,6 cela existe et même plus   Mais malheureusement j'ai beaucoup moins bien, c'est certainement le boîtier qui écris n'importe quoi dans les exif.

Chez moi c'est 1500mm F15...


Exemple un 1500 F5:
http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-dobson-33/dobson-retractable-sky-watcher-305-mm-1700.html

Et un 2000mm F5:
http://www.astroshop.de/fr/geoptik-telescope-dobson-n-400-2032-redstar-400-dob/p,4333