hello
Mon cher amis, ce n'est pas la taille qui fait la qualité de la fonction.....
De plus, le viseur, on s'en cogne, ce qui compte, ce sont les optiques....
Mets un vieil industar F3.5 tout champignoné sur un M7 ou un M3 et tu auras des photos de Mer...des
Mets une optique asphérique leica sur un bessa d'occasion et tu auras des images de qualité comparable à ton nikon.
Les deux représentant le même investissement.
C'est une question de choix où placer la qualité, dans la main ou devant les yeux?
Le leica, c'est comme le vélo, cela ne s'oubli pas (hein bertrand, ton coeur va mieux?).
Personnellement, bien qu'ayant un ou deux boîtiers... je pense qu'il faut s'attaché à trouver les optiques qui donneront les images dont on a envie. Comme souvent, il faut prévoir le cas le plus défavorable, donc ici celui où le besoin de qualité sera le plus important. Si vous voulez faire des photos "envelopées" (flou donc), ben il suffit de mettre une ilford dans le boîtier
. Si vous voulez des images bien crispy, vous mettez une velvia, une agfa, une rollei ATP....
Il est bien plus facile de rendre une image plus mauvaise que meilleure.
Là encore c'est une question de choix personnel, mais j'ai du mal à comprendre qu'on recherche une qualité moindre ou qu'on fixe sont choix sur un matériel ne permettant pas le meilleur résultat possible.
Il ne faut pas confondre faire de la photographie, dont le but est d'obtenir une image accroché au mur, et utiliser un appareil photo parce qu'il est beau, ce qui me semble être de l'onanisme (de panama bien sûr)...
J.Ph.