[nico5747]

Merci à tous pour vos réponses toujours au top et réactif ! 😉

[nico5747]

Je remarque néanmoins que dans les très belles photos que tu montres en exemple, il y en a 2 qui sont faites au 24mm, donc on peut les réaliser avec un 24-70.

Remarque très pertinente c’est vrai que finalement le 24-70 peut prendre le relais là où le 14-30 sera limité !

[nico5747]

Merci pour ces photos Livratour elles sont superbes ! J’aime beaucoup ce style et jouer du grand angle donne un super effet !
C’est ce que j’essayai de faire avec le 15-30 mais c’est vrai que les déformations sont dur à gérer.
C’est aussi ce que j’ai peut de ne plus arriver à faire avec le 14-30 à cause de l’ouverture à 4.

[nico5747]

Je vais donc écarté le 20 1.8 qui est trop spécifique et pas assez versatile pour une pratique diversifié comme la mienne.
Reste le choix entre le 14-30 et le 14-24.
Donc pour vous la qualité du 14-24 est loin devant le 14-30 ?
Cela mérite réflexion !
Le prix du 14-24 est exorbitant ! Mais sa qualité en vaut la peine !
Le 14-30 est plus que pratique et se glisse partout m, mais manque peut être d’un petit qqchose !
Dur de faire un choix !

[Ripclaw]

Si le prix n'est pas un problème, et que tu veux le meilleur en qualité, prends le 14-24 2.8. Si tu veux rester raisonnable, et n'a pas besoin d'une plus grande ouverture, le 14-30 f4 est déjà très bon d'après ce que j'en ai vu. Tu pourrais même t'offrir, en plus du 14-30, un 20 1.8, et tu n'aurais même pas atteint en cumulé le prix du 14-24 2.8...
Bonne réflexion

[Caille]

Le 14-30 est plus que pratique et se glisse partout,

Comme le 14-30 va jusque 30 mm, il peut donc être utilisé comme transtandard grand angle, il était même proposé en kit.

mais manque peut être d’un petit quelque chose ! 

Oui, le 24-120 et le 100-400, trois objectifs pour tout faire ou presque.

[Ripclaw]

Oui, le 24-120 et le 100-400, trois objectifs pour tout faire ou presque.

Exact, le 14-30 et le 24-120 forment un joli couple...ce serait sur quoi je partirais pour de l'usage général paysage et voyage

[Tonton-Bruno]

Oui, le 24-120 et le 100-400, trois objectifs pour tout faire ou presque.

C'est bien mon avis et ce sera mon choix dans quelques temps, même si j'y rajoute le 50mm f/1,8 pour les cas où la lumière vient à manquer.

[nico5747]

Si le prix n'est pas un problème, et que tu veux le meilleur en qualité, prends le 14-24 2.8. Si tu veux rester raisonnable, et n'a pas besoin d'une plus grande ouverture, le 14-30 f4 est déjà très bon d'après ce que j'en ai vu. Tu pourrais même t'offrir, en plus du 14-30, un 20 1.8, et tu n'aurais même pas atteint en cumulé le prix du 14-24 2.8...
Bonne réflexion

Oui les moyens pourraient être là mais c’est quand même dur de justifier un objectif à 2500€ !
Meme si le plaisir n’a pas de prix 😂

[nico5747]

Il y a également le 28-75 2.8 qui est une alternative, pour remplacer un 24-70 en monture F, sans se ruiner une deuxième fois.

[LViatour]

C’est aussi ce que j’ai peut de ne plus arriver à faire avec le 14-30 à cause de l’ouverture à 4.

en ultra grand angle, le besoin du F2.8 par rapport à F4 est quand-même spécifique. Je te conseille de regarder dans tes anciennes photos la proportion de photos faites sous F4 en grand-angle, cela peu te donner une idée de la nécessité d'une telle ouverture. Dans mon cas le besoin est surtout en mariage en soirée ou église, événement toujours en soirée. Mais le 14-24 est mon optique principale car je l'utilise tous les jours en architecture et déco d'intérieur. Là l'ouverture n'a pas d'importance car je travaille toujours entre F7 et F13. Par contre comme c'est mon outil de travail, la qualité générale de l'optique justifiais la différence de coût avec le 14-30.
 

[nico5747]

J'ai deux F 14-24 f2.8g et un Z 14-24 f2.8s
J'ai eu en prêt par Nikon Belgique un 14-30 F4 avant la sortie de la version Z2.8.

J'ai trouvé que mes versions F étaient meilleures en piqué mais un rien en retrait niveau contraste par rapport à la version Z F4.
J'ai donc préféré attendre la version Z F2.8 que j'ai depuis bientôt un an.

Cette version 2.8 z est superlative, meilleur piqué sur tout le champs, contraste incroyable et une très fine et jolie diffraction au dessus de F10.
AF rapide, plus léger que la version F et filtre polarisant possible à l'avant plus facilement et porte filtre arrière pour les filtres ND.

Tu trouveras un test et comparatif ici:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-14-24mm-f2-8-s
 

Merci de ton retour. C’est vrai j’ai fouillé un peu et effectivement le 14-24 est absolument incroyable !
Il est meilleur en tout et même pas si lourd ni encombrant !
Il serait parfait…..dommage que son prix sois si élevé ! Je vais croise les doigts pour que tamron et sigma nous fasse un modèle au moins aussi bon et moins chère.
Malgré tout le 14-30 se défend pas mal ! Et il a de gros avantages ! Je vais me rabattre là dessus en attendant.

[nico5747]

en ultra grand angle, le besoin du F2.8 par rapport à F4 est quand-même spécifique. Je te conseille de regarder dans tes anciennes photos la proportion de photos faites sous F4 en grand-angle, cela peu te donner une idée de la nécessité d'une telle ouverture. Dans mon cas le besoin est surtout en mariage en soirée ou église, événement toujours en soirée. Mais le 14-24 est mon optique principale car je l'utilise tous les jours en architecture et déco d'intérieur. Là l'ouverture n'a pas d'importance car je travaille toujours entre F7 et F13. Par contre comme c'est mon outil de travail, la qualité générale de l'optique justifiais la différence de coût avec le 14-30.

En fait tu as raison je ne prend que très peu de photo à 2.8, en UGA je suis plus souvent à 5 ou 8. Le 14-30 suffira amplement pour l’instant. Et en plus les filtres sont les mêmes que sur le 24-70 tamron !
Par contre ce que j’aimais dans le tamron c’est avoir un 15, et en même temps un 30 2.8, ce qui est très pratique ! Et ça je pense que ça va me manquer.
Chacun des deux objectifs ont leurs avantages et inconvénients !
Le prix va trancher la question de toute manière, 2500€ pour un objectif en tant qu’amateur je trouve ça excessif…

[tytram]

On peut trouver le Z 14-24 f/2.8 S pour moins de 1900 €, quasi-neuf avec 30 mois de garantie.
C'est encore très cher, mais c'est un zoom qui va rester longtemps au top.

[nico5747]

On peut trouver le Z 14-24 f/2.8 S pour moins de 1900 €, quasi-neuf avec 30 mois de garantie.
C'est encore très cher, mais c'est un zoom qui va rester longtemps au top.

Je ne l’ai jamais vu à moins de 2300€. Même en occasion il est assez rare ! Où est ce que tu trouves de telles perles rares ??!