[pierre64]

Un ami a changé son intel  2700 k au profit d'un amd ryzen 2700 X.

-L'ancienne configuration était la suivante: I7 2700k (OC 4,4ghz): (sorti en 2011), 16 go DE ram, SSd et une cg ATI 7770 avec 1 go de VRAM

-La nouvelle: Ryzen 2700X, 32 go de ram, ssd, et toujours carte ATI 7770 avec 1 go VRAM



Nous avons effectuer des mesures simples avec les deux configs avec des ficiers raw Z7


1: Sous lightroom dernière version, exportation du meme raw en tiff 16 bit  après son développement (selon les mêmes paramètres):volontairement une bonne dizaine:

Il y a une différence de 3 à 4 secondes selon les fichiers


2: application de silver effex pro ( dernière version), application de plusieurs réglages et enregistrement de l 'image:  Différence constatée dans le traitement et l'enregistrement de l'image: 4 secondes


il est surprenant que le gain ne soit pas supérieur mais il est vrai qu'il ne s'agit pas d'opérations complexes. Elles correspondent, cependant, aux pratiques les plus courantes de la plupart des photographes, je présume.


Sur un forum informatique, un intervenant qui semblait pointu expliquait en 2015, que toshop était plus sensible à la fréquence qu'au nombre de coeurs.

bref, qu'en pensez vous?

[Pierre]

Je suis loin d'être un spécialiste mais...

Passage d'un 6 coeur à 8 coeurs OK...

Il faudrait savoir combien de coeurs Lightroom sait exploiter à la fois.  Avoir 6 ou 8 coeur n'est un avantage que si tu fais tourner plusieurs applications à la fois. Si par exemple LR ne sait exploiter que 4 coeurs à la fois avoir un 6 ou un 8 coeur ne changer pas la donne. Le cache plus ymportant du Ryzen doit jouer un oeu ainsi que sa fréquence plus haute mais le reste me semble ne plus entrer en jeu.

Par contre avec le 8 coeur plus de possibilité de faire du "multi-taches"

Pierre

[pierre64]

Je suis loin d'être un spécialiste mais...

Passage d'un 6 coeur à 8 coeurs OK...

Le cache plus ymportant du Ryzen doit jouer un oeu ainsi que sa fréquence plus haute mais le reste me semble ne plus entrer en jeu.

Par contre avec le 8 coeur plus de possibilité de faire du "multi-taches"

Pierre

bonjour Pierre: le 2700 K de 2011 est un 4 cœurs avec hypertreading , comme il est overclocké à 4.4 ghz, il a une fréquence un peu supérieure au ryzen

[sylvainmandin]

bonjour,
j'ai pas trop d'idée sur le sujet, les benchmarks sont justement là pour constater les gains entre procs différents et réfléchir au meilleur gain/prix ...
il n'a pas changé sa config que pour gagner quelques secondes sur LR j'imagine ? si ?

sinon, il serait bien de préciser : 4 secondes de gagnées sur une opération de combien de temps ? parce que si c'est 4 secondes gagnées sur 1 minute de travail c'est pas pareil que si c'est sur 8 secondes.

[pierre64]

la carte graphique n 'est elle pas le goulot d 'étranglement?

[sirakuse]

[...]

sinon, il serait bien de préciser : 4 secondes de gagnées sur une opération de combien de temps ? parce que si c'est 4 secondes gagnées sur 1 minute de travail c'est pas pareil que si c'est sur 8 secondes.

C'est effectivement la première question à répondre.

la carte graphique n 'est elle pas le goulot d 'étranglement?

Ce serait surprenant.

Lorsque l'on fait des mesures de performances ou du moins que l'on essaye d'analyser d'où ca provient, il est intéressant de regarder dans le gestionnaire de tâche l'occupation CPU, les accès disques... Ca donne souvent une idée de là ou ça coince ... ou pas...

Enfin, selon les logiciels l'augmentation du nombre de cœur n'a pas le même impact. Sur PhotoLab notamment, ça permet de traiter plus de photos à la fois...

[NAN3200]

certaines taches ne demandent pas beaucoup d'efforts aux processeurs. on peut comparer les temps d'écriture ou d'export des images sur une simple conversion jpg sur des systèmes très différends sans y trouver grandes différences de performances, et c'est logique, c'est une tache qui ne va pas monopoliser le processeur complet et pas à 100%.

pour faire une comparaison déjà plus parlante, utilisez comme suggéré par Syracuse, DXO photolab qui lui peut utiliser (sur le paramètre prime par exemple) tous les coeurs d'un processeur.
soit pour traiter plus d'images, soit pour gagner du temps.

les résultats seront sans appel.

mais votre exemple fait surement autant appel au disque dur qu'au processeur.

il est par contre sur que si vous ne faites pas de traitements costauds qui font tourner à fond les processeurs, le core I7, même ancien, restera un très bon choix !