Ce n'est pas sur ce plan que ça joue.
Avec le capteur FX, on a une bien meilleure profondeur de champ, une sensibilité meilleure en basses lumières par rapport aux modèles DX existants (même si le D600 s'arrête officiellement à 600 ISO), une meilleure définition d'image (24 vs. 16) pour aller fouiller les détails et recadrer au besoin.
Bonjour jean Christophe
La profondeur de champs d'un capteur FX est inférieure au format DX, donc que veux dire "meilleure" ?
En animalier, très souvent, il faut être loin pour ne pas effaroucher, et là on est ravi d'avoir un 70-300 sur un capteur DX pour un coût relativement faible qui correspond à un 450mm.
Et quand je lis déci-delà que le D600 est un APN "Pro" alors je ne comprends pas les caractéristiques copiées sur le site Nikon :
Scène (Portrait, Paysage, Enfants, Sport, Gros plan, Portrait de nuit, Paysage de nuit, Fête/intérieur, Plage/neige, Coucher de soleil, Aurore/crépuscule, Animaux domestiques, Bougie, Floraison, Couleurs d'automne, Aliments, Silhouette, High-key, Low-key)
Pas très Pro tout cela !
De même qu'une position (icone vert) "tout automatique" sur le commutateur principal comme un D3200 !!!!
Pas très Pro non plus !!!
L'utilisation massive de matière plastique (raison du poids allégé) 1/4000 maxi de pose, syncro flach 1/200, n'est pas plus Pro !!!
la gestion des hauts iso modeste ....
Décidement pourvu que mon D300s vive encore longtemps.