[Jean-Christophe]

Le test complet du Nikon Z 14-30 mm f/4 S est en ligne, les photos en pleine définition et une conclusion qui peut vous intéresser :

https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-14-30-mm-f-4-s-zoom-grand-angle-polyvalent-parfait/

[Tonton-Bruno]

Belle analyse, qui correspond bien à mon propre ressenti.
Je possède cet objectif depuis sa sortie et j'en suis très satisfait.

[piopiotte]

Article très intéressant qui au final, pour ceux aimant les UGA pose la question du F4 ou F2.8 XD

Par contre, ce qui est dommage est ce constat d'apparition de diffraction à partir de F8 qui est quand même l'ouverture "standard" du paysage (même si on en fait aux autres focales bien évidemment).

Est-ce qu'elle se corrige facilement en PT ?

[Jean-Christophe]

constat d'apparition de diffraction à partir de F8 qui est quand même la focale principale du paysage (même si on en fait aux autres focales bien évidemment).

tu parles d'ouverture ou de focale ?

"la diffraction intervient, mais ce n’est visible qu’en étant très attentif."

C'est loin d'être un problème.

[piopiotte]

Ouverture effectivement, la fatigue qui me fait écrire n'importe quoi
je vais corriger ça

[sineges]

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-NIKKOR-Z-14-30-mm-f-4-S-Le,15602.html

[Virindi77]

Garder en tête que l'objectif a un profil de correction intégré.. le vignettage et la distorsion ne se voient pas en jpeg boitier ou en RAW ouvert dans Lightroom / Photoshop, mais en réalité sans correction les deux sont carrément énormes.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-14-30mm-f4-s/3

[Jean-Christophe]

Si tu retires tout ce qui fait la correction, tu peux difficilement dire ensuite que c'est aussi bon, y'a une logique 

[sineges]

Je pense qu'il veut dire qu'une fois les corrections désactivées les défauts optiques sont pires qu'avec les autres objectifs. Pour la distorsion par exemple c'est un problème car les corrections font perdre une plus grande partie de l'image.

[Tonton-Bruno]

Je pense qu'il veut dire qu'une fois les corrections désactivées les défauts optiques sont pires qu'avec les autres objectifs. Pour la distorsion par exemple c'est un problème car les corrections font perdre une plus grande partie de l'image.

Ce n'est pas vraiment un problème puisqu'on voit dans le viseur l'image exacte qu'on aura au tirage.
De plus ceux qui se sont amusés à mesurer l'angle de champ ont constaté que l'image corrigé a bel et bien un angle de champ de 14mm.
Il n'y a donc aucun problème en dehors du tarif tout de même trop élevé.

[Philphil]

Ce n'est pas vraiment un problème puisqu'on voit dans le viseur l'image exacte qu'on aura au tirage.
De plus ceux qui se sont amusés à mesurer l'angle de champ ont constaté que l'image corrigé a bel et bien un angle de champ de 14mm.
Il n'y a donc aucun problème en dehors du tarif tout de même trop élevé.

Ca en dit long sur la technologie employée. Un bel outil.

[Jean-Christophe]

Il n'y a donc aucun problème en dehors du tarif tout de même trop élevé.

Tout est toujours trop cher. Comparé au 14-24 F qui n'est pas meilleur l'écart de prix est en faveur du 14-30.
Comparé au Sony 16-35 on n'en parle même pas.
L'ouverture diffère, certes, mais f/2.8 sur un grand-angle ce n'est pas l'ouverture la plus utilisée. Je préfère une optique très bonne partout que moyenne et ouvrant à f/2.8.

[mopakarim4500]

Tout est toujours trop cher. Comparé au 14-24 F qui n'est pas meilleur l'écart de prix est en faveur du 14-30.
Comparé au Sony 16-35 on n'en parle même pas.
L'ouverture diffère, certes, mais f/2.8 sur un grand-angle ce n'est pas l'ouverture la plus utilisée. Je préfère une optique très bonne partout que moyenne et ouvrant à f/2.8. https://www.pornjk.com/tags/spankbang/   https://www.redtube.social  https://www.porn600.me/tags/beeg/

Belle analyse, qui correspond bien à mon propre ressenti.
Je possède cet objectif depuis sa sortie et j'en suis très satisfait.