[bly6528]

Bonjour,
Savez-vous si l'objectif devient disponible à l'achat ?

Il est dispo, il y en a en vente dans un magasin près de chez moi. 

[Caille]

Il est dispo, il y en a en vente dans un magasin près de chez moi. 

Bonjour,

Pour la localisation, il est où ton siège ?   Localisation: "Sur mon siège"

Cordialement.

[bly6528]

Bonjour,

Pour la localisation, il est où ton siège ?   Localisation: "Sur mon siège"

Rarementau même endroit... 
Pour le magasin, c'est au Shop Photo de Versailles. 

[Ptika]

Salut à tous.
J'ai réussi à en trouver un par hasard en téléphonant à différents magasins parisiens 

Premières impressions :
     - 2 heures de photos à main levée sans ressentir la moindre fatigue. Il est vraiment très bien équilibré sur mon D610.
     - Autofocus rapide mais je pense qu'il y a  mieux, notamment le 70-200 2.8 (enfin, c'est parfait pour moi, il reste le plus rapide de tous mes objectis). Par contre, je trouve l'autofocus extrêmement précis !
     - Très beau bokeh. (parfaitement circulaire à f/4, f/4.5 et f/5. A partir de f/5.6, les halos de limière commencent à ressembler à des hexagones.)
     - Piqué au rendez-vous dès f/4.
     - Stabilisation extrêmement impressionante ! On arrive à faire des clichés nets à 1/4s. C'est dingue pour un 300mm ! (pas encore testé la stabilisation sport)
     - Gros plaisir d'utilisation (un des points les plus importants pour moi ^^)

[ms58]

Bonjour,

Ha ! les chanceux , vous nous mettez l'eau a la bouche ! Si vous aviez des photos ce serait sympa .

Merci  cordialement ms58

[Ptika]

certainement très alléchant en regard de son encombrement et de son poids, je l'attendais depuis longtemps, trop longtemps pour remplacer mon AF S 300 F/4.
sont venus les 150/600 qui ont changé la donne, et le tamron, le moins cher, me donne entièrement satisfaction.
le seul avantage du nikon est son encombrement, mais il est beaucoup trop cher, et le prix d'un convertisseur est à ajouter si un veut monter en focale ce qui est très souvent le cas en animalier.
Daniel 

C'est sûr que la polyvanlence d'un 150-600mm me fait rêver ! Mais en ce qui m'a freiné, c'est le gabari du TAMRON (ne parlons même pas du SIGMA). Je voulais absolument pouvoir emporter facilement mon télé en voyage. En effet, le TAMRON mesure environ 25cm de long minimun et pèse quasiment 2kg, alors que le Nikon mesure moins de 15cm et pèse à pein 755g !

Mais je ne pense pas que se soit le seul avantage du Nikon. Il a moins de vignettage et de distorsions que le Tamron, il ouvre à f4 alors que le Tamron est à 5.6 à 300mm. de plus, il a une distance minimal de MAP à 1.4m alors que le Tamron est à 2.7m (mais à 600mm).
Je pense que les Tamron et Sigma 150-600 sont excellents est très polyvalents mais pour ceux qui recherche de la facilité d'utilisation et transport, le Nikon 300mm est tout indiqué.

[racoon63]

Je n'avais pas vu/lu ce fil et j'ai eu tort. On a droit à quelques perles...

Merci Pirate33 pour cet avis éclairé qui va aider tout le monde à se faire un avis sur cette optique ...
A croire que d'après toi, il n'y a que des "trolls" qui fréquentent ce forum, pour te citer sur d'autres posts.
Bref ... 

Pour avoir été essayer cet objectif étonnant (avec mes 3 boîtiers et avoir ainsi un avis d'ensemble) je n'ai pas eu de chance. Le modèle que je convoitais et que j'avais réservé à montré qu'après essais, il présentait un back focus bien visible.
Malgré tous les avantages qu'il possède, je me suis donc désengagé de la réservation.
J'estime qu'à 2000 euros, l'optique ne doit pas avoir de défaut, sinon moins significatif et moins gênant.
C'est vraiment dommage car je convoitais cette optique que je réservais en priorité, à la photo rapprochée (portraits etc), voir à de la proxy.
Nous allons attendre et voir ce que nous réserve la suite des annonces des autres marques, mais dans cette gamme de focale, je n'y crois pas trop ...

[sylvainmandin]

Si vous aviez des photos ce serait sympa.

pas beaucoup de messages par ici alors je m'y colle.
Sans doute que l'on trouve quantité de photos faites avec cet objectif sur le net, et probablement qu'elles sont plus intéressantes que les miennes ! 
toutefois, voici quelques contributions :
les crops sont à 50% parce que à 100% ça débordait de partout !
je me suis permis de mettre avec et sans netteté pour montrer les possibilités ....

[sylvainmandin]

et j'ai testé le VR qui est ... bluffant :

à 1/10 iso 6400 puis crop 100

à 1/8  avec puis sans VR

[sylvainmandin]

comparaison artisanale du piqué de cet objectif avec son prédécesseur (qui sort vainqueur) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128344.msg1182006#msg1182006

[nautil]

Juste en passant...
Convaincu par le "Z", je garde a vie ce 300PF car même sur cet monture, je le trouve génial, de qualité.
Sa taille permet d'avoir un vrai télé, même en reportages un peu baroud, c'est exceptionnel.
Je dirais même que vu l'offre des télés en Z, le 500 PF me fait de l'oeil, mais là, on est déjà plus sur un format spécialisé.
En attendant, ce 300 PF est toujours dans la musette.
Ici une photo prise par hazard en... passant en bateau, pas  préparé, mais le 300 était là, alors que d'autres gros télés n'auraient jamais fait parti du voyage... Même un 70-200 + TC 1.4 auraient été too much pour mon type de reportage. (le 70-180/2.8 n'est pas assez bon pour supporter un TC a mon avis)
Z24_9807_01 by

[orglop450]

Salut nautil,

J'ai églt un 300 PF et pour le moment il fait églt partie des cailloux que je n'ai pas l'intention de laisser de côté, et que je n'hésite pas à emporter avec moi qd je pars en voyage : pour prendre des insectes parfois difficiles à approcher comme un détail dans un paysage. OK ce n'est pas un objectif en monture Z mais il n'a pas de vrai équivalent dans la nlle monture.

Je peux parfois lui adjoindre un tube allonge (Photodiox 35 mm) pour accroître son rapport de repro ou un TC 14E III pour dans ce cas augmenter sa focale (bien que j'utilise essentiellement un Z50 qui est un APS-C). Comme je n'ai pas encore réalisé ma bascule à 100% vers les hybride je l'utilise à la fois principalement sur mon Z50 mais églt, directement cette fois sur mon D610.

4 exemples sur Z50 : demoiselle (avec tube allonge ; pour ne pas être limité par sa distance mini de MAP. Même si celle-ci est déjà très courte compte tenu de sa focale), papillon + éloigné dans ce cas (300 PF seul), cormoran (avec TC 14E III parce que trop éloigné - photo légèrement recadrée alors que je suis déjà en cadrage Dx > qualitativement en animalier j'obtiens de meilleurs résultats avec mon 500 PF seul mais ce n'est pas le même prix ni le même poids et encombrement), héron en planque (à nouveau 300 PF seul).

A+

PS : cet objectif est sorti en 2015 cad il y a déjà 9 ans ce qui fait qu'on peut logiquement se demander s'il est encore judicieux d'en acheter un, surtout qu'aujourd'hui pour l'utiliser sur un hybride on doit lui adjoindre un FTZ. Perso je me dis qu'on peut en trouver en occasion à un bon prix, qu'il n'a pas de réel équivalent en monture Z native (en focale comme en poids/encombrement > pas d'hésitation pour le mettre dans mon sac qd je pars en vacances et rapport de repro max élevé qd utilisé seul), bref, je trouve que ce 300 mm ne manque pas d'attrait même aujourd'hui sur hybride comme le cas échéant sur reflex.