Je souhaiterai faire des photos de papillons et d'oiseaux sans trépied en voyage.
En gros si je prends des papillons et des oiseaux sans VR et sans AF-S est-ce que mes photos vont être pourries sachant que je préfère ne pas trop monter en iso ?
pour des papillons et oiseaux, si l'unique usage envisagé, 200mm c'est un peu juste. D'autant plus sur un D4s offrant une "faible latitude" de recadrage.
du coup je te conseillerais plutôt un Af-S 300mm f/4 ED. Sans VR, pour un budget entre 600 et 700€. Et je dirais tant pis pour l'ouverture à 2.8 parce que un 300 f/2.8 c'est très gros et lourd et plus cher bien sûr.
si usage plus diversifié, un 70-200 f/2.8 est un meilleur choix, d'autant qu'il peut être transformé en 300 f/4 en y ajoutant un télé-convertisseur X1,4. (prendre la même marque que l'objectif choisi, vérifier les compatibilités au sein de la marque)
pour des animaux en mouvement (y compris posés mais en mouvement quand même), le VR est inutile car pour figer suffisamment la posture il faut une vitesse assez rapide ... et donc plus de "flou de bouger" du photographe ... raison d'être du VR.
pour info, c'est celui-là :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1608546641.htm/il existe une version stabilisée dont le prix en occasion descend doucement vers les 1000€.
300mm F/4
PFc'est celui-ci :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1616026572.htm/en qualité d'image c'est très proche, le VR en plus et plus petit et plus léger. Et mise au point minimale plus courte. Un atout pour les papillons.
pour exemple, deux photos (recadrées) avec le 300 PF, la première à f/4, la seconde à F/8, où tu peux voir que, même à f/8 la profondeur de champ reste très petite en "proxy" (rendant l'ouverture à f/2.8 superflue) :