Bonsoir,
Bonjour, toute nouvelle sur ce forum je me tourne vers vous avec quelques questions.
Dans un premier temps j'envisage l'acquisition d'un boitier en format FX. et d'un objectif pour portraits.
En ce moment j'ai un nikon D5100, un NIKON 50MM F/1.4 AF-S G et un SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM ART .
L'appareil doit être envisagé pour la photo de portrait en premier mais aussi paysage et pourquoi pas plus tard un peu de macro.
Dans le post de présentation , une personne m'a conseillé d'ouvrir un post pour recueillir des avis et aussi d'essayer la visée avec boitier Z pour voir si cela pourrait me convenir. cela me semble un bon point de départ. Pour l'instant je penche plus pour un D780 sans en avoir jamais tenu un dans les mains...
donc première question quel boitier?
deuxième question: quel objectif conseillez vous pour portraits ( nikon ou sigma?)
troisième question: comment apprendre à travailler avec photoshop et lightroom? cours online, tutoriels... surtout dans le domaine du portrait. (pour info j'ai eu fait pas mal de photo plus jeune du temps de l'argentique portrait noir et blanc développement..)
Si j'ai bien compris vous souhaitez en premier lieu, quitter le format APS-C du D5100 pour revenir au plein format. Ce, en sachant que vous possédez 2 cailloux "Fx" actuellement utilisés sur un "Dx", le 50 pouvant être considéré en APS-C comme un équivalent 75 mm en Fx, le 35, comme un équivalent 52,5. Ce qui fait que "logiquement" vous cherchez une focale plus longue que votre 50 actuel pour faire du portrait en plein format.
Question 1 : Quel boîtier (plein format) ?
Je me limite à reflex ou hybride ? - Quelle résolution capteur ? => le D780 étant un peu particulier, car si c'est bien un reflex en monture F, il dispose du capteur et de l'écran du Z6.
> Pour ma part, pour faire du portrait sur le vif, je préfère et de loin , pouvoir disposer de l'Eye-AF sur au moins 80% de la totalité du cadre. Donc je préfère, c'est très perso, les hybrides (avec si possible l'utilisation d'un objectif "dédié" en monture Z => pb : si la gamme Z monte en puissance, en termes de choix on ne dispose pas du choix immense qu'on a en monture F, même si bien sûr ttes les optiques F ne se valent pas et/ou ne répondent pas à vos souhaits + le fait qu'actuellement les marques tierces SIGMA, TAMRON.. ne proposent pas d'optiques Z alors qu'elles proposent par exemple des optiques pour hybride SONY plein format) ++
> Visée électronique (hybride) versus visée optique (reflex). C'est très différent. Pour moi la visée électronique (au moins celle que j'ai sur mon Z50 qui est ciblé "entrée de gamme") comporte pas mal d'inconvénients mais aussi bcp d'avantages. Actuellement, je ne souhaite pas faire un retour en arrière. Il faut du temps, pour se faire une idée valable. Au début, à priori je ne suis pas le seul.. on ressent surtout.. les inconvénients, cad ce qu'on perd par rapport à la visée optique.
Par contre l'Eye-AF (portrait sur le vif), le focus peaking (mise en relief des zones nettes en proxy-macro) apportent pour moi un vrai plus. Ok, je ne suis pas impartial, mais là aussi, je ne reviendrais pas aux reflex
> Quid des optiques F qu'on possède ? - Que ce soit reflex ou hybride, rien que de passer du format APS-C au plein format, modifie l'intérêt et l'utilisation des optiques qu'on possède. Le 50 mm sur un D5100 peut servir à faire des portraits, bcp moins si on le monte un plein format. Là, je ne vous apprends rien. Et là dessus, si on prend un hybride Nikon Z, nos optiques F doivent passer par la bague FtZ. C'est à la fois un handicap, c'est clair. Par contre si on regarde sous un autre angle, ça permet au moins de faire la transition. Perso, ça me permet de continuer d'utiliser des optiques que j'adore et que je connais bien (qualités comme.. limites)
> Pour vous ? Si je prends en compte ce que vous avez déjà dit sur vos besoins, si on reste en Nikon je pense que le D750 pourrait vous convenir. Le D780 plus récent monte mieux en ISO : reste à savoir si oui on non, cela constitue une priorité pour vous ++ Pouvoir monter davantage en ISO est très utile en photo de sport, en animalier (pour pouvoir utiliser des vitesses élevées) comme.. en macro (à la fois pour les vitesses d'obturation mais en plus pour pouvoir fermer davantage et disposer d'un peu plus de profondeur de champ ou PDC = c'est tjs qqes mm de gagnés). Donc pas uniquement qd la lumière baisse mais aussi pour disposer d'une PDC adaptée au sujets qu'on prend. A f/1.4 ou f/1.8 la PDC étant bcp plus réduite qu'à f/2.8 ou f/4, là ce n'est pas non plus un scoop. Juste un rappel. Question poids un d750/780 + focale fixe type 35 f/1.4, 50 f/1.4 ou 85 mm f/1.8, de mon point de vu ça reste "raisonnable". En hybride un Z5 ou un Z6 (I ou II) pourraient églt aller. Les boîtiers hybrides seuls sont en général plus légers que leurs homologues réflex. Par contre si comme moi on utilise des optiques F il faut rajouter le poids du FtZ. Enfin les optiques Z ne sont pas ttes hyper légéres. Surtout bien sûr si on s'oriente sur des focales fixes qui ouvrent à f/1.2 ou des zooms à f/2.8.
Question 2: Quel caillou pour du portrait ?
N'étant pas passé au plein format, je ne peux pas vous répondre. En APS-C je vais du 50 f/1.4 (pré-AI modifié) au 180 f/2.8 (AIS) en passant surtout par un AFS 85 mm f/1.8 G. Ces 3 objectifs avec le FtZ !! - Si je devais rester en APS-C, je devrais tester le Z 50 f/1.8, même si comme vous, malgré les progrès évidents réalisés sur la montée en ISO, j'aurais bien aimé que Nikon propose aussi un Z 50 f/1.4. Cela dit objectivement, mon antique 50 mm f/1.4 n'est pas bon à pleine ouverture, je ne l'utilise qu'à partir de f/2.8.
Pour en revenir à vous, le choix de l'optique dépend aussi du boîtier (reflex ou hybride / résolution maxi). En reflex on "raisonnait" svt f/1.8 versus f/1.4. Les f/1.4 étant svt ciblés plus haut de gamme avec svt de meilleures performances. En hybride Nikon a d'abord commencé par nous présenter des focales fixes "premium" (S line) ouvrant uniquement à f/1.8 avec des tarifs plus élevés que leurs homologues F + 2 zooms certes à ouverture constante mais à f/4 = là, j'avoue que j'ai été un peu "perdu" puisque mon seul repère était la gamme reflex. Et que pour moi gamme premium (en reflex) = f/1.4 en focale fixe et f/2.8 en zoom. Puis tout en restant en S line ils nous ont proposé du f/1.2 en focale fixe et du f/2.8 constant pour 3 zooms. Bref, Nikon, c'est mon interprétation, nous dit "premium" se conjugue désormais en f/1.8 et en f/1.2 en focale fixe. f/4 et f/2.8 en zoom. Pour voyager léger prenez du f/1.8 fixe. Pour disposer d'une marge de manoeuvre plus importante en termes de contrôle du Bokeh / flou d'arrière plan prenez du f/1.2 et plus du f/1.4. Pour moi le choix d'un f/1.2 au lieu de f/1.8 (en gamme Z) se fait sur cet argument contrôle du Bokeh/flou d'arrière plan plus que sur le gain de luminosité. A f/1.8 en basse lumière on montera un poil plus en ISO que si on dispose de f/1.4 (ou mieux de f/1.2) mais je ne crois plus que ce soit un réel pb qd on voit comment monte un Z6 (ou un D780). En termes de rendu visuel, cela n'engage que moi, je pense que je pourrais percevoir davantage de différences entre un portrait pris avec un 85 mm à f/1.8 versus un 85 mm ouvert à f/1.2 que sur l'augmentation en ISO avec un capteur récent comme celui du Z6 ou du D780 (même capteur). Du coup cette différence étant visible par bcp de personnes, si c'est ce qu'elles recherchent et qu'elles sont + exigeantes que moi, je crois elles seront plus à même d'accepter d'en payer le prix. Sinon, on l'a vu ensuite, Nikon a sorti des optiques non S line, donc théoriquement moins chères et un peu moins performantes (reste tjs à savoir ce qu'on entend par performance..)
Exprimé plus simplement
> en reflex, pour du portrait si la focale de 85 mm vous convient 2 choix possibles chez Nikon AFS 85 f/1.8 (perso je le trouve top même si je n'utilise le mien que sur un Dx) ou AFS 85 mm f/1.4. Une alternative pour moi : Tamron SP 90 mm macro f/2.8. Un peu plus haut en focale, tjs chez Nikon l'AFS 105 f/1.4 ou son pendant chez Sigma HSM Art : dans les 2 cas f/1.4 l'utiliserez vous réellement ? - 1 alternative en 105 mm : le Nikon AFS 105 macro f/2.8.
> En hybride chez Nikon : pour le moment en focale fixe, uniquement le Z 85 mm f/1.8. On attend le Z 85 mm à priori f/1.2. f/1.2 ce n'est pas f/1.4 = bcp plus lourd, encore plus cher. Besoin réel ? Ayant déjà l'AFS f/1.8, sur le papier il pourra facilement me faire rêver. De là, à l'acheter, pas sûr ! - J'ai d'autres pôles de dépenses - Pour moi Nikon doit aussi vendre. Sinon tjs en Z, Nikon a annoncé la sortie d'un Z 105 macro. Ouverture maxi ? - Celui-là j'essaierai de le tester dès qu'il sortira, car je fais plus de macro que de portraits. Gag !
Question 3: Suite Photoshop-Lightroom.
J'utilise églt cette suite logicielle après avoir longuement utilisé un logiciel gratuit Darktable. Ce dernier, en plus d'être gratuit est en fait très puissant. Par contre peu diffusé, peu utilisé = difficile de trouver de l'aide ou des tutos. Ce qui n'est pas le cas de la suite Adobe. Je n'ai pas pris de cours payant mais suivant les utilisateurs, je pense que ça peut se justifier. Photoshop a été plus long à comprendre pour moi que Lightroom, mais intrinsèquement, le système des calques je trouve ça génial et dès que je m'intéresse à un "détail" je passe systématiquement à PS. Ado je suis églt passé par la case tirage papier N&B dans la salle de bain et ça été un immense plaisir de retrouver cette possibilité d'avoir à nouveau ce semblant de contrôle que j'avais perdu lorsque je suis passé au négatif couleur et aux diapos et que je n'ai plus tiré mes photos par moi-même.
C'est juste un avis. Gros-Bec me dit svt que je suis bavard.. J'espère ne pas avoir trop long ou incompréhensible. N'hésitez pas à me reprendre.
A+