[Virindi77]

Je sais pas si il est optimisé pour la photo nocturne le 58 1.4 mais y'a beaucoup d'infos imprecises à son sujet. C'est un cul de bouteille à courte distance, c'est mouuuuu mais le rendu d'image est ce qu'il est c'est du 58mm F1.4 et homogène, ca explique les mauvais résultats sur les tests sur mire. Par contre plus on s'éloigne plus ça pique fort (à partir de 2m je considère que c'est très très bon) et avec ce rendu un peu doux / satiné des zones hors PDC.

Dommage que ce F0.95 sera totalement hors budget car c'est une focale agréable pour jouer avec cette faible PDC.
Il n'est franchement pas si gros que ça.. 82mm le diametre de filtre frontal. Il fait quoi, un peu plus d'1kg?

[Jean-Christophe]

1 kg oui, environ.
Le rendu mou du modèle F c'est logique, ce n'est pas une optique faite pour piquer "à mort" mais pour réagir aux ambiances sombres.
Elle plaît aussi aux portraitistes.

Faites la Fête de la Musique ce soit avec et je ne doute pas que vous ayez de belles images.

[Philphil]

Je pense qu' il parlait du boitier ...

Evidemment !   

Et c'était une boutade.  Je n'ignore rien des contraintes mais aussi des qualités de cet objectif dans un cadre bien défini qui est la photo de nuit.   

Personnellement, j'aurais préféré en priorité un bon pancake pour profiter pleinement de la relative compacité du boîtier mais on peut comprendre l'exercice de haute volée qui consiste à sortir un objectif ouvert à 0,95 pour les nouveaux boîtiers hybrides. Et, peut-être que techniquement ça pourra avoir des répercussions sur d'autres optiques ou sur le fonctionnement du module AF mais là je sors de ma zone de confort du point de vue compétences techniques.

[Jean-Christophe]

Vous aurez noté que cette optique initialement annoncée avec les autres voit sa date de sorite repoussée depuis.
Nikon écoute le marché et adapte la sortie des produits en fonction. Le 24-70 f/2.8 est arrivé plus tôt que prévu par exemple.

[piopiotte]

En espérant que ce soit le cas avec le 70-200 F2.8 aussi.
Par contre, aucun 70-200 F4 annoncé dans la liste.

[Jean-Christophe]

C'est tout le problème des optiques et de l'ouverture.

Une fois que les f/4 sont là, la plupart des gens critiquent l'ouverture limitée et veulent des f/2.8. C'est ce qui s'est passé avec le 24-70 pourtant excellent en f/4.
Idem, vous aurez remarqué, avec les focales fixes f/1.8, je ne compte plus ceux qui veulent des f/1.4.

Nikon annonce un f/2.8 parce que s'il annoncent un f/4 tout le monde va dire "ah ben ça n'ouvre pas assez .... Il est vrai de plus que sur un télé l'ouverture maximale est plus importante que sur un grand-angle.

[piopiotte]

C'est sûr Jean-Christophe, mais je pensais surtout en terme de compacité/poids comme on l'a vu entre les 2 versions monture F.

Sachant que le 24-70 F2.8 est sorti "peu" de temps après le F4, je me suis dit que ça pourrait être pareil avec le 70-200.