1

Objectifs pour Nikon / NIKKOR Z 26 mm f/2.8 : le pancake poids plume compatible plein format et APS-C

« Dernier message par Fredo92 le 25 avril, 2024, 09:03:22 am »

Oui bien sûr mais l'anomalie n'est pas systématique sur tous les fichiers. D'une part je ne l'avais jamais observée sur d'autres objectifs et d'autre part toutes les photos n'ont pas besoin d'une correction "évidente". J'ai remarqué que l'excès de correction s'est appliqué sur une seule photo et sur un motif architectural particulièrement révélateur d'une distorsion optique : le quadrillage d'un parement mural.
Peut-être s'agit-il d'un effet "moustache", c'est à dire cumulant coussinet et barillet, délicat à corriger et mal géré par PhotoLab ?

2

Objectifs pour Nikon / Test NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S : le téléobjectif macro

« Dernier message par thierry95 le 25 avril, 2024, 08:51:47 am »

il y donc de belles perspectives car les Z 70-200, 400 et 600 sont sensiblement de même masse...

 

3

Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 4

« Dernier message par VOLT29 le 25 avril, 2024, 08:10:58 am »

 

4

Objectifs pour Nikon / Test NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S : le téléobjectif macro

« Dernier message par Gillesdebda le 25 avril, 2024, 08:00:17 am »

PS : Actuellement sur hybride, si on souhaite utiliser uniquement des optiques Z, qu'on a les moyens et que dans le cas présent on désire à la fois pouvoir monter davantage en focale tout en faisant de la proxy macro, je me dis qu'un Z 100-400 associé à à un Z 105 MC ça doit être pas mal. Donc, églt 2 objectifs. Bref, encore pas pour moi. Mais ça à l'air séduisant même si le poids du Z 100-400 est supérieur à celui de mon 300 PF avec FtZ.

Moi qui ai horreur des objectifs lourds, je trouve le Z 100-400 encore supportable bien que limite. Je l’utilise sans aucune difficulté à toutes les focales. Sa polyvalence, son poids et son encombrement me conviennent parfaitement.
Cela dit je n’irai pas au-delà en termes de poids et encombrement.
Évidemment pour de la proxy, je préfère mon Z 105.

5

Objectifs pour Nikon / Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S

« Dernier message par Tonton-Bruno le 25 avril, 2024, 07:51:10 am »

Belle photo ! 

6

Critique Photo Architecture et paysages urbains / Flatiron Building à la parisienne

« Dernier message par Pierock le 25 avril, 2024, 07:36:56 am »

Merci jojo53

7

Annonces Objectifs pour autres marques (Leica, Hasselblad, Pentax, Panasonic, Canon, …) / [recherche] bague d'adaptation contax vers Nikon

« Dernier message par ornitorinque le 25 avril, 2024, 01:00:14 am »

Je possede un sonnar carl Zeiss : 2,8 de 85 mm (monture Yashica Contax)
Je recherche une bague d"adaptation pour le monter sur un boitier Nikon
si une personne peut m'indiquer la reférence de cette bague
ou me ceder ce type  de matériel
Merci a l'avance

8

Nikon, la marque / Nikon D500 problème boîtier, réglage ?

« Dernier message par CarpoDingo le 25 avril, 2024, 00:30:57 am »

Bonjour Sylvain
Merci pour ta réponse, il y a pas foule pour venir en aide...
Concernant le contrôle Pictures nous avons aussi mis exactement les même réglage.
Et concernant le problème back ou front focus, on a échanger nos objectifs et réciproquement les même résultats. Mon objectif sur le sien fonctionne parfaitement bien.
J'ai fait aussi des test avec mise au point manuel idem. En manuel j'aurais trouvé la zone de netteté si c'était un problème de back ou front.
J'essaierai de faire d'autres test avec live view pour voir mais là je sèche.
Comme j'ai dis l'image est "net" contour etc, mais c'est fade sans détails ! 

9

Annonces Objectifs pour boitiers Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VENDS]Nikon AF Micro Nikkor 200mm f/4D IF-ED Baisse de prix

« Dernier message par nautil le 24 avril, 2024, 23:58:33 pm »

Mais l"un des meilleurs objectifs macro de la marque.

10

Objectifs pour Nikon / AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

« Dernier message par nautil le 24 avril, 2024, 23:29:33 pm »

Juste en passant...
Convaincu par le "Z", je garde a vie ce 300PF car même sur cet monture, je le trouve génial, de qualité.
Sa taille permet d'avoir un vrai télé, même en reportages un peu baroud, c'est exceptionnel.
Je dirais même que vu l'offre des télés en Z, le 500 PF me fait de l'oeil, mais là, on est déjà plus sur un format spécialisé.
En attendant, ce 300 PF est toujours dans la musette.
Ici une photo prise par hazard en... passant en bateau, pas  préparé, mais le 300 était là, alors que d'autres gros télés n'auraient jamais fait parti du voyage... Même un 70-200 + TC 1.4 auraient été too much pour mon type de reportage. (le 70-180/2.8 n'est pas assez bon pour supporter un TC a mon avis)
Z24_9807_01 by