Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: @lain le 04 juin, 2009, 21:08:28 pm
-
Le D400 des infos ?
merci.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache.gawker.com%2Fassets%2Fimages%2Fgizmodo%2F2008%2F12%2Fnikond400.jpg&hash=89a1c4cbc975915ba1f06310ed565eb9)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ubergizmo.com%2Fphotos%2F2008%2F11%2Fnikon-d400-fullhd.jpg&hash=55985efd362cd166135d48e871c7931a)
-
oui, il arrive ...
-
... ou le D300s ... ou le D300x ... ou autre chose ... tu veux quoi comme rumeurs ;)
-
suis aussi preneur de la photo du D300s parce que c'est quand même plus réaliste manifestement ... :D
-
merci, je trouve pas d'infos sur le nombre d'images secondes :(
pour le reste j'ai trouvé ;)
-
tout ce que l'on sait c'est que les sites Nikon de par le monde ont été mis à jour ou sont en cours de l'être, et que certains marchands vident leurs stocks, mais ce n'est rien que de très normal qui n'annonce pas nécessairement une nouveauté, mais qui peut aussi l'annoncer ...
-
Hello, dites moi pas que le D400 sera en FX quand même ? Serai un peu vert !
Bye, Djil
-
il semble que non ...
-
En même temps si Nikon commence a faire des boîtier mise a jour comme Canon, genre la même boîtier, le même menu,... avec juste 2 million de pixel en plus et un truc a gauche ou a droite pour dire de y vont finir par manquer de chiffre !!!
-
Le marketing c'est le marketing. Rien à faire.
Mais venant de Canon, je peux dire, que si la qualité était évidemment bien (on ne pas pas dire que Canon est mauvais), l'approche Nikon est bien plus orientée vers le client, amateur ou expert, en offrant bien plus de choix et on ne le prenant pas le client de haut
Alors, attendons de voir à quoi il va ressembler ce D400/D300s...
-
moi je trouve ça bizare le symbole FX avec un prisme aussi petit...
-
Nikon est bien plus orientée vers le client, amateur ou expert, en offrant bien plus de choix et on ne le prenant pas le client de haut
Tu rigole la j'espère... parce que si tu est sérieux tu ferait bien de comparé la gamme optique Nikon avec celle de Canon et surtout de comparé les prix a qualité égal...
-
et là je dis : " FAKE ! "
1 ) c'est exactement le D300 ( en plus c'est des vieilles photos de la sortie du D300 qu'on trouve sur google en tapant " nikon D300 " )
2 ) la suite du D300 ne peut pas être en format FX , car il y a déja le D700 et cela marquerait la fin du format DX ( alors pourquoi sortir un 35 mm format DX ? )
3 ) qui dit D400 , dit D4 > il est où ? ( DansTonChat ? > cherchez ce terme sur google )
bref
c'est bidon.
mais en attendant mon but reste le D700 , et si un D400 - moins bien que le D700 et avec plein de gadgets inutiles genre la vidéo , mais qui plait aux pigeons , PARDON , aux consommateurs / passionnés - arrive sur le marché , alors cela ferait baisser le prix du D700 ... enfin en partant du principe que la suite du D300 serait moins bien que le D700 ( sinon pourquoi avoir fait le D700 et pas directement une suite du D300 ? , et d'ailleurs , il sort d'où ce D700 ? y'a pas de D7 ! j'ai encore du mal à comprendre. )
C'était la minute parano à 2H30 du matin.
Bonne nuit.
PS : merci aux admin de ne pas supprimer ce message , je me pose vraiment des questions sur la nature du D700 ( mais il sort d'où ? pourquoi ils l 'ont fait ? ) et sur la suite des boitiers Nikon ( suite logique D1 / D100 D2 / D200 D3 / D300 )
-
d70 / d700 / d5000
apres le d100 , tres cher quand meme mais ils l'etaient tous a cette epoque , ils sortent le d70 moitie prix du d100 avec des caracteristiques a peines amoindries , rupture !
le d700 sort apres les d3 et 300 , en offre le format fx a moitie prix , rupture !
le d5000 ne correspond pas non plus a la numerotation habituelle de chez nikon il eut du se nommer d60X ou d65 ,... rupture ! cette fois avec l'image de serieux et pas gadget de la marque !
donc, il y a des chances qu'un d400 soit dx , et peut etre meme qu'ils sortent un d300 X puisque le d300 est encense a longueur d'articles et sert encore (normal :D ) d'etalon dasn tous les comparatifs !
allez, je retourne faire des images avec mes antiquités :lol:
-
Mouais... à trop se poser de questions on ne fait jamais de photos ! Et comme il fait beau dehors, profitez en plutôt que de vous torturer les méninges ;)
Buzzz
-
Voilà une sage décision, j'approuve ;)
-
Hello, dites moi pas que le D400 sera en FX quand même ? Serai un peu vert !
Bye, Djil
C'est écrit dessus
-
Le remplaçant du D300 ne peut pas être un FX, Nikon se tirerait une balle dans le pied en faisant ça. Le D300 FX, c'est le D700.
-
Si c'est un D300s qui sort il y aura des déçus : souvenez-vous des D70s, D2Hs et D2Xs : à part un changement de certains composants électroniques dans le cas du D2H/D2Hs, les différences se sont surtout résumées à un nouveau firmware et à quelques changements presque anecdotiques... en tout cas jusqu'à ce jour cela ne s'est jamais traduit par un changement de capteur ou par l'augmentation des performances de la partie "boîtier".
Buzzz
-
ce qui n'est pas forcément choquant : si des améliorations sont disponibles, pourquoi ne pas en faire profiter les éventuels futurs clients d'un D300 en le remplaçant en magasin par un D300x ou s ?
Ca ne change rien aux heureux successeurs de la bête qui n'ont aucune raison d'en changer, et ça améliore un peu pour les acquéreurs à venir.
Pourquoi chaque nouveau boitier devrait-il forcément donner envie de mettre le précédent au rebut ?
On se plaint du coût engendré par l'amélioration très (trop ?) rapide des boitiers, et quand l'évolution est mineure et qu'on n'est pas tenté de changer, on se plaint aussi ... c'est quand même dingue ...
-
Nikon est bien plus orientée vers le client, amateur ou expert, en offrant bien plus de choix et on ne le prenant pas le client de haut
Tu rigole la j'espère... parce que si tu est sérieux tu ferait bien de comparé la gamme optique Nikon avec celle de Canon et surtout de comparé les prix a qualité égal...
Je parle surtout du firmware. Chez Canon, jusqu'à y a pas longtemps, et encore aujourd'hui leur approche est:
1) tu es expert: tout est manuel
2) tu es novice: tout est automatique
et tu peux rien changer
Je m'explique par 2 exemples:
1) Choix collimateurs MAP: en modes "scènes" impossible de choisir le collimateur, même pas bloquer le collimateur central et recadrer. Nikon le permet. Or, même un novice veut parfois choisir la MAP.
2) ISO auto: jusqu'au D450 impossible de mettre ISO auto en modes "experts" (PSAM). Nikon le permet.
Je veux dire que Nikon laisse plus de liberté à l'utilisateur à choisir ce qu'il veut en automatique et ne décide pas pour lui.
J'espère que je suis clair.
Concernant les prix, il est clair que Canon est très agressif
-
Quelqu'un pourrais confirmer la rumeur du D9000000D qui sera le fruit de la fusion entre Canon et Nikon ?
:D ;) :p
-
Le D400 sera un Dx avec crop en Fx (l'inverse du FX quoi) vous avez les avantages du dx , longues focale encombrement mais une sensibilité de D3 grâce à des associations entre les photosites mais une résolution moindre. La taille du capteur est agrandie artificiellement au format 24x36 grâce à une lentille entre le rideau et le miroir. Il incorporera le GPS en interne et évidement la vidéo.
Comme quoi c'est simple de faire des rumeurs le vendredi ;)
-
Bien vu :lol:
Il y aura aussi (tres utile pour certain) incorporation d'un frime-ware
-
Bonjour
@LViatour,
Belle vision.
Il est effectivement urgent d'attendre.
Alain :cool:
-
moi j'aimerai trop qu'il soit du genre D2x mais avec les modernités actuel/futuriste (un D3 en DX) . genre un DX pros qu'il n'y à actuellement plus . mais se que j'attend surtout ses son descriptif et prix .
car je souhaite changé d'optique et le fait d'être en DX changerais mes chois d'optique .
vivement ça sorti , je n'ai jamais été autant pressé .
j'aurai aimé le savoir avant bièvres mais ...
-
Bah pourquoi pas, mais ça sera pas le D300s/D400.
Il y a des gammes bien définies, ça m'étonne qu'ils en changent (quoiqu'ils l'on bien fait en passant du D2X ou D3...)
-
le D3 ne s'est pas appelle D3 H parce que les H sont trop connotés peu de pixels et que le concurent a mis la barre plus haute avec ses 1D mark II, n qui ont 8mpx, lors que le D2 Hs n'en avait que 4.1 !!!!
sinon, il est evident que le D3 est la stricte continuation de la gamme D , H et X !
quand au D300 pas assez pro, quand meme, faut avoir besoin de beaucoup pour dire ca !
il est le meilleur au forma DX , et enterre le D2X meme sur l'af , muni de sa poignée et d'une batterie de D2 justement !!!!
:D
a+
point n'est besoin de remplacer un matos que est encore au top apres meme pas deux ans !
pour une fois que le marché se stabilise, profitez en ! :D
-
Et toujours pas de poignée chauffante pour l'hiver ???
-
Mouais... à trop se poser de questions on ne fait jamais de photos ! Et comme il fait beau dehors, profitez en plutôt que de vous torturer les méninges ;)
Buzzz
100% with you Buzz !
Un de mes hobbies est la photographie, et il m'arrive même de poster des images sur cet excellent site qu'est Nikonpassion.
A tous ceux d'entre vous qui n'ont pas encore essayé, je le recommande.
-
et là je dis : " FAKE ! "
1 ) c'est exactement le D300 ( en plus c'est des vieilles photos de la sortie du D300 qu'on trouve sur google en tapant " nikon D300 " )
2 ) la suite du D300 ne peut pas être en format FX , car il y a déja le D700 et cela marquerait la fin du format DX ( alors pourquoi sortir un 35 mm format DX ? )
3 ) qui dit D400 , dit D4 > il est où ? ( DansTonChat ? > cherchez ce terme sur google )
bref c'est bidon.
Tout à fait d'accord avec toi, bien sûr que c'est bidon ! :) Internet est plein de ces D300X, D400, D700X, D750, D4, etc. plus ou moins bien faits (en général bien faits) et plus ou moins invraisemblables (en général totalement invraisemblables parce que copiés à 99 % sur des modèles existants). J'ai vu un seul modèle imaginatif, c'est dire !
-
Pas tout à fait d'accord : on sait avec assurance (j'ai mes sources) que ce nouveau boîtier s'appellera Nikon comme sur la photo, qu'il comportera une chambre reflex intérieure comme sur la photo, qu'il proposera une monture Nikon F comme sur la photo, qu'il aura des boutons en haut comme sur la photo, des touches devant comme sur la photo, que les objos se monteront par l'avant comme sur la photo, que le prisme sera au-dessus comme sur la photo ... tu vois que la photo est crédible :D
-
Ah ! pour la monture F, tu prends des risques :D
-
Moi j'ai une photo de l'arriere ....;):D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.labatut.info%2Fphotos%2Fdivers%2Fnikon-d400-xwb.jpg&hash=bceab9d14eace10649e6581ccdaa705a)
ou alors ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.labatut.info%2Fphotos%2Fdivers%2Fnikon-d400-xwb2.jpg&hash=0beb39300b73a63259ab787d2d2102f2)
C'est quand meme plus " nouveau " :D:D:D
Notez que malgres les differences, ils ont le meme numero de serie !