Bonjour,
A voir de loin effectivement, l'adaptateur FtZ ressemble à un tube allonge, mais d'une part, le FTZ possède une partie "active" (firmware spécifiques) et d'autre part, comme Pierre l'a mentionné, sa finalité porte sur le tirage mécanique (différent entre un reflex et un hybride. Le tirage mécanique étant plus court sur un hybride)
Un tube allonge sert comme son nom ne le suggère pas forcément, à diminuer la distance minimale de mise au point (MAP). Du coup, comme on peut se placer encore plus près du sujet, on obtient un rapport de repro + élevé (le sujet occupe plus de place sur l'image lorsqu'on est placé à 10 cm qu'à 20 cm). On n'a pas modifié sa focale, uniquement la distance minimale de MAP.
Pour ce qui est d'utiliser FTZ + tube allonge.. perso, pas de pb évident sur la "qualité d'image obtenue" (en dehors effectivement de l'encombrement..)
Sinon en proxy-macro je n'ai pas d'expérience des bonnettes
> si on veut approcher la macro les tubes allonges me semblent très bien. La qualité d'image dépend ici surtout.. de l'objectif utilisé. Alors qu'avec une bonnette, le résultat final va dépendre en plus de la qualité de celle-ci.
> si on est certain qu'on fera bcp de proxy-macro (pas tjs facile au début), je pense qu'un objectif "dédié" cad macro reste la meilleure option.
OK, c'est juste un avis.
A+
Pour illustrer mes propos : photo prise avec un Z50 avec.. FtZ + tube allonge + un AFS 85 mm f/1,8G. Le FtZ parce que mon objectif est en monture F pour reflex et que j'ai un hybride. Le tube allonge, parce que ce n'est pas un objectif macro. CQFD.