[toitoine]

Bonjour à tous,

Mon aventure photographique a commencé dans les années 90 avec un argentique le Minolta 404 Si.
Fin des années 90, je suis passé au numérique avec un bridge Panasonic DMC-FZ5 qui me servait plus pour du familial et les vacances (d'ailleurs le pauvre il en a vu !!  ).
J'ai voulu revenir au reflex numérique en 2009, et, pour des raisons "économiques", je me suis d'abord orienté vers Pentax avec son K20D puis par la suite le K5.

En 2012, ne voyant pas Pentax évolué vers le FF, je me suis instinctivement orienté vers Nikon et son D600.

Pourquoi Nikon, allez-vous me dire ?
Pour sa monture F "universelle", pour le choix en objectifs dans cette monture, pour la qualité des produits Nikon, pour l'ergonomie et l'aspect robuste du boitier.

Depuis un peu moins d'un mois, je suis passé à l'hybride ..... mais Toujours en Nikon et en FF .... avec le Z6.
J'en suis pour l'instant très satisfait, et mes objectifs AF-S en monture F fonctionnent parfaitement avec la bague FTZ (en attendant de refaire mon parc d'objectifs en monture Z, je n'ai actuellement que le Z 24-70 F4 S).

Voilà pourquoi j'ai choisi Nikon ...... et pourquoi je vais rester Nikon 

[Photok]

Bonne question ! Pour moi, c'est simple : j'ai débuté en 1974 (à peu près) avec un Zénith E, en 1976, j'ai choisi plus performant : c'était un Fujica ST 705 ! ensuite, j'ai essayé le ST 901.... Puis je me suis dit, voyons les marques phares : à l'époque, Nikon, Canon, Pentax, Olympus ! Et je suis arrivé chez Nikon avec le FE qui me semblait sympa et depuis, j'ai toujours choisi Nikon ! Jamais aucune déception, jamais aucune panne, ni d'objectif, ni de boitier... J'ai même un Nikkormat qui a fait un séjour de plusieurs minutes au fond d'un ruisseau et qui fonctionne toujours très bien sans aucun passage au SAV... Bien sur, j'ai changé les mousses et la péloche qui était dedans n'était plus utilisable... Aujourd'hui, je vis essentiellement avec un Z6 et c'est vraiment le top du top en toutes conditions photographiques. Je lui trouve cependant un défaut dans certaines conditions particulières de lumière, mais j'évoquerai ça ailleurs...

[Micsgo]

A la fin des années 70 j'ai utilisé dans le cadre de mon métier un F3, avec un téléobjectif de 600mm. Il s'agissait de contrôler des fissures à distance dans une installation en béton. J'adorais cet appareil. Quand j'ai dû plus tard remplacer mon vieux Rollei, je me suis tourné bien sûr vers Nikon. Je me souvenais aussi du film "Z" de Costa-Gavras, où Jacques Perrin utilisait un Nikon, que l'on voyait en gros plan. Publicité incluse dans les films ou placement de produits. Comme quoi...
Mes différents Nikon : F50, F70, D80, D750, probablement le dernier.

[J2MM]

Dès 1980, j'ai compris qu'aucune autre marque ne pouvait allier fiabilité mécanique, qualité optique et stabilité... politique, à un prix raisonnable.
40 ans et une pleine armoire de matériel inusable plus tard, en regardant mon premier FM, toujours vaillant, je me dis que Canon, Leica et Pentax n'ont jamais rempli ces trois conditions essentielles de manière concrète. Canon a trahi ses fidèles  en changeant sa monture un beau matin, Pentax a la place de l'élève brillant mais paresseux qui est passé à côté du triomphe , et Leica s'est fourvoyé sur le reflex avec Minolta (le télémétrique est une autre approche).
La plus belle récompense ? Acheter un D1 d'occase, trouver ses marques de suite et ne déclarer incompatible que le sabot TTL du fidèle Sunpak dans tout le stock accumulé. Bon retour sur investissement...
Magnifique performance, que les "Nikon bashers" amnésiques ou incultes feraient bien de reconnaître !

[Jérémie Morel]

Quand j'ai eu besoin de choisir une marque il y a quelques années, j'hésitais entre Canon et Nikon. Après avoir sondé le web dans tous les sens, force était de constater que les deux entreprises se valaient! Et je ne sais même plus ce qui a motivé mon choix.

[amaFo]

Quand j'ai eu besoin de choisir une marque il y a quelques années, j'hésitais entre Canon et Nikon. Après avoir sondé le web dans tous les sens, force était de constater que les deux entreprises se valaient! Et je ne sais même plus ce qui a motivé mon choix.

Perso je me rappelle très bien, j'hésitais aussi entre les 2 marques, je suis allé dans un magasin j'ai pris en main le Nikon D50 et le Canon 50D les boîtiers entrée de gamme de l'époque et ergonomiquement j'ai préféré le Nikon et voilà comment l'aventure a débuté.

Avec tout le matos accumulé depuis le temps dont beaucoup de gros télés, la bascule vers autre chose aujourd'hui me fera perdre pas mal de plumes .

D'ailleurs très heureux que mes AFS sont montables sur les hybrides avec la bague FTZ et que certains bénéficieront de la stab avec ces derniers, l'aventure se prolongera encore avec les jaunes pendant longtemps je pense. 

[clic24]

Apres avoir été bercé par minolta, les premiers Alpha m'ayant déçu je suis passé à Nikon et je ne l'ai plus quitté après avoir investit dans des objectif, flash...mes derniers objectif sont des tamrons pour la tropicalisation et le rapport qualité et surtout le prix...mes derniers boitiers: D300,D750 et maintenant D850 et sincèrement je dirais: 1 Nikon sinon rien!

[phoAR]

Nikon sinon rien!
—-
Bonsoir,

Nikon a annoncé la fin de sa fabrication des boitiers photographiques au Japon pour un autre pays ... moins coûteux en MO? Ce serait la Thaïlande.

Voir le site d’information. : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-arrete-la-fabrication-d-appareils-photo-au-japon-n158665.html

Décision lourde de conséquence.
L’Europe aujourd’hui n’en paye t elle pas le prix?...

Bonne soirée.

[vigouroux]

Nikon, sinon rien...Je sais qu'on est sur un forum Nikon, mais il ne faudrait pas penser qu'en dehors de cette marque il n'y a rien. Pentax malgré une maigre diffusion et une gamme étroite a beaucoup d'atouts à mes yeux et si le passage au FF s'est fait pour moi chez Nikon j'attends un mécène pour me faire changer de marque. J'ai vu des photos faites avec un K1, certes les sujets s'y prêtaient, que je trouve époustouflantes. J'attends "un mécène" ou un gain au loto car étant à la retraite je n'ai plus l'aisance qui me permettait de mieux coller aux évolutions technologiques. Parfois il ne faut pas se presser. Comme disait une "réclame" concernant un appareil photo dans les années 50 "pour satisfaire ceux qui ont su attendre". Mais trop d'attente ne fait pas le bonheur des marques.

[aloevera-ginkgo]

Merci pour la réponse. Je cherche un Nikon, même d'occasion (très bon état bien sûr) pour prendre en photo les insectes et les fleurs (mais pas que)!
Bonne nuit!

[Jean-Christophe]

Ici par exemple :
https://www.nikonpassion.com/annonces-photo-pro-boitiers-objectifs/

Inutile de laisser le message partout, une fois suffit.

[vigouroux]

Question de trésorerie en fait, entre occasion et neuf.

[phoAR]

Nikon, sinon rien...Je sais qu'on est sur un forum Nikon, mais il ne faudrait pas penser qu'en dehors de cette marque il n'y a rien. Pentax malgré une maigre diffusion et une gamme étroite a beaucoup d'atouts à mes yeux et si le passage au FF s'est fait pour moi chez Nikon j'attends un mécène pour me faire changer de marque. J'ai vu des photos faites avec un K1, certes les sujets s'y prêtaient, que je trouve époustouflantes. J'attends "un mécène" ou un gain au loto car étant à la retraite je n'ai plus l'aisance qui me permettait de mieux coller aux évolutions technologiques. Parfois il ne faut pas se presser. Comme disait une "réclame" concernant un appareil photo dans les années 50 "pour satisfaire ceux qui ont su attendre". Mais trop d'attente ne fait pas le bonheur des marques.

—-
Bonjour,

Ce n’est pas ma devise que j’ai repris d’un intervenant de France post en y ajoutant un point d’exclamation, et de plus j’ai débuté avec Canon.
Puis, pour des raisons évidentes de budget je n’ai pas basculé vers Leica ou d’autres fabricants Européen mais vers Nikon.

J’ai fait confiance à Nikon pour leur sérieux.

Verrons nous un changement de qualité à l’avenir dans la fabrication des boîtiers. C’est une question que je me pose.

[phoAR]

Apres avoir été bercé par minolta, les premiers Alpha m'ayant déçu je suis passé à Nikon et je ne l'ai plus quitté après avoir investit dans des objectif, flash...mes derniers objectif sont des tamrons pour la tropicalisation et le rapport qualité et surtout le prix...mes derniers boitiers: D300,D750 et maintenant D850 et sincèrement je dirais: 1 Nikon sinon rien!

—-
Bonjour,

Même si Nikon n’est pas le seul industriel à réaliser de très bons appareils photo, je dois avouer que le D850 est un excellent, voire extraordinaire boîtier.

Les boîtiers hybrides sont excellents aussi.
Leurs comportements en région froide est à vérifier.
Mais ils offrent une agilité assez époustouflantes dans la prise de vue.

[PierrotV]

Je suis nouveau chez Nikon et sur ce site, après avoir découvert la photo sur l'Olympus EM-5 mkII maternel, j'ai voulu avoir mon propre boîtier, et passer au plein format, car un canoniste de mes oncles m'avait fait essayer son reflex fullframe. J'ai donc commencé à me renseigner sur les options disponibles (en FX plutôt Nikon ou Canon) et nikonpassion regorgeait de test et d'avis qui m'ont donné la "culture Nikon", je n'ai pas trouvé l'équivalent d'un tel site pour canon. C'est donc pour ça que j'ai opté pour un Nikon D600, et je suis juste soufflé, je ne regrette pas.