Mais vous voulez pas arrêter..... N'importe quel boitier FX actuel remplace très largement le D700. Le D750 est à des années lumières d'un D700, il est plus léger l'ergonomie est largement suffisante, plus rapide et tout aussi costaud (pardon il ne pèse pas un âne mort!) . Je suis désolé mais ça devient lassant le running gag du remplaçant du D700....surtout qu'avec le D750 Nikon a définitivement tué la sortie d'un autre boitier.
Le seul défaut que je trouve au D750, hormis le 1/4000e, c'est l'ergonomie/construction de la gamme amateur. Désolé, mais le viseur rond des gammes pro est considérablement meilleur que le rectangulaire des gammes amateurs : plus simple à entretenir, on peut brancher un magnifier de qualité (le x1.20), l'embout se barre pas quand tu sors ton boîtier du sac. Rien que ça, ça rend certains boîtiers plus agréables à utiliser que d'autres, et ça doit pas leur coûter bien cher à faire.
Je ne parle pas du confort du viseur, c'est plus personnel.
Le trèfle, bon, ça vaut ce que ça vaut et ça plaît pas à tout le monde, mais la construction du trèfle est en général plus robuste que la double molette (idem, pourquoi pas une molette de mode, mais faudrait lui donner une impression de robustesse supérieure, la mienne s'écaille pas mal).
Sur le reste, oui le D750 est plus léger, la poignée est super agréable et l'écran orientable est coolish. Mais gain d'un côté ne veut pas dire concessions de l'autre.
Un D760 avec cette approche-là rallierait beaucoup plus de suffrages que tu ne le crois. Les performances c'est bien, mais l'expérience utilisateur et le soin au look'n feel d'un boîtier ça compte, probablement plus que les perf. C'est pas pour rien quand on demande des conseils en boîtier sur le net que pour comparer Canon et Nikon le premier conseil c'est "va en magasin et regarde si y'en a un des deux que tu préfères en mains à l'autre".
En fait j'ai l'impression que Nikon n'a pas envie se saborder sa gamme D800/D810 avec un boîtier "faiblement" pixelisé en gamme pro.