[LViatour]

Houla, le Mark IV s'en sort plutôt bien.

Personnellement je trouve que c'est une catastrophe. Sans aller dans l'extrême j'ai ouvert les images au rapport 1:1 du D3s et du 1D4 et celui du 1D4 est simplement inutilisable.
 Regardons nous les mêmes images? Le 1D4 est sensé être la réponse au D3s, il est dans la même gamme de prix. Personnellement je ne suis pas convaincu que la réponse de Canon soit crédible (en tous les cas pour ce test).

[LViatour]

J'ai juste regardé à 102 400, mais à première vue le Canon est bien plus propre !
Tout en ayant une résolution supérieure sur un capteur plus petit.
Nikon perd vraiment du terrain...

Je crois que vous regardez les mauvaises images. Il faut regarder les "Canon EOS 1D Mark IV (low light) (Set)" soit des images réalisée en lumière faible pour les deux boîtiers.

Voici le lien vers le 25600 iso Nikon en faible lumière et haute résolution:


Et voici le lien vers 25600 iso Canon en faible lumière et haute résolution:

[Accordéon]

Si je peux me permettre un "mauvais" jeu de mots :

"Y'a pas photo"  , en 102400 iso, le Nikon est nettement supérieur 

Luc, je crois que tu as bien fais de rester chez les "jaunes"

[Alexandre Baron]

Luc, le lien canon me donne du 65... isos et des bananes.

[Notysarkh]

   En effet jme suis complètement planté, merci de me corriger Luc ! (Par contre merci aussi de me tutoyer comme le veux l'usage sur les forums   )

   Bon effectivement, le Nikon est vraiment bien supérieur au Canon, ouf !avec un plus grand capteur et moins de pixels ça aurait été inquiétant !

   Est-ce qu'un pro aurait un avis sur ce qu'il juge le plus utile :
-16 MP, un cropfactor de 1.3x et propre jusqu'à 6 400 Isos
OU
-12 MP, Full Frame, et propre jusqu'à 25 600 Isos

Pour du sport de l'animalier, quel est le plus intéressant ? (mettons de côté l'AF et tout le reste pour nous concentrer sur ces points là)

Pour moi le D3s est plus intéressant car je ne m sert pas de 12 MP alors 16...par contre des hauts isos propres sont très attrayants. Mais je ne suis pas un pro et je ne connais donc pas les demandes des agences.

[5k1773r]

Personnellement je trouve que c'est une catastrophe. Sans aller dans l'extrême j'ai ouvert les images au rapport 1:1 du D3s et du 1D4 et celui du 1D4 est simplement inutilisable.
 Regardons nous les mêmes images? Le 1D4 est sensé être la réponse au D3s, il est dans la même gamme de prix. Personnellement je ne suis pas convaincu que la réponse de Canon soit crédible (en tous les cas pour ce test).

Oups j'ai comparé les photos du D3S en low light par rapport aux images du MkIV en normal light du coup je me suis fourvoyé :s.

Effectivement le D3S se débrouille mieux et c'est normal au vu des caractéristiques "physique" du MkIV. Pas de miracles des ingénieurs de chez Canon - dommage .

Comme le souligne Notysarkh, ce MkIV peut quand même tirer son épingle du jeu au vu de ses caractéristiques (1.3x, 16mpx).

[LViatour]

Luc, le lien canon me donne du 65... isos et des bananes.

Le système Flickr semble dans les choux avec les exifs du nouveau Canon, j'ai bien pris le lien du 25600 iso:

[Alexandre Baron]

bah moi j'ai regardé avec FxIF (add on de firefox) pas sur flickr.

[penpen]

(65535 ressemble étonnamment à un nombre 16 bits un peu trop plein )

[LViatour]

bah moi j'ai regardé avec FxIF (add on de firefox) pas sur flickr.

Compare alors le 12800 iso c'est la même différence entre les deux boîtiers et là les exifs sont corrects. Il semble que les exifs du Canon soient mal interprété au dessus de 12800 iso.

[jfd]

Bonjour Luc,

si on considère que les deux tests sont faits en conditions identiques de prise de vue, le canon affiche une vitesse 4 fois plus rapide que le d3s à ouverture identique. Je pencherais donc pour un 25600iso x 4 affiché dans le lien canon.

Drôe d'histoire

[LViatour]

Bonjour Luc,

si on considère que les deux tests sont faits en conditions identiques de prise de vue, le canon affiche une vitesse 4 fois plus rapide que le d3s à ouverture identique. Je pencherais donc pour un 25600iso x 4 affiché dans le lien canon.

Drôe d'histoire

En effet il y a quelque-chose qui cloche! Attendons d'autres tests

[NickRaven]

Salut Luc,

Puis-je te demander quel délai de livraison ton vendeur t'a donné pour ton D3s?
Je me renseigne actuellement auprès de plusieurs vendeurs mais tous ont des délais totalement hallucinant  (en gros, la plupart ont peu d'éspoir de pouvoir le livrer avant la fin Février, ce que je trouve assez...voir très...long  )

Merci

[LViatour]

Puis-je te demander quel délai de livraison ton vendeur t'a donné pour ton D3s?
Je me renseigne actuellement auprès de plusieurs vendeurs mais tous ont des délais totalement hallucinant  (en gros, la plupart ont peu d'éspoir de pouvoir le livrer avant la fin Février, ce que je trouve assez...voir très...long  )

J'espère que non! Je suis n° 1 sur la liste d'attente de mon fournisseur.:
http://www.doubleyoushop.be/

Il espère avoir les premiers exemplaires encore en janvier, mais aucune confirmation de Nikon. Ils peuvent arriver cette semaine ou fin du mois sans certitude.....

Le temps est long pour moi

[NickRaven]

Le temps est long pour moi

Mon Dieu que je comprends cette phrase