Peut-être faudrait-il revoir cette définition et poser que la photo, c'est l'art de capturer les contrastes.
Sans lumière pas de contraste
Étymologie
Le mot « photographie » est composé de deux racines d'origine grecque :
* le préfixe « photo- » (φωτoς, photos : lumière, clarté) — qui procède de la lumière, qui utilise la lumière ;
* le suffixe « -graphie » (γραφειν, graphein : peindre, dessiner, écrire) — qui écrit, qui aboutit à une image.
Littéralement :
« peindre avec la lumière »Ce w-e j'ai fait des photos à 6400 isos, focale 1.8 et j'étais toujours qu'au 1/6 de sec (pour de la photo de personnes, c'est pas terrible :/ (comme le rendu sur un d90, mais les images ont le mérite d'exister)
De hauts (et beaux !) isos sont pour moi très intéressants
Il faudrait penser à allumer la lumière à un moment non ?
Dans quelques temps , certains ne comprendront pas pourquoi ils ne peuvent pas shooter une cathédrale avec une bougie
Un vrai photographe crée sa lumière, il positionne les sources lumineuses ou dompte la lumière naturelle à coup de réflecteurs pour un résultat optimal . Il obtient une création plus aboutie que de déclencher avec une lumière qui n' est pas sienne.
Ca marche dans tous les cas de figure sauf peut être pour un paysage... et encore, il y a moyen d' éclairer avec certaines astuces . 8)
http://www.20minutes.fr/article/358675/France-Dominique-de-Villepin-suscite-la-curiosite-et-l-espoir.php
Je ne sais pas quel boîtier téléphone le photographe a utilisé, mais on peut en conclure une chose : les hauts isos ne sont pas inutiles
La photo est affreuse: lumière , cadrage tout est à jeter. 100 ou 50000 iso, rien n' aurait sauvé notre mauvais photographe