Avant tout, effectivement, il faudrait savoir à quel genre de voyages on songe. En tout cas, en conditions difficiles (froid, éloignement de la "civilisation"...) il serait préférable d'avoir un appareil qui fonctionne sans piles. Le numérique, dans ces cas, est donc déjà écarté, sauf... si l'on a un chargeur solaire pour l'accu - et du soleil. :cool:
Ce genre de dispositif existe, et j'en ai vu il y a déjà quelques années dans la vitrine d'un magasin photo à Figueras (Catalogne espagnole). Ce n'était même pas trop cher. La question qui se pose néanmoins c'est si l'on aura le(s) bon(s) adaptateurs et la tension appropriée. Sinon, avec ce genre d'engin, on pourrait même recharger son téléphone et, pourquoi pas, peut-être même son organiseur ou ordinateur portable.
Sinon, donc, boîtier argentique et de préférence mécanique. La famille FM semble en effet un excellent choix, un Nikkormat aussi, d'autant que la côte de ces derniers est si peu élevée que le risque de vol diminue considérablement. Si l'on peut vivre avec les limitations du Kiev (1/2-1/500s + B, transport du film un peu dur et hasardeux avec certains supports, notamment les négatifs AGFA, qu'il aime bien déchirer), c'est un très bon appareil aussi, increvable, pas cher et "discret", du moins optiquement.
Car il faut savoir aussi quel genre de "discretion" on cherche. Optique/esthétique (certains vont même jusqu'à mettre, sur leurs boîtiers systématiquement noirs, de l'adhésif noir sur le nom de marque "Nikon"
) ou acoustique ? Car là, les choses se compliquent un peu, et il est avéré que les boîtiers les moins bruyants sont en général les F-F6 à vocation professionnelle, pas tellement discrets sur le plan optique et plutôt encombrants, sans parler de leur valeur. Et à partir du F3, il n'y a plus d'entièrement mécanique.
Les télémétriques peuvent en effet constituer une solution intéressante, mais je trouve que la visée réflex a d'indéniables avantages, et le choix d'objectifs (notamment aussi en zooms) est infiniment plus grand. Pour les piles, encore une solution envisageable : un appareil qui accepte bêtement des AA qu'on ne trouve certes pas en plein désert ou sur les cimes de l'Himalaya mais du moins dans n'importe quelle épicerie ou au kiosque le plus proche. CR 123, c'est déjà moins évident à trouver, mais surtout ça coûte la peau des f..., pardon : les yeux de la tête. En piles AA, par exemple, on pourrait très bien envisager le couple FA/MD-15, où le moteur alimente le boîtier en énergie, ou un appareil AF plus moderne (mon F90x est très bien). Le FA avec moteur n'est cependant plus vraiment discret, et tous les appareils motorisés, dès qu'on se sert du moteur (sur le FA, on peut toujours l'allumer et avancer le film manuellement, sur les plus modernes on ne peut plus), font nécessairement du bruit, tout comme l'AF.
