Salut à tous,
Je viens de mettre en vente la L-Plate Really Right Stuff que j'utilisais avec mon D3 et, qu'idiotement, je n'ai pas proposée à mon acheteur lorsque j'ai vendu mon D3 (pour ceux que cela intéresse :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32618.0). Cela me donne l'occasion de donner un retour d'expérience sur l'=achat= de mon D3.
Bien entendu, certains ne seront pas d'accord avec ce que je vais dire : ce n'est que mon retour d'expérience personnelle, et j'insiste là-dessus, objectif. Je souhaite seulement attirer l'attention de toux ceux (et combien sont-ils nombreux ! j'en ai fait partie) qui, au-delà de rêver d'un boîtier professionnel comme le D3, passent à l'acte de l'achat.
Petit retour en arrière et éléments de contexte.
En 2006, j'ai acheté mon premier reflex, un D200, après avoir utilisé pendant trois années un compact, un superbe Canon Powershot S45 (qui, en 2003, m'avait coûté plus de 560 euros, le prix d'un reflex actuel d'entrée de gamme, ou encore bien plus cher que l'actuel - et excellent - Canon G11). Le D200 m'a énormément satisfait, c'était un grand pas pour moi sans être passé par un reflex de plus petite gamme : j'étais presque dans la cour des grands.
En 2007, ma situation professionnelle a évolué et j'ai pu m'équiper très convenablement en optique (17-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 et 105/2.8, en plus du 18-70 en kit et du 50/1.4). 2007, c'est aussi l'année de sortie du D3... et du D300.
Le format du D200 me convenait très bien : me déplaçant et voyageant régulièrement, je me disais que le top, ce serait d'avoir le même boîtier avec un capteur plein format. Je souhaitais vraiment passer au plein format car la photographie grand-angulaire m'attirait beaucoup (c'est toujours le cas).
Une année plus tard, en 2008, je réalise mon rêve - le rêve de beaucoup - et m'offre le D3. Quelques semaines passent et le D700 naît : au fond de moi-même mais sans me l'avouer, je me dis : "Mince, c'est ce boîtier-là qu'il me fallait"...
Pendant longtemps, je me disais que je devais vendre mon D3 : ce boîtier était au-delà de mes besoins, je n'utilisais pas toutes ses fonctionnalités, et, surtout, il était trop gros pour moi, trop encombrant. Le D700 m'aurait davantage convenu. Je l'ai finalement mis en vente pour me raviser : ce n'était pas demain la veille que j'allais pouvoir photographier en plein format, je tenais à garder cet avantage primordial à mes yeux malgré l'encombrement réel du boîtier. (Avant que je ne le retire de la vente, j'ai reçu le chèque d'un acheteur - très sympathique -, chèque tout à fait honorable car j'avais acheté le boîtier quelques mois avant).
J'ai continué à utiliser mon D3 pendant une année, étant, je le reconnais le premier, toujours extrêmement stupéfait de la qualité =technique= de certaines des images que je réalisais. Et finalement, la raison (et les besoins financiers) prenant le pas, je l'ai vendu, à un prix bien moindre que si je l'avais vendu une année avant.
Entretemps, j'avais vendu mon D200 pour le remplacer par un D300, en boîtier d'appoint pour mon D3 (excellent mariage à mes yeux). Ce D300, je l'ai toujours et suis très heureux avec.
Si je vous écris tout cela (désolé, je ne sais pas être concis ni écrire court), c'est pour prévenir que le rêve n'est pas toujours idéal quand on le réalise. Nécessités financières mises à part, si j'avais tenu un D3 pendant quelques heures avant de l'acheter, si je l'avais essayé, si j'avais pu m'en faire prêter un, je me serais rendu compte que ce boîtier ne répondait pas à mes =besoins=, même s'il répondait à mes =envies=. Le D700 était le boîtier qu'il me fallait : plein format + bonne taille physique = mes besoins.
Encore une fois, je ne remets pas en cause les qualités extraordinaires du D3 (et maintenant de ses frères), simplement, elles n'étaient pas faites pour moi. J'ai été naïf, bonne poire de la consommation occidentale, et je n'ai pas suffisamment réfléchi lorsque je l'ai acheté (bien que le D700 n'était pas encore sorti), j'ai vu plus grand que mon ventre et je l'ai payé. Ce n'est pas grave, de toute façon, ce n'est qu'une histoire d'argent, il y a des choses bien plus importantes que celle-ci, et j'ai appris.
Vous me direz : "Et pourquoi le D300 plutôt que le D700 ?". J'ai acheté mon D300 pour accompagner mon D3 (le facteur 1.5 me convient parfaitement avec mon 70-200), et, à cette époque, je ne pensais pas vendre mon D3. Aujourd'hui, mon D300 me convient, et quoiqu'il en soit je n'ai actuellement pas les moyens financiers de me payer un D700. J'espère toutefois m'offrir, un jour, son successeur, d'ici deux ou trois ans, quelque chose comme ça.
Bottom line, comme on dit en anglais (l'essentiel à retenir, ce qui compte) : même si vous avez les moyens, privilégiez la raison à l'envie, vos besoins à vos désirs. On a moins de désillusion après.
Je vous invite d'ailleurs à compléter cela en lisant ce post que j'ai écrit au sujet d'un article de Thom Hogan : je le rejoins pleinement. C'est ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32027.0.
Enfin, et cette fois-ci je m'adresse aux possesseurs d'un boîtier pro, D3 ou D700 : franchement, la taille et le poids du D3 ne vous embarrassent pas ? Si vous vous déplacez souvent, si vous voyagez régulièrement, avoir votre D3 en main ou au cou ne vous encombre pas trop ? Avez-vous essayé un boîtier compact comme le D700 qui répond (presque, certes) aux mêmes caractéristiques ? Quels sont ceux d'entre vous et qui ont pris un D700 à la place d'un D3 alors qu'ils pouvaient se payer le D3 ?
Merci de m'avoir lu, et merci de vos réactions !
Bilbao.