Publicité

*

paf

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #15 le: 02 févr., 2007, 17:57:37 pm »
Bonsoir,
J'ai une question sur les teleconvertisseurs nikon TC14 et TC17 : garde-t-on l'AF ??
Merci.

Publicité

*

Alexandre Baron

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #16 le: 02 févr., 2007, 18:11:04 pm »
oui tout reste intact.
l'af, le vr la gestion de la lumiete enfin tout quoi.

*

Alexandre Baron

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #17 le: 04 févr., 2007, 00:07:14 am »
pour celles et ceux qui douteraient de l'efficacité du TC 1.7 sur un 70-200vr et le tout monter sur un D200 voici de quoi ce trio est capable.
toutes les photos estampliées "new" sont faites avec ce trio.
http://xeulphotos.free.fr/index.php?/category/32

*

Djonibigoude

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #18 le: 09 mars, 2007, 13:18:46 pm »
en effet, pas mal !!
Salut xeul !

Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #19 le: 09 mars, 2007, 13:32:30 pm »
Citation de: XEUL
oui tout reste intact.
l'af, le vr la gestion de la lumiete enfin tout quoi.
l'AF sans moteur interne est conservé ? il y a une came de transmission de l'AF boitier ?

Par ce que sur le site Nikon, on peut lire "Autofocus possible avec les objectifs Nikkor AF-S et AF-I", mais quid des AF sans moteur interne ?

*

Guile

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #20 le: 10 mars, 2007, 09:38:39 am »
Il n'y a pas de came pour piloter l'AF des AF-D. donc la MAP se fera uniquement en manuel (avec aide du point vert)

Les convertisseurs Sigma ne font pas mieux.

Seuls les converteurs Tamron et Kenko (qui sont les mêmes d'ailleurs, seule la marque change) permettent la MAP en AF.

*

Ojm

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #21 le: 29 déc., 2007, 23:38:26 pm »
Actuellement j'ai un 70-300VR. Il y a quelqu'un qui a fait l'essai de le monter avec un convertisseur?

Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #22 le: 31 déc., 2007, 16:10:22 pm »
Bonjour,
Est-ce-que ce teleconvertisseur est compatibile avec un AF Vr 80-400, je ne sais pas si cet objectif est un AF S.
merci

*

Jarjar

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #23 le: 01 janv., 2008, 14:22:07 pm »
Bonjour,

Non le 80-400 n'est pas AFS et donc les TC EII que ce soit le 1.4, le 1.7 ou le 2.0 ne sont pas compatibles

Bonne année

Jarjar

*

Guillaume T

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #24 le: 01 janv., 2008, 16:49:46 pm »
Quelqu'un a-t-il des conseils à donner concernant l'utilisation d'un TC17 sur un 70-200? J'ai utilisé cette combinaison pour des photos à Francorchamps et pour du foot et j'ai constaté une réelle différence sur certains crops. Problème d'ouverture? vitesse? J'ai shooté avec un monopode. Il est vrai que sur des tirages 20x30 c'est quasi pas visible mais bon... Tout cela m'a donné envie d'un 200-400...

*

Jarjar

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #25 le: 02 janv., 2008, 22:19:38 pm »
Bonsoir Guillaume T,

Le 70-200 avec TC17EII ne pose pas de problème et est à mon sens aussi bon jusqu'à du A3 voire nettement meilleur qu'un crop équivalent, sauf à l'ouverture maximale; il faut fermer d'un cran.

Par contre pour tes PDV tu dis avoir utilisé un monopode: avais-tu laissé le VR sur ON ? Auquel cas TC ou non tu peux avoir des problèmes de netteté. Dès que tu utilises un monopode ou un trépied le VR doit être désactivé car il réagit à des sollicitations parasites entre mouvement de l'appareil (mouvement du miroir, appuis sur le déclencheur, etc...) et le support (monopode, trépied) pour lequel il n'est pas prévu (fréquences harmoniques dues au matériel dans des ordres de grandeur totalement différents de la fréquence du bouger humain pour lesquelles le VR est "programmé".

De plus, ou on fait un crop ou on utilise un TC mais il est clair que si tu fais les 2 opérations tu auras indéniablement une perte de qualité non négligeable (il ne faut quand même pas vouloir le beurre et l'argent du beurre ;) ;) )

Amicalement

Jarjar

*

voyonsvoir

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #26 le: 03 janv., 2008, 11:50:14 am »
J'ai moi aussi le TC 17E II avec le zoom 70-200 VR et en suis parfaitement satisfait. Cela ne donne pas l'extrême excellence d'un 50 ou d'un 105 Macro mais c'est très très bon, très bien, de très bonne qualité optique.
Solide, l'ensemble rallonge encore un peu le zoom mais c'est viable, pratique et assez léger : j'ai comme un 300 qui ouvre à F/4 c'est très bien, pas très lourd, pas aussi cher (le TC est pas cher) et bien plus pratique que si j'avais le zoom plus un AFS 300/4 par exemple ! Je ne l'utilise pas tous les jours, c'est donc pas cher et un bon investissement. Je ne dirai pas que c'est aussi bon que le célèbre 300/4 mais mon ensemble est VR ! Alors Nikon, à quand un 300/4 VR ?? :D

*

Vitix

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #27 le: 27 sept., 2010, 14:36:28 pm »
Bonjour à tous,

Je ne retrouve plus la liste des objectifs compatibles avec le TC-17E... Avec quels zooms télé et mid range est il compatible à défaut de la liste complète?

Merci

EDIT:

Ces trois zoom seulement?

AF-S VR ED 70-200mm f/2.8 G IF
AF-S ED 80-200mm f/2.8 D IF
AF-S VR ED 200-400mm f/4 G
« Modifié: 27 sept., 2010, 14:39:07 pm par Vitix »

Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #28 le: 27 sept., 2010, 14:42:07 pm »
Ca me paraît correct. De toute façon il n'y a pas d'autre télézoom AF-S dans la gamme f/2.8 ou f/4. Ensuite il y a aussi toutes les focales fixes qui sont compatibles. Sinon techniquement il est montable aussi sur le 70-300 VR par exemple. Mais l'usage est plus limité car l'objectif n'est pas bien lumineux à la base. Certains ici utilisent cet objectif avec un TC (plutôt le 1.4) et en ont l'air satisfaits.

Quel objectif avais-tu en tête ?
« Modifié: 27 sept., 2010, 14:43:57 pm par Heywood Floyd »

*

Vitix

  • Invité
Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II
« Réponse #29 le: 27 sept., 2010, 19:20:27 pm »
Pour l'instant je réfléchis à un choix global pour un futur D700,

Je pensais justement au 70-300 VR sinon au dernier AFS 28-300 voir à un 28-200G.

Ceux là en complément un grand angle 16-35mm et un 50mm 1,4.

Peut être qu'aucun de ces objectifs ne s'accorderaient avec un doubleur techniquement ou logiquement?

Publicité