hello,
ce sont là deux très bons objectifs. (le 16-35 c'est 1:4, pas 1.4, ce serait trop beau
)
si je te suis bien ton problème c'est uniquement la distance de map ?
déjà le 50mm canon a une distance de map mini assez impressionnante, chez Nikon les 50 f/1.8 sont à 45 cm.
par contre si tu compares les 85 f/1.8 c'est pareil dans les deux marques : 80 - 85 cm.
ton ex 50mm est donné pour un "grossissement", ou rapport de reproduction de X0,21 alors que les 85, 0,124 ou 0,13 (nikon, canon)
si ces chiffres ne t'évoquent rien, ils veulent dire qu'à la distance de map minimum, un objet photographié de 10cm est projeté sur le capteur en une image de 21mm par le 50 et seulement 13mm par les 85.
il faut ajouter à cela que tu es passé d'un capteur mesurant 22,5 mm x 15,0 mm à un capteur mesurant 35,9 mm × 24 mm
du coup ton objet de 10cm, projeté à 21mm occupait toute l'image du 70D ; projeté à 12,4mm n'occupe plus qu'un tiers de l'image d'un D750.
bref, même en restant chez Canon tu aurais été déçu.
il ne te reste plus qu'à te tourner vers un objectif macro, tamron 90mm f/2.8 VC USD par exemple, ou 105mm f/2.8 Nikon ou Sigma.