Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: LandReveur le 03 nov., 2006, 19:01:10 pm
-
que pensez de ce "futur" petit nikon, moins doté qu'un D50 alors que la concurence passe a 10mp? le prix en lui même a mon gout reste trop haut pour un apareil qui serais franchement light (optiques AFS obligatoire.. encore un peut et y'a un malin qui va nous pondre un numerique sans AF (en même temps avec un vrais viseur, je ne serais pas totalement contre..)
-
Ou un reflex sans objectifs interchangeables :)
Sinon pour le reste je pense que s'isl le positionnent à 499 et non 599 € comme le dit CI, ce serait peut-être un killer de Pentax K10D et Sony Alpha.
-
un petit reflex numerique economique perso meme MF ca me va bien pour les cas ou je ne veux pas emmener de boitier couteux et partir avec une seule optique (actuelement je prends un fg-20)
-
je ne suis qu'a moitie convaincu car ils ont quasi tout enleve...
system AF 3 capteurs - pas terrible
6MP pas besoin de plus a priori pour un amateur
uniquement des objectifs AF-S, RIEN d'autre
monture en plastique !
taille microscopique, le D50 a l'air d'un geant a cote
pas d'interrupteur AF/MF
aucune selection de parametres par bouton (ISO, AF, WB, etc...) tout se fait par menus
nouvelle batterie incompatible
viseur trou de serrure miniature (m'a l'air encore plus terrible que le D50)
pas de LCD -> affichage des parametres ou revue d'image sur l'ecran arriere, il faut choisir
pas de bouton de fonction, pas de testeur de profondeur - pas tres grave pour la cible visee
Enfin bref, il y a surement un marche pour ca, j'ai un argentique F65 et ce D40 m'a l'air d'etre une version digitale mais encore au rabais et en plus pour 600EUR le kit, ca m'a l'air debilement cher (par rapport a la qualite fournie, un D50 est proportionnellement BEAUCOUP moins cher)
Disons que je suis sceptique...
-
la ou je suis decu, c'est justement sur la question af, Nikon ayant toujours deffendu a corps et a cris que chez eux, il n'y avait pas d'incompatibilité notoire depuis la creation de la monture F.... si on y ajoute le fait que le viseur sera necessairement plutot issue du D50 que du d80, j'ai l'impression d'avoir un reflex pour la forme. et la sa m'interpele : pour donner l'envie du reflex vaut il mieux un bon bridge ou plutot un mauvais reflex ...? au vue des infos glannee ici et la, j'ai peur qu'on en ai oublié une chose esentielle, base de la visee reflex : le confort de visée sans lequel aucun reflex ne donnera plus de plaisir qu'un bridge....
-
J'attend le prix...
Par rapport aux remarques faites dans les précedents messages
La tendance est à la miniaturisation... Nikon était (et est toujours) l'un des rares à maintenir des reflex de taille confortable.
Le viseur, à priori faut pas s'attendre à mieux que le D50. Mais ça restera toujours mieux qu'un viseur de bridge...
Le choix d'un afficheur unique... pourquoi pas si ca diminue le prix...
Uniquement AF motorisé, si cela pouvait pousser Tamron et Sigma à généraliser cela sur leur objo !!!
Si le prix est suffisamment bas, ça pourrait se transformer en killer de reflex entrée de gamme et surtout de bridge...
Nikon rationalise sa gamme et met de vrai écart entre ses appareils certainement pour éviter que deux gammes soient en concurence (Cf D70(s)-D50).
Il sera intéressant de suivre cet appareil à sa sortie...
-
placé a moins de 300€ boitier nu, il pourai etre interesant, pour moi un seul colimateur AF c'est largement suffisant, j'ai conserver l'habitude de faire le point et recadrer... sinon en MF avec un vrais viseur et un stigmometre c'est pas possible?
-
Tant qu'on ne sait pas grand-chose, difficile d'avoir un avis pertinent.
Ceci dit, trop petit, trop cher, pas assez performant, et tout le reste, si le D40 ne convient pas, il reste le D80, le D200, le D2 et les D70 et D100 en occasion. Une belle gamme quand même non ?
Personnellement je trouve que l'approche Nikon consistant à banaliser la pratique du reflex numérique en offrant un entrée de gamme (si c'est bien le cas) performant et accessible, c'est une bonne idée. Pour le prix d'un compact de moyenne gamme, on a un reflex, on peut investir dans des optiques qui serviront sur un éventuel autre boîtier, que demande le peuple ?
-
+1 pour l'avis positif de JChristophe que je partage. il est clair que le pationné qui n'à pas les moyens d'avoir un numérique reflex de type amateur averti ou pro(et je pense qu'il y en à ) ou l'adolescent qui souhaite ce mettre au numérique avec un budget raisonnable à interêt à faire le choix d'un entrée de gamme plutôt qu'un autre type d'appareil....
il est aussi possible d'avoir un reflex moins cher pour des photos à risque (VTT par ex.)(je veux dire où l'appareil risque) plutôt que de ne rien prendre.
maintenant que ce soit une bonne solution, une mauvaise, un prix ceci ou cela = je m'en fou un peu, je note juste que ce boîtier trouvera sa place et nous étonnera aussi, tout comme le D50. et puis pour finir = il est bien plus facile de tout savoir, de tout comprendre, de tout éssayer sur un boîtier comme celui-ci et pour moi la progression passe par l'apprentissage de son matériel pour en tirer le meilleur, notamment.... je ne pense pas que les menus aident beaucoup à prendre des photos, ils sont là justement pour parfaire éventuellement ce qui est déjà bon, donc pour optimiser la prise de vue,mais qui connait parfaitement ces menus et sait quel réglage donne ce résultat, quel réglage avec quel autre réglage permet ce résultat, etc...etc...
je n'ai pas honte de penser que j'utilise qu'à 40% les possibilités de mon boîtier, même aprés avoir lu au moins 10 fois la notice en totalité...pas honte non plus de prendre des cours pour progresser et comprendre, mais honte de montrer quelques fois que je ne suis pas à la hauteur du matériel que j'ai !
-
Et si cet appareil pouvait redonner la "vraie" valeur de boitiers tel que les D100 et autres D70(S) ?
-
Je suis un peu déçu, je possède un D50 et veut en aquerir 1 supplémentaire courant d'année suivante, mais j'ai peur de ne pas en trouver de neuf au moment voulu et devoir dépenser le double pour un d80.
Dur dur, je croyais avoir trouvé un bon équilibre avec le d50
David
-
tu pourras trouver un trés bon d70S d'occas à un prix attractif aussi !...
-
Oui mais j'ai des cartes sd de rabe
-
ah désolé...mais pourquoi ne pas regarder en occasion, je pense qu'il y à des gars qui on ce matériel qui ne leurs corresponds pas et qui le vendront à un prix bas...
puis tes cartes pourront te servir dans le tiens, ou alors tu les vends...
-
Et si cette fuite d'informations n'avait pour but que de prendre la température en suscitant des réactions comme les vôtres ?
Vous le savez, j'adore jouer l'avocat du diable...
-
tout simplement alimenter les rumeurs, et faire de la pub....
le coup du webmaster distrait qui met en ligne pour 24 h une info "confidentielle" commence a serieusement etre eculé, nikon avais fait preuve d'originalité pour le D80, reviens a des methodes plus classiques pour le D40...
-
Si ce n'est que pour le coup la fuite ne venait pas de chez Nikon mais d'un site de VPC ;)
-
ca ne change pas grand chose fondamentalement, le coup du webmaster distrait ce n'est guere plus des masses credible quand même
-
Bonsoir,
Pour ma part j'ai acheté un kit D50+18-55+SD 1Go pour 590Euros à Darty !
Sérieusement je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel package, sauf s'il l'est à moins de 400 Euros.
-
je ne suis qu'a moitie convaincu car ils ont quasi tout enleve...
system AF 3 capteurs - pas terrible
6MP pas besoin de plus a priori pour un amateur
uniquement des objectifs AF-S, RIEN d'autre
monture en plastique !
taille microscopique, le D50 a l'air d'un geant a cote
pas d'interrupteur AF/MF
aucune selection de parametres par bouton (ISO, AF, WB, etc...) tout se fait par menus
nouvelle batterie incompatible
viseur trou de serrure miniature (m'a l'air encore plus terrible que le D50)
pas de LCD -> affichage des parametres ou revue d'image sur l'ecran arriere, il faut choisir
pas de bouton de fonction, pas de testeur de profondeur - pas tres grave pour la cible visee
Enfin bref, il y a surement un marche pour ca, j'ai un argentique F65 et ce D40 m'a l'air d'etre une version digitale mais encore au rabais et en plus pour 600EUR le kit, ca m'a l'air debilement cher (par rapport a la qualite fournie, un D50 est proportionnellement BEAUCOUP moins cher)
Disons que je suis sceptique...
Bonjour
Quelques précisions étant possesseur d'un D70s et d'un D40.
Système AF 3 capteurs largement suffisant et de toute façon c'est le capteur central qui est le plus utilisé par 99% des utilisateurs.
Les 6MP sont largement meilleurs que les images produitent par le D70S, visible à partir du format A4.
AFS et alors? et vous avez quoi sur vôtre boitier numérique? Ne pas oublier que ce boitier est destiné au débutant qui va acheter le kit + un zomm 50-150 ou équivalent.
Désolé mais monture acier.
Petit boitier léger facile à transporter.
Interrupteur MF-AF sur l'objectif comme tout les AFS.
Sélection des paramètres (ISO, AF, WB, etc...) directement sur l'écran arriere en appuyant sur 1 seul boutton.Astucieux et très simple.Evite de chercher le bouton adéquat comme sur le D70.
Visée identique que sur le D70S.
Possède un bouton de fonction (Fn) paramétrable.
Le grand écran LCD affiche la photo après la prise de vue et avant il affiche les paramètre d'exposition. Les deux en même temps? pourquoi faire?
Le prix de la rue est déjà de 570€ quelques jours après sa sortie. Il a fort à parier qu'on va le trouver à environ 500€ au mois de janvier.
Amicalement Et à votre disposition pour d'autres info.
-
3 capteurs, ça peut suffire, c'est vrai. Chacun sa façon de faire.
Par contre, le capteur étant le même, les raw du D40 ne devraient pas être mieux que ceux du D70. En jpeg, le traitement a bien entendu progressé, mais quelques réglages sur le D70 et c'est bon. ;)
Boitier léger : chacun voit midi à sa porte :D Pour certains, c'est un avantage, et là, le D40 gagne. Pour d'autres, masse=inertie=mieux :)
Sélection des paramètres sur l'écran : là aussi, chacun voit midi à sa porte...
Pourquoi vouloir un écran LCD ? Parce que certains préfèrent un écran LCD pour les paramètres et n'utilisent pas l'écran arrière :P
AFS uniquement. C'est là le gros point faible. Il n'est quand même pas exceptionnel de compléter un kit avec un AF pas S. Pour ceux qui prendront goût au reflex, c'est une limitation ennuyeuse, qui les obligera à terme à changer de boitier. De ce point de vue, je trouve qu'un D50 reste un meilleur choix.
-
perso, je trouve que nikon a voulu amplifier les écarts et recentrer sa gamme => D40=entree de gamme amateur / D80=amateur exigeant
avec le D50 qui était un entrée de gamme avec des écarts relativement faibles (je n'ai pas dit qu'il y en avait pas mais il y a moins de différence entre le D50 et D70 qu'avec un D200) avec le D70 / D70s. et le D70s, pouvait-il être considéré comme un amateur exigeant mais plus vieux... donc zouh on lève le D50 et le D70s et on creuse l'écart histoire de pas troubler le consommateur
et franchement vu le prix du D50 vaut mieux prendre celui-là que le D40 (tant qu'il en reste)
ca me rappelle l'époque du D70 qu'on pouvait transformer en D70s et qui coutait carrément moins cher.
en attendant je trouve que le D40 est limite un bridge vu qu'on peut presque pas changer les objos (bon ok j'exagère un tantinet) :P
-
Bonjour
Pour mettre tous le monde d'accord il faut lire le test de "chasseurs d'images".
Il ne faut pas oublier que ce boitier a été pensé pour les utilisateurs débutant, qui en ont cure des objectifs pas "s"
De plus les débutants ne travail pas en mode RAW.Ils veulent des photos prêtes pour la bornes numérique du coin.
En tout cas j'ai fais des test avec mon d70S et la il y a pas photos. Le jpeg est meilleurs surtout à 400 et 800 iso.
De la à acheter un D50, c'est comme acheter une voiture plus construite mais bradée, à la place du nouveau modèle à la pointe de la technologie, certes plus chère.
Et je ne parle même pas de la taille de l'écran LCD qui est un vrai régal.
Je pense que c'est un excellent choix pour un débutant, bien meilleur qu'un bridge et mon fils sera heureux de découvrir son D40 sous le sapin de noel.
Amicalement Elite One.
-
Bonsoir,
J'ai acheté mon premier SLRNum. la semaine dernière avec un budget d'env. 1300€ et j'ai pris un.....
D40....mais avec un AF-S 18-200DX/VR. Et mon prochain obj. sera sans doute l'AF-S VR Micro 105mm.
Cet ensemble, que je trouve équilibré (enfin pour moi!), couvrira 95% de mes besoins de prises de vues.
J'ai fait des essais ISO (en jpg) et franchement le D40 est trés bien jusque 1600 et même étonnant en Hi3200.
En boutique j'avais évidement essayé le D80 et le K10D qui possèdent tous les deux un trés bon viseur en comparaison du D40 mais j'aurais du "trop" patienter pour les optiques!
Comme Elite One je trouve le D40 très pratique sur le terrain...Mais n'ayant jamais utilisé de D50 ni de D70 mon avis n'est qu'informatif.
-
Je cite Elite One :
"Je pense que c'est un excellent choix pour un débutant, bien meilleur qu'un bridge et mon fils sera heureux de découvrir son D40 sous le sapin de noel."
Mais oui, P..... ! Ce D40 est un coup de Génie puisque ce sont les Nikonistes pères et mères de famille qui vont équiper leur descendance d'un 'tit Nik. J'ai une fille de 13 ans et elle craquerait sûrement d'avantage pour un Ixus rose bonbon, alors que le papa se laisserai bien tenter par le D40... Mais je résisterai aux sirènes du marketing !
Plus sérieusement (encore que...) pour 400 à 500 € l'offre numérique Nikon est intéressante : un bijou ultra (S7c)plat, un bicorps (S10), un brigde grand-angle (coolpix 8400), et un réflex basique D40. Je pense que le D40 rempli justement un rôle de passerelle entre une logique de gamme en éventail de par son positionnement de prix (pour le grand public) et une autre logique d'entrée de gamme vers une prestigieuse lignée de réflex experts et pros de par son design (les acquéreur du D40 monteront plus facilement en gamme dans les années à venir). Le D40 a donc pour fonction, non pas seulement de faire des photos, mais aussi de séduire des néophites (de 7 à 77 ans) de par son côté presse-bouton et son pédrigrée de haute lignée. C'est un produit d'image !
Le D40 (vu en tant que remplaçant du D50) marque également l'évolution du métier de Nikon, à l'origine opticiens et concepteurs de boitiers indestructibles ils se muent en d'habiles marketeurs jouant sur les gammes et leur image pour faire du volume.
Le D40 réponds ainsi à la loi du marché, mais pas nécessairement à mes rêves (seul Sony saura le faire !! ;)).
-
Bonjour
C'est sur que Nikon ne séduira pas les néophytes en ne produisant que des D2Xs ou des F6, indestructibles certes mais dont le prix est à l'avenant. Le D40 est là pour ça et il remplace le D50 comme le D80 remplace Le D70 etc...etc...
Et pour le coups du sapin de noel, un D50 aurait fait l'affaire, mais j'ai acheté la nouveauté pas l'antiquité.
Le D40 à le mérite d'avoir un capteur au format 2/3 homothétique au format 34X36 donc adapté au format de papier en vigueur dans nos labos.
Contrairement au bridge, aux compact dit "expert" et autres bijoux ultra plat qui possèdent un capteur 4/3.
En cadrant serré avec ces appareils, on se retrouve sur le tirage sur papier par une partie de l'image qui c'est volatilisée comme par magie.
Ou il faut accepter des bandes blanches de part et d'autre de la photo ou de se satisfaire de les visionner uniquement sur l'écran de l'ordinateur familial.
Donc je laisse ces produits de markéting aux autres et vive les réflex, produit d'image ou pas.
Et puis tient Zut! je veut un D2Xs pour frimer! Non tient je vais jeter mon D70S (et oui ça se revend plus cette antiquité) et je m'achète un D40 il rend le même service, il fait des photos! Plus petit, plus léger ça fera du bien à mon dos. :)
Amicalement Elite One.
-
tu as raison Elite One . Le D40 m'a plû dès le premier jour ... et c'est sûrement autre chose que le D70
dans les hautes sensibilités . Les matériaux ? pfff . les mêmes que ceux du 70 . Donc très convenable .
Le viseur est le même ? et bien c'est même suffisant pour faire la MAP à la main, avec stigmomètre qui
ne tardera pas à faire son apparition ... donc ne pas hésiter à lui coller un pancake AIS .
Des belles photos et du plaisir ... sans aucun doute
-
Re:)
Le problème est que le D40, comme le D70 d'ailleurs, ne fait pas la mesure de la lumière avec un caillou du type AIS.Bref avec tous les objo. sans microprocesseur.
Donc dans votre cas,vu la signature, aie aie aie.
Eh oui pas besoin d'un boitier expert ou pro. pour faire du paysage ou le portrait de ses enfants. Investir dans des beaux cailloux est plus judicieux.
-
y'à un début de solution sur le forum ... et celui qui veut s'en donner la peine, pour une raison ou
pour une autre ( avoir un boîtier discret et performant pour les concerts et spectacles par exemple )
peut participer au développement en vu de greffer une puce à un AIS ...
Faudrait voir ce que donne le 35mm f/2.5 AIS sur ce boîtier , par exemple ... mais y'en à d'autres .
Vu la petite taille du boîtier, la cohérence d'un pancake me semble évident ... 45 AIP, au pire :)
m'enfin, les goûts et la couleurs ...
-
Salut à Tous,
Comme vous pourrez le constater je suis nouveau sur le site, et pour le moment je n'avais fait que présenter mon site web.
Sincèrement si je peux permettre, moi je suis passionné de photos et je m'y suis mis à fond depuis un an, en commençant par un bon compact Nikon E7600. Je voulais franchir le pas du reflex mais comment ? avec quoi? quel critère quel choix ?
Votre site renseigne sur beaucoup de choses mais par contre si j'avais suivi les conseils et critiques je n'aurai jamais franchi le pas. Vous avez des avis d'utilisateurs de D80 D200 et on se sent presque honteux de parler du D40 :rolleyes: ... Pensez aux autres et dites leur aussi ce qu'ils peuvent tirer d'un appareil comme celui ci. Tout le monde me parlait par exemple des objectifs incompatibles :( . J'ai pris un objectif AF-D monture Nikon ben sur avec mon D40 tout neuf d'une semaine, et je fais de belles photos avec eh ouiii. Le D40 est donc compatible avec les objectifs avec monture nikon point, même si ils ne sont pas AFS, sauf que la mise au point je la fais moi même et j'avoue que c'est assez pédagogique. Biensur c'est le modèle entrée de Gamme et tout....mais il faut bien commencer par quelque chose. J'ai montré 2 fotos prise avec mon objectif AFS et mon AF-D a un photographe pro qui m'a avoué : "Ben si c'est le résultat d'un D40, il y a de quoi faire taire certaines critiques"
Maintenant j'espère l'exploiter au maximum de ses capacités.....avant de passer qui c'est un jour à mieux :cool:
Voilà mon avis sur le D40 pour le moment
Allez @ la prochaine
-
Le monde est ainsi fait ... ceux qui ont payer très chers leur super boîtiers pro
pourront bientôt comparer par eux-mêmes les résultats du D40 ... sur pbase,
avec une certaine amertume . on n'achète pas des boîtiers à 20000 balles que
pour la prise en main ? rassurez-moi .
Fellicitations pour tes essais en MAP manuelle, riches d'enseignements !!!!
-
Ben si. C'est fou que beaucoup ait du mal à comprendre ça. (et même un possesseur de D1H :lol:)
En relisant les interventions plus haut, je vois qu'il est dit que la qualité d'image du D40 est la même que celle des autres à capteur Sony 6 MP, il n'est pas dit qu'il est plus mauvais. Voire même que les résultats directs en jpeg pourront être meilleurs (traitement plus évolué).
Les critiques qui sont faites envers ce modèle sont pour la plupart argumentées, donc chacun peut voir si c'est valable pour son cas personnel.
En ce qui concerne l'incompatibilité des optiques, il est bien dit que c'est l'absence de came AF qui est considérée comme gênante (motorisation interne). Rien d'autre, même si ça n'a pas été précisé clairement dans ce fil. Bien sur, toutes les optiques se montent, mais seuls les AFS seront autofocus.
-
J'ai casqué pour un D1H pro . Certes, oh cher modérateur ... Mais pas 20000 .
seulement 4000 . euh pardon 650 Euros ... :)
Et je ne me suis pas séparé du D70 au profit du D1H, uniquement pour la prise
en main ... d'aucun ne font ça, je pense ; enfin j'espère pour eux . D'ailleurs, je
suis sûr que celle du D40 est agréable .
Maintenant, c'est pas parce que je considère disposer ( j'ai dis je ) d'un des
meilleurs boîtiers num conçu à ce jour, que je n'ai pas le droit de défendre le D40
hein chef ?
-
Bien sur que le D40 fait des photos de qualité. Il n'y a pas de raison de le considérer mauvais pour ce qu'il doit faire et ne pas le défendre.
Mais il a certaines limitations qu'il faut avoir en tête pour faire un choix avisé, sur le long terme.
Franchement, JE n'échangerais pas un D40 contre un D70 (j'insiste sur le JE), en fonction de MES critères. Je conçois parfaitement que d'autres aient un choix différent. Pour moi, le plaisir de la photo implique aussi le boitier, à l'usage, pour plein de raisons que j'ai données un peu partout sur le forum. Et perdre l'AF sur MES optiques, ce serait dommage (même si je les utilise aussi parfois en manuel).
Alors, c'est sur, avec le D40, JE ferais sans doute les mêmes photos (6 ou 10 MP, ça ne change pas grand chose en pratique), mais MON plaisir avec MON outil ne sera pas le même (viseur, ergonomie, etc).
Ca doit être plus agréable quand même, la prise en main d'un D1H, par rapport à un D70 ?
Bon, allez, il faut que j'y aille, y a le F3 qui veut faire une balade ;)
-
Je pense que c'est déjà pas mal du tout! Je dis bravo! Je l'ai essayé et il est charment comme petit boîtier avec son petit 18-55mm. Super qualité d'image, mieux que les D50 et D70! Seulement les expert qui on l'habitude de joué de tout les options des derniers boîtiers seront déçu pas sa simplicité. A part ses modes couleurs, N&B, recadrage, etc. Super écran et le bruit au déclanchement ressemble au D80. Dommage qu’il n'y est même pas un petit moteur, même lent il aurait été bien.. verra dans le future si ça marche autant que le D50 !
-
Sinon pour le reste je pense que s'isl le positionnent à 499 et non 599 € comme le dit CI, ce serait peut-être un killer de Pentax K10D....
Hum... le K10D vient plutôt concurrencer les Canon 30D et Nikon D80/D200... voir même les dépasser allègrement en fonction de son domaine de prédilection !
-
ah désolé...mais pourquoi ne pas regarder en occasion, je pense qu'il y à des gars qui on ce matériel qui ne leurs corresponds pas et qui le vendront à un prix bas...
puis tes cartes pourront te servir dans le tiens, ou alors tu les vends...
Oui moi je vais revendre mon D70s au printemps ! :)
Nikon n'a pas du tout pensé aux personnes qui avait un oeil directeur gauche ! Du coup l'ergonomie des Nikon devient (à mon grand regret) très médiocre.
-
Donc je laisse ces produits de markéting aux autres et vive les réflex, produit d'image ou pas.
L'Olympus E400 n'est-il pas un reflex ? :)
-
Les matériaux ? pfff . les mêmes que ceux du 70 . Donc très convenable .
Non non non et re-non ! :)
Les plastiques sont les mêmes (qualité toujours supérieures aux autres marques, surtout aux Canon), mais le chassis n'est pas identique !
Les vis du D70s sont retenues dans un chassis de fonderie et non pas dans des pas de vis en plastique.
La différence ne poids ne s'explique pas uniquement pas la compacité du boitier.
Il en va de même pour les composants comme l'obturateur plus "leger" que le D70s, etc.
Ce D40 n'en reste pas moins un petit boitier sympa et qui permet de faire ce que l'on veut, mais il faut juste remettre les choses un peu à leur place.
Je rejoins également une remarque faite ici. Le D40 est meilleur que le D70s (que je possède... pour le moment) au niveau des JPEG générés mais le capteur est le même et les RAW seront identiques, donc c'est vraiment un boitier orienté "grand public". Je mets des guillemets car au final c'est une vitesse et un diaph, donc c'est aussi pro qu'un autre reflex à ce niveau (a ceci prêt qu'il lui manque des atouts commes le testeur de pdc, etc.).
-
Bien sur que le D40 fait des photos de qualité. Il n'y a pas de raison de le considérer mauvais pour ce qu'il doit faire et ne pas le défendre. Mais il a certaines limitations qu'il faut avoir en tête pour faire un choix avisé, sur le long terme.
Là je suis vraiment d'accord aussi...
Je travaille beaucoup en studio sur de l'objet et sans testeur de profondeur de champ je ne peux pas ! Donc exit D40/D50....
Le ressenti est aussi très important : Je ne peux que constater (car on parle forcemment toujours des Nikon) que les boitiers Canon ont une meilleure gestion du bruit en haute sensibilité (mon D70s fait pale figure....), mais le plastique utilisé, le touché font que je me sens plus à l'aise avec un D70s qu'avec un Canon (sauf avec l'EOS 1Ds, mais là on est plus dans le même registre) et du coup (c'est con mais c'est comme ça) mes photos sont plus jolies ! :)
Donc la prise en main est importante. Par exemple je vais certainement laisser tomber la marque Nikon car visant avec l'oeil gauche mon nez bute systématiquement sur le pad de choix des collimateurs et ça me force à quiter l'oeil du viseur... J'aurais pu voir ça avant c'est sur !
Donc du coup et bien sorti du studio mon D70s (comme le D50/80/200, etc...) n'est pas un bon boitier pour moi (là aussi je surligne le POUR MOI) et ho étrangeté du design le D40 me convient car le pad est bien plus bas ! Mais le D40 n'a pas le testeur de profondeur de champ... arg...
Il me reste donc le K10D de Pentax ....
Comme quoi hein, ça reste un outil que ce soit un Canon, Nikon, machin ou bidule et il faut s'orienter vers "chaussure à son pied" ! :)
D'ailleurs pourquoi - même s'il s'agit d'un forum Nikon, mais j'ose l'espérer indépendant - ne pas conseiller de temps en temps une autre marque à un futur utilisateur quand on sait (particulièrement sur les compacts) qu'il y a très nettement meilleur que chez Nikon ? Le "nationalisme" pour sa marque c'est bien, mais la réalité des choses c'est aussi bien !:)
Mais peut-être n'est-ce pas en correlation avec la charte du site ? (c'est une question sans aucune ironie que je pose).
-
Mon petit frère cherchait un bon APN compact. je lui ai conseillé un Canon Power shot IS. Car chez Nikon c'est pas tjs le top! Même moi qui suis Nikon, peut pas être bon partout! Mais j'ai tout de même un compact de chez Nikon.. P3 :) Y pas de mal a aller chez Pentax! Le K10D promet.. ça c'est la réalité, mais attention aux objectifs..
-
Oui c'est pour ça que j'attends le printemps et les optiques Ultrasonic (en général Pentax propose des optiques de bonne qualité, donc suis assez confiant. De plus Pentax n'a pas fait la co...ie de Nikon et toutes les optiques K se montent sur le boitier ce qui laisse beaucoup de choix pour une activité studio que je fais en mise au point manuelle).
Eenfin bon pour le moment je suis avec mon D70s qui me donne entière satisfaction dans mon petit studio ! :)
D'ici là je vais peut être réussir à muscler mon oeil droit et à viser comme tout le monde ! :D
-
Donc je laisse ces produits de markéting aux autres et vive les réflex, produit d'image ou pas.
L'Olympus E400 n'est-il pas un reflex ? :)
Bonjour
Je n'est jamais parlé du E400 dans mes post.
Au passage,très beau boitier, très petit, mais un peu limite en haute sensibilité.
A+
-
Très belles performances du D40, sur DPREVIEW ... comme prévu .
Allez nikon, encore un petit effort sur le viseur et la balance de blanc pour le D42 ...
PS : De grâce, pas touche au capteur .
-
Hello.
Tout d'abord, je crois que beaucoup ici se trompent sur les cibles que vise le D40.
C'est un boitier qui grace à son positionnement tarifaire et la renomée de la marque, vise à élargir la surface de vente. "C'est toujours ça que les autres n'auront pas" !
Ce n'est pas du tout un boitier pour "experts". Et pourtant, je suis près a parier que beaucoup "d'experts" vont se précipiter dessus.
Tout d'abord, l'argument AIS ne tient pas, l'expert digne de ce nom possède aussi des AF-S et surement DX en plus.
Avec un prix proche de la barre des 600 €, c'est le boitier a offrir à madame qui ne veut pas trop se charger, et voudrait bien un vrai viseur, même étroit, pour l'anniversaire des 60 ans de mariage. (ça fait un peu radin, là !)
C'est le boitier que l'on va offrir au gamin, quand on ne veut pas trop inverstir, risque de casse, ou gout encore incertain pour la photo.
Etc etc etc......
Et c'est le boitier de l'ultime photo, quand on veut être très léger, mais avec des possibilités pas si restreintes que ça : En vélo, en rando dans certains terrains, à ski, dans des quartiers "craignos" ou l'on risque de se faire délester, etc....
Le D40 est au photographe ce que le Derringer calibre .36 est au cow boy. L'arme de la dernière chance ! (bon ok, j'arrète les DVD de John Wayne...).
Et puis... et puis... last but not least........
J'ai eu l'opportunité de le tripoter un peu ce mercredi soir.
Il est tellement mignon, tellement craquant ! Avec son petit zoom du kit. Léger, si peu encombrant.
D'abord, il tient vachement bien dans une main normale, grace a sa poignée assez prohéminente. Le viseur ? Bah, pas de miracle, mais c'est un vrai viseur, pas une daube LCD de bridge.
Le Nikoniste n'est pas désorienté par les commandes.
6 mégapixels, moi ça me plait bien, avec les évolutions du DSP cela signifie des fichiers pas trop bruités en hautes sensibilité, et une dynamique correcte (enfin, j'espère...).
ça sort son 30X45 comme avant, du temps du D100 ou du D70.
Le bruit au déclenchement est plutôt faible et peu agressif. (Important, ça).
L'impact visuel de l'engin pour le public ne fait pas peur, ça ressemble à un gros bridge de touriste.
Je n'ai bien sur pas pu juger de la qualité des fichiers, car l'engin n'était pas à moi, et je n'avais que des cartes CF dans mon sac, pas des SD. Mais, et c'est rare, j'ai vachement confiance.
Il est bien possible que le D40 remplace chez moi le bridge idéal que je n'ai jamais trouvé.
Pour info, (j'ai déjà reçu le N° car je suis abonné) le D40 fait l'objet d'un test que j'ai jugé objectif dans le N° de janvier de la revue "le photographe".
Ouala, ouala...
-
j'en aurai bien fait un boitier a risque, mais en l'absence de viseur decent et/ou de stigmometre, dur pour la mise au point (he non comme beaucoup ici j'ai un parc essenciellement AF et MF, une seule optique possede son moteur, mon 12-24), petit leger, avec une focale fixe ou un petit zoom (F2.8 quand même) pour quand je ne veux pas partir avec plus gros, ca restera le terrain de predilection de mes F* a moins que je n'achete un D70 d'occasion pouravoir un second boitier numerique , ils deviennent tout à fait abordable.
Le soucis de ce D40 c'est qu'il reste trop cher, un magazine qui l'a testé (et qu'on peut dificilement taxer d'anti-nikonisme primaire) conclus comme ca, moins pour le meme tarif que le D50, le même D40 plus pres de 400€ que des 500€, 1 justifirais d'en offrir moins que le canon en face pour le mêem prix, 2 deviendrais alors un chasseuf de compact et non plus de bridges.
-
Hello.
Tout d'abord, je crois que beaucoup ici se trompent sur les cibles que vise le D40.
C'est un boitier qui grace à son positionnement tarifaire et la renomée de la marque, vise à élargir la surface de vente. "C'est toujours ça que les autres n'auront pas" !
Ce n'est pas du tout un boitier pour "experts". Et pourtant, je suis près a parier que beaucoup "d'experts" vont se précipiter dessus.
Tout d'abord, l'argument AIS ne tient pas, l'expert digne de ce nom possède aussi des AF-S et surement DX en plus.
Avec un prix proche de la barre des 600 €, c'est le boitier a offrir à madame qui ne veut pas trop se charger, et voudrait bien un vrai viseur, même étroit, pour l'anniversaire des 60 ans de mariage. (ça fait un peu radin, là !)
C'est le boitier que l'on va offrir au gamin, quand on ne veut pas trop inverstir, risque de casse, ou gout encore incertain pour la photo.
Etc etc etc......
Et c'est le boitier de l'ultime photo, quand on veut être très léger, mais avec des possibilités pas si restreintes que ça : En vélo, en rando dans certains terrains, à ski, dans des quartiers "craignos" ou l'on risque de se faire délester, etc....
Le D40 est au photographe ce que le Derringer calibre .36 est au cow boy. L'arme de la dernière chance ! (bon ok, j'arrète les DVD de John Wayne...).
Et puis... et puis... last but not least........
J'ai eu l'opportunité de le tripoter un peu ce mercredi soir.
Il est tellement mignon, tellement craquant ! Avec son petit zoom du kit. Léger, si peu encombrant.
D'abord, il tient vachement bien dans une main normale, grace a sa poignée assez prohéminente. Le viseur ? Bah, pas de miracle, mais c'est un vrai viseur, pas une daube LCD de bridge.
Le Nikoniste n'est pas désorienté par les commandes.
6 mégapixels, moi ça me plait bien, avec les évolutions du DSP cela signifie des fichiers pas trop bruités en hautes sensibilité, et une dynamique correcte (enfin, j'espère...).
ça sort son 30X45 comme avant, du temps du D100 ou du D70.
Le bruit au déclenchement est plutôt faible et peu agressif. (Important, ça).
L'impact visuel de l'engin pour le public ne fait pas peur, ça ressemble à un gros bridge de touriste.
Je n'ai bien sur pas pu juger de la qualité des fichiers, car l'engin n'était pas à moi, et je n'avais que des cartes CF dans mon sac, pas des SD. Mais, et c'est rare, j'ai vachement confiance.
Il est bien possible que le D40 remplace chez moi le bridge idéal que je n'ai jamais trouvé.
Pour info, (j'ai déjà reçu le N° car je suis abonné) le D40 fait l'objet d'un test que j'ai jugé objectif dans le N° de janvier de la revue "le photographe".
Ouala, ouala...
Bonjour
Voila tout est dit dans ce post et je suis d'accord avec l'avis de viktor. Donc j'ai fait un bon choix, pour mon fils, qui débute ainsi dans le monde de la photo.
CI est par-contre le seul magazine photos qui à droit à une place dans ma bibliothèque.
Amicalement elite one
-
Je pense aussi, concernant l'obligation d'objo AF-S que ce n'est pas un drame.
Le D40 ne semble pas destiné à devenir un boitier "culte", sur lequel il serait indécent de monter n'importe quoi.
Sigma et les autres ont déjà une grande offre d'objectifs à moteur intégré.
Pour les usages auquels beaucoup vont destiner ce boitier, ça devrait "faire le job" pepère.... Et à moindre cout.
L'absence de test de PdC me gêne aussi, mais avec la pratique, le supposé expert à pris quelques marques pour s'en tirer.
Comme super bridge, me plait de plus en plus, ce tas de plastoc.....
-
Re :)
De toute façon avec les viseurs du type trou de serrure, du D70 D50 D40, il faut avoir des yeux de lynx pour distinguer la PDC. Donc l'absence de la touche dédiée n'est pas gênante, sauf pour une action didactique pour les apprentis photographe. J'ai hâte de refaire joujou avec celui de mon fils, mais je doit attendre noel pour ça. Je vous en dirais plus, sur le D40, après les fêtes.
-
Ma seule restriction, c'est le bruit numérique à 800 voir 1000 iso.
Même capteur, mais le DSP à évolué.
Donc, ça ne devrait être plutôt mieux que le D100 ou le D70, qui n'étaient pas terribles en iso, mais pouvaient souvent satisfaire avec un peu de post traitement. Et la "presse" dit que oui.
(il est commandé, à Paris, ya puka....... attendre, attendre, attendre....).
-
Je vois qu'il fait bonne impression. Vivement de voir des belles photos prise avec ce petit dernier!
-
Au fait il est dispo en Allemagne pour 570€ en kit et à 730€ avec un sac photo nikon + le SB600.
-
bin, vi, mais à Paris, on le trouve sensiblement au même prix en "causant" un peu, avec la doc et les conseils en français...
Et les frais de port, c'est carte orange...
Et dispo pour moi, c'est le matos prèt a être mis dans le sac, par dispo sur une page web....
-
>Au passage,très beau boitier, très petit, mais un peu limite en haute sensibilité.
Oui c'est vrai c'est bien dommage car je trouvais ce petit (au sens propre !) boitier très sympa et super bien construit et le format 4/3 interessant !
Snif ! ;)
-
Re :)
De toute façon avec les viseurs du type trou de serrure, du D70 D50 D40, il faut avoir des yeux de lynx pour distinguer la PDC. Donc l'absence de la touche dédiée n'est pas gênante, sauf pour une action didactique pour les apprentis photographe. J'ai hâte de refaire joujou avec celui de mon fils, mais je doit attendre noel pour ça. Je vous en dirais plus, sur le D40, après les fêtes.
Ben si tu passes en Bretagne, viens dans mon studio faire de la prise de vue d'objet et je suis certain qu'en ressortant tu verras qu'un testeur de PDC sur un D70s est indispensable et parfaitement utilisable et j'ai pas des yeux de Lynx ! :)
-
Au passage, quelqu'un sait il si la version béta de lightroom prend en charge les NEF du D40 ?
Parce qu'il est hors de question que j'achete NX.
Et je n'utilise ni Photoshop ni DxO.
(ps, j'aime aussi beaucoup le format 4/3, mais je "crop" dans le 2/3 et ça passe très bien)
-
Bonjour à tous
Bah moi j'achète directement au comptoir de mon magasin photo en Allemagne et il est à un petit jet de pierre de mon domicile et j'ai toujours de petit cadeaux sympa. (carte mémoire 1GO, accus Etc....)
Etant bilingue la doc et les conseils c'est quifquif bourrique. En plus la doc est dispo. gratos sur le site de Nikon.
Tirage et reliure au Taf.
Je ne suis pas un photographe né de la dernière pluie. Donc je connais très bien l'utilité et l'utilisation de la touche de PDC.
Très facilement utilisable sur un reflex argentique, un D2X ou D2OO mais pas évident sur un D70 D40 ou D50
Pour toi et ton D70 c'est de nouveau un cas bien particulier "la photographie d'objet dans un studio".
Moi je parle pour une utilisation générale.
Les compact numérique ont un capteur 4/3 pas les reflex. C'est un capteur 2/3, homothétique à peu de chose prèt au format 24/36
Amicalement Elite One.
-
J'ai acheté le D40, il est trop mignon, et si peu bruyant, et on peut même faire des photos avec !
Mes impressions en suivant ce lien :
http://ramal.fr/spip.php?article11
-
Bonjour
Petite info, le fiston c'est acheté le Nikon 55-200 AF-S f4,5/5,6 G, pour son D40, en Allemagne pour 229€ (Neuf).Qui dit mieux?
Amicalement Elite One.
-
Je possède déjà une D-70 et D200 et je fais de la photo depuis 35 ans. Ma femme vient de recevoir une D40 , cette caméra donne des résultats fabuleux pour le prix, et c'est la seule chose qui compte vraiment. Arrêter de vous casser la tête avec des éléments absents dans ce boitier qui de toute façon vous n'utilisez presque jamais. Le fait de ne pas pouvoir utiliser l'AF pour les lentilles AF D est secondaire..si vous êtes des pros qui utilisent la mise au point manuelle. Bref, je recommande fortement cette petite merveille à tous ceux et celles qui veulent faire d'excellentes photos sans se taper...
-
Bonjour
Petite info, le fiston c'est acheté le Nikon 55-200 AF-S f4,5/5,6 G, pour son D40, en Allemagne pour 229€ (Neuf).Qui dit mieux?
Amicalement Elite One.
Bonjour, je suis tout nouveau possesseur du D40 qui par la meme occasion est mon premier reflex ;) j'aime la macro (enfin je m'y essaie quoi :) ) et je traine beaucoup sur les circuits et sur les bords de speciales
il y'a quelque chose que je ne comprends pas, dites moi si je me trompe ;) les Sigma sont souvent avec l'autofocus embarqués non ? pourquoi il n'y a que sur les HSM, selon sigma, que l'AF fonctionne sur le D40 :o
Je vous pose cette question car commençant à aimer la photo et trainant beaucoup sur les circuits ou bords de speciales, je me tournerai bien vers le 70-300 APO de chez Sigma, par contre s'il faut faire la MAP manuellement, c'est difficile sur un objet à grande vitesse (enfin selon moi ! )
-
Salut
Le D40 ne possède pas de moteur AF intégré, pour piloter les objectifs.
Donc il faut obligatoirement utiliser un objectif sigma HSM ou nikon AF-S qui ont un moteur (ultrasonique) intégré.
Les Sigma non HSM ou les Nikon non AF-S ne sont pas utilisable, sur le D40, en mode AF, mais seulement en mise au point manuelle.
Amicalement Elite One
-
... je suis tout nouveau possesseur du D40 ...
...
Je vous pose cette question car commençant à aimer la photo et trainant beaucoup sur les circuits ou bords de speciales, je me tournerai bien vers le 70-300 APO de chez Sigma, par contre s'il faut faire la MAP manuellement, c'est difficile sur un objet à grande vitesse (enfin selon moi ! )
J'ai fait une page avec la liste des objectifs compatibles avec l'AF du D40 :
http://ramal.fr/spip.php?article1
Dans ton cas, je te conseille de choisir entre :
- 80-200mm F2.8 AFS Nikon
- 70-200mm F2.8 VR AFS Nikon
- 70-200mm F2.8 HSM Sigma
- 50-150mm F2.8 HSM Sigma
- 100-300mm F4 HSM Sigma
ou éventuellement le 70-300mm F4.5-5.6 VR AFS Nikon mais il est pas très lumineux, donc ça peut poser problème quand il fait pas beau.
-
Merci à vous deux pour vos reponses ;)
Super la liste Ramal ! je ne savais pas qu'il existait un 80-200 chez nikon !
Le 55-200mm F/4-5.6 bien que pas genial en ouverture pourrait convenir ? on le trouve a pas cher sur le net....
-
Le 55-200mm F/4-5.6 bien que pas genial en ouverture pourrait convenir ? on le trouve a pas cher sur le net....
Oui, effectivement je l'ai oublié.
Il peut très bien convenir pour commencer. Mais de préférence par beau temps car il n'est pas très lumineux.
-
Il existe aussi les objectifs AF-I. Ce sont les 'avant AF-S'. Ils possèdent un moteur intégré, mais la retouche du point n'est pas possible (comme le 55-200 par exemple). Mais ils sont rares et encore très chers (le 500 f/2.8 et le 600 f/4)
-
Oui, effectivement je l'ai oublié.
Il peut très bien convenir pour commencer. Mais de préférence par beau temps car il n'est pas très lumineux.
Oui c'est ce qui me derange un peu la faible ouverture surtout que j'aime bien faire des photos la nuit tombante(rhaa les etincelles les flammes..... ) sans trop "focaliser", à F4 je me demande ce que ça peut donner lorsque la nuit tombe ?
Il existe aussi les objectifs AF-I. Ce sont les 'avant AF-S'. Ils possèdent un moteur intégré, mais la retouche du point n'est pas possible (comme le 55-200 par exemple). Mais ils sont rares et encore très chers (le 500 f/2.8 et le 600 f/4)
Wow 500 mm ça commence à faire beaucoup :) quant à la retouche du point, on ne peut pas la faire sur les AF-S en mode Auto, il faut egalement debrayer l'AF, je sais pas si je t'ai bien compris en fait.... Je vais quand meme chercher du coté des AF-I
En tout cas merci pour vos reponses !
Et poser un doubleur sur le 18-55 pour atteindre le double, valable ou pas selon vous ? je me rends pas bien compte de ce que ça representerai comme distance... ça corresponderait à peu pres à du 150mm en argentique je crois comprendre, par contre je perdrais 2 d'ouverture ou 0.2 ?
-
quant à la retouche du point, on ne peut pas la faire sur les AF-S en mode Auto, il faut egalement debrayer l'AF, je sais pas si je t'ai bien compris en fait.... Je vais quand meme chercher du coté des AF-I
Re :cool:
Si justement la retouche du point est possible sur les AF-S sans débrayer l'AF.
Amicalement Elite One.;)
-
> Et poser un doubleur sur le 18-55 pour atteindre le double, valable ou pas selon vous ?
j'ai essayé, tu perds 2 diaph et tu fais la map à la main car l'ouverture est trop faible pour l'AF du boitier.
Pour que l'AF fonctionne correctement avec un doubleur, il faut une optique qui ouvre au minimum à F2.8.
D'où l'intérêt du petit 50-150mm Sigma.
> Il existe aussi les objectifs AF-I.
Ah oui merci, je ne les ai pas mis, je vais les rajouter à la liste.
-
quant à la retouche du point, on ne peut pas la faire sur les AF-S en mode Auto, il faut egalement debrayer l'AF, je sais pas si je t'ai bien compris en fait.... Je vais quand meme chercher du coté des AF-I
Re :cool:
Si justement la retouche du point est possible sur les AF-S sans débrayer l'AF.
Amicalement Elite One.;)
Salut et bonne année à tous !
Donc sur le 18-55 vendu avec le D40 on devrait pouvoir le faire ? mais comment ? j'ai pas trouvé pour ma part
Alain>>> Je me doutais un peu que j'allais perdre beaucoup en diaph.... Je vais attendre, je vais peut etre me chercher un 50mm pas trop cher histoire de me faire la main sur tout et n'importe quoi.... le prochain grand evenement sport auto pour moi n'est pas avant au moins mai, en mettant 100€ de coté par mois je devrais trouver un bon caillou avec une belle ouverture !
Le 18-55 vendu avec le kit en interieur à la lumiere du jour c'est une horreur !
-
Bonne année à tous.
> Si justement la retouche du point est possible sur les AF-S sans débrayer l'AF.
Non, pas sur tous les AF-S.
Le 18-55mm AFS II ne permet pas la retouche du point sans débrayer l'AF, c'est réservé aux objectifs plus haut de gamme.
Mais bon, il faut pas se faire d'illusions. La map manuelle avec un 18-200mm VR est tellement saccadée qu'il vaut mieux laisser faire l'AF.
La bague de map du 18-55 est beaucoup plus fluide et agréable, paradoxalement.
J'ai jamais rencontré de situations où j'ai eu besoin d'utiliser la retouche du point sans débrayer l'AF.
-
Salut tout le monde,
Après avoir lu tout les lignes si dessus, je tiens comme débutant confirmé à donner mon avis sur les parenthèses entre le D40, D50 (que je possède) et D70. Donc voilà avant le 22-12-2006 j'avais un compact (Sony 3.2 MP) comme monsieur et madame en possède un aujourd'hui, nous l'utilisons pour leur simplicités, mais car il y a toujours un mais! Ces All in One (comme on dit souvent) son tous limité et encore nous (Mr et Mme tout le monde) voulons parfois avoir des photos prissent dans des situations pas évidente et qui son tout simplement impossible à réaliser avec un compact. Donc ces appareils tout en 1 reste dans nos mains très longtemps car ils sont à un prix imbattable. Ce qui me pouce à réagir, le prix demandé (600 € voir plus pour le D40) j'aurai aimé le voir à +/- 400 €, là il aurait été le semi-reflexe killer compact.
J'ai donc décidé d'acheter un reflexe, tout d’abord, si une personne cible un reflexe ce n'est pas pour jouer ou faire des photos avec un seul bouton non! Pour cela il y des très bon compact qui ferons l'affaire. Aussi vous aller me dire qu'il y a les objo, mais avez vu les prix, pas évident pour les débutant non! J’ai donc acheté un kit D50+18/55 pour la somme de 499€ et avec tout les réductions que ma offert la Fnac il ne ma couter que 390 avec une carte SD 2 Gb. Vous comprendrais bien que quand je me suis retrouvé face au deux appareil (le D40 + de 600 € et le Kit D50 à 499€) il y avait pas photo hein! Donc je pense que le D40 devrait franchement descendre de prix pour cibler encore un peu plus les débutants comme moi.
Je pense aussi que pour tout débutant dans le monde de la photo reflexe ne doit pas ce diriger vers le D40 car, comme je disais si dessus la photo reflexe est toute un apprentissage qui sera surement limité dans le future avec un D40 comparé à un D50, D70 (qui on aussi leur limite) et tout les autres appareils du niveau supérieur.
Avant je ne savais pas ce que voulais dire l'ISO, la profondeur, la focale etc.... Ici avec mon D50 j'en suis ravis, non pas qu'il est moins ont bon ou meilleur que telle ou autre "D" mais simplement que j'ai le temps d'apprendre ce que photographie reflexe veux dire. Vous savez la meilleur, c'est que le vendeur de la Fnac ma conseillé le D50 en lieu et place du D40 pour justement cette apprentissage. Bon ok, c'est vrais que pour des photos de tout les jours prise sur le vif la molette est souvent mise sur "AUTO" mais j'en ai appris des choses en peut de temps et je crois que je n’ai pas fini, attention je ne dit pas que j'aurai moins appris avec un D40 la seul différence a été le prix car entre + de 600 € et 499€ (avec plus de capacités) ben il y pas photos.
Je ne dirais pas non plus exit D50 ou D70 etc. car au vue de ce que j'au lire ici même sur le forum ce son des appareilles qui son encore recherché pour leur capacité et franchement je me voie mal encore aujourd'hui remplacer mon D50 par un D40. Enfin l’avenir nous en dira plus, je suis curieux de voir les résultats des ventes à la Fnac entre le D40 et le D50, car là il on fait fort quand même.
Voilà l'avis d'un débutant et merci à vous tous pour l’expérience que vous m'apporté avec vos commentaire et teste sur ce forum.
Cordialement ;)
-
Pour faire court, je vois pas en quoi le D40 empêche d'apprendre les notions d'ISO, ouverture etc etc... Ne sombrons pas non plus dans la caricature. Le D40 reste un reflex à part entière !
-
Salut TelPat
Explique nous ce que le D5O a de plus que le D40, à part une qualité d'image en retrait par rapport au D40 et que le vendeur de la FNAC essaye de fourguer ses vieux stock de D50 qui ne sont plus produit par Nikon.
Les grands compte on été prévenu début novembre par l'importateur Nikon de ne plus faire de stock de D50. Pour certaine enseigne le mal avais déjà été fait, car elles ont prise de l'avance pour le mois de décembre.
Donc grosse réductions sur les boitiers en fin de vie.
Je crois aussi que si Nikon avait nommé son nouveau bébé D60 le discourt tenu ici, par les membres qui ne l'on pas essayé, serait tout autre.
J'ai eu l'occasion d'utiliser le D40 de mon fils pendant les fêtes de fin d'année, en intérieur comme extérieure et franchement je ne vois pas ce que mon D70S aurait pus me proposer de mieux que le D40, à part une Test de PDC.
Amicalement Elite One
-
Pour faire court, je vois pas en quoi le D40 empêche d'apprendre les notions d'ISO, ouverture etc etc... Ne sombrons pas non plus dans la caricature. Le D40 reste un reflex à part entière !
Bien sur que le D40 reste un reflexe mais perso je le mets dans la catégorie semi-reflexe et ceci n'engage que mon point de vue personnel (qui n'ai que l'avis d'un débutant), et là n'est pas le fait non plus d'apprendre ou pas ce qu'est ISO etc... (Ceci est que pour mon cas) et tout le monde peut tout aussi apprendre les concepts de photographie sans appareil, mais par contre le prix lui est bien différent et là encore une fois il n’y a pas photo. Désolé si j'ai été trop long si dessus, mais c'était simplement pour donner l'avis d'un débutant. Il est sur que pour faire court il suffit de lire entre les lignes.
-
Pour la comparaison D50 contre D40, il y a cette page intéressante (en anglais) :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/d40-recommendations.htm
La seule vrai limitation que je lui trouve au D40 pour mon utilisation, c'est l'absence d'AF avec les objectifs non AF-S.
Sinon, le D40, c'est du bonheur, je fais des photos au lieu de faire des tests !
-
Bonsoir
Je crois que l'on fait passer trop souvent l'aspect matériel avant la Photo. Ce n'est pas le matériel qui fait la qualité d'une photo, même si cela peut aider (un peu !!!).
Ce type de d'appareil peut suffire à tout amateur même expert dans 90% des situations.
Donc pour résumer, je trouve cet appareil plus que performant à conseiller à tout amateur débutant ou non.
Amicalement Elite One
-
Bonjour à tous,
Que pourrais-je vous dire pour me présenter....et bien je suis débutant dans la photo reflex, j'avais avant qu'il ne prenne des ailes un canon G3 dont j'étais très satisfait, après avoir beaucoup lu sur le sujet et consulté les review, j'ai eu envie de changer de type d'appareil pour quelque chose de plus sérieux et rapide.
Le D40 m'est apparu comme le candidat idéal de part sa compacité, bon, finalement c'est quand même bien plus imposant que mon G3 mais mieux qu'un D50 ou D70. J'avais également vu qu'à droite à gauche on vendait le D50 pour 499 en kit, Mediamarkt, Fnac, etc...
Après avoir testé les deux appareils, il m'est vite apparu que la taille du D50 ne me convenait pas, il en est de même pour son écran plus petit et à mon sens un peu fade, il faut l'essayer pour comprendre, ce qui m'a également séduit dans ce D40 est le côté apprentissage, un menu d'aide m'explique ce qui se passe lors de mes réglages et ça me plait.
Enfin chacun voit midi à sa porte...
Une petite question, est-ce accepté de poster des photos dans ce sujet?
Salutations
GB
-
... Une petite question, est-ce accepté de poster des photos dans ce sujet?...
GB
Oui si cela apporte un élément de réponse à la question posée.
Pour pouvoir poster sur le forum, voir ce fil: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
Pierre
-
Je vais attendre la question alors :)
Merci pour l'info
-
De rien. :) Sache qu'il y a une rubrique spéciale pour poster des images personnelles: http://galeries.nikonpassion.com/ Ah, petit détail. Pour la galerie il faut faire une demande auprès du Boss Jean-Cristophe.
-
Bon, pour revenir à notre hitoire d'objectifs adaptés à la course automobile (ou moto, c'est presque pareil)
Tout d'abord les AF-I ne permettent pas la retouche du point car le moteur, bien que intégré, ne fontionne pas selon le principe des ondes de surface.
En fait, les nouveau 18-55DX et 55-200DX ne sont pas des AF-S mais des AF-I.
Pour avoir de vrais résultats en photographie sur circuit, je te conseille quelques occasions interressantes
- Nikkor 80-200 AFS f/2.8 (cher et difficile à trouver)
- Sigma 70-200 HSM f/2.8 (très bien, en moyenne autours de 600€)
- Sigma 100-300 HSM f/4 (très bien mais moins lumineux
- Nikkor 300mm AFS f/4 (extraodinaire, mais cher et peu adapté à la voiture)
plus un monopied, très utile dans de telles conditions et des endroits bien choisis juste contre la piste.
Que tu ais un D40 ou un D200 ne changera pas réellement la photo. Dans notre cas, la vraie solution viendra de l'objectif !
-
Bonjour tout le monde,
Bon, moi je l'ai trouvé au pied du sapin le D40. Jusqu'içi j'avais un CoolPix 5600 donc autant dire que cela me change la vie. Voici un p'tit lien pour vous faire une idée.
http://d40.miol.fr.nf/
-
Tout d'abord les AF-I ne permettent pas la retouche du point car le moteur, bien que intégré, ne fontionne pas selon le principe des ondes de surface.
En fait, les nouveau 18-55DX et 55-200DX ne sont pas des AF-S mais des AF-I.
Bonjour
Tient moi je fait mieux.En fait, les nouveau 18-55DX et 55-200DX ne sont pas des AF-S ni des AF-I,mais des AF-G.
Pour éviter de semer le doute dans les esprit des débutants, il serait judicieux de dire que les 18-55 DX AF-S G et 55-200 DX AF-S G ne permettent pas la retouche manuel de la mise au point, car il n'ont pas de moteur Ultrasonic ( ou à ondes de surface)
Ces objectifs sont marqués AF-S et en aucun cas ce sont des AF-I.
En parcourant le forum j'ai remarqué que beaucoup de membres font un peu leur petite soupe avec les appellations des objo. de Nikon, alors appelons les avec leur véritables nom.
Amicalement Elite One.
-
Les AF-S sont les descendants des AF-I. C'est une question de générations technologiques (tous les deux disposent d'une motorisation interne, mais sensiblement différente).
Les AF-G n'ont pas de bague de diaph.
En conséquence, un AF-S peut (ne pas) être AF-G selon le modèle.
-
Les AF-S sont les descendants des AF-I. C'est une question de générations technologiques (tous les deux disposent d'une motorisation interne, mais sensiblement différente).
Les AF-G n'ont pas de bague de diaph.
En conséquence, un AF-S peut (ne pas) être AF-G selon le modèle.
Bonjour.
Oui mais la dénomination AF-G n'existe pas. Encore une invention farfelue.
Ce sont des AF-S G ou AF-S tout court.
Bon je crois qu'on s'écarte du sujet.:(
Dehors il fait beau, je vais faire ronronner mon D7OS. :)
Amicalement Elite One
-
A lire: http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d40/d40-genf.php
-
Re :)
Petite précision après la lecture du test.
"Il est possible de régler l'appareil afin que cet écran soit affiché par défaut, lorsque l'appareil est allumé."
On ne peut démarrer l'écran arrière par défaut , lors de l'allumage du boitier.
"Câble Vidéo optionnel."
Le câble vidéo est fournit.
A+
-
Bonjour à tous !
J'ai eu le malheur de changer d'objectif sur mon D40 en plein champ, je pensais etre à l'abri du vent et paf au moins 4 poussieres sur le capteur !
Quels sont les petits trucs dont vous disposez ? je lis plein de pages conseillant l'usage d'un pinceau, mais d'apres ce que je sais ça peut se reveler very dangerous ! Vrai ou pas ?
Merci par avance, je suis vert de vert !
-
premiere chose: essayer avec une poire type rocket blower, pas les poires bon marche avec une brosse, il y a un risque d avoir des poils qui se detachent. Si ca ne marche pas completement il faut passer par exemple au nettoyage avec swabs et alcool ultrapur. Un kit peut couter jusqu'a 100EUR pour une douzaines de nettoyages mais c'est la seule facon vraiment sure de faire le nettoyage, sinon il faut rentrer l'appareil dans un centre de service mais ca peut prendre tres longtemps etant donne la demande.
Et un petit conseil, ne JAMAIS changer un objectif dans le vent et eviter les changement a l'air libre ou dans des environnements poussiereux.
-
Bonjour à tous !
J'ai eu le malheur de changer d'objectif sur mon D40 en plein champ, je pensais etre à l'abri du vent et paf au moins 4 poussieres sur le capteur !
Quels sont les petits trucs dont vous disposez ? je lis plein de pages conseillant l'usage d'un pinceau, mais d'apres ce que je sais ça peut se reveler very dangerous ! Vrai ou pas ?
Merci par avance, je suis vert de vert !
Salut
Es tu sur que les poussières sont sur le capteur? Sont ils visibles pendant la visée, ou juste sur les photos.
Je pose cette question car l'obturateur protège le capteur pendant le changement d'objo. C'est seulement après avoir déclenché que les poussière peuvent se retrouver sur le capteur.
Si tu les voit que pendant la visée, elles se sont collé sur le miroir, et ou, sur le verre de visé ( dépoli).Donc nettoyage facile avec un pinceau adapté ou un mini aspirateur. Je suis contre les poires ou autre bombe d'air comprimée car souvent on ne fait que de déplacer les poussières, qui vont irrémédiablement se retrouver sur le capteur.
Danger également avec les bouteilles d'air comprimée, car l'air sort sous une température très basse et il y donc possibilité de casser le mirroir ou le depoli par choc thermique.
Amicalement Elite One. :)
-
bonjour tout le monde,
Vi vi c'est sur le capteur, car c'est visible sur la photo que j'ai prise (mon plafond tout blanc à 1seconde de pose...)
Demain je me rends au SAV nikon à paris dans le 11e il parait qu'ils font ça gratos... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, car je ne trouve pas leur n° de telephone...
-
> Demain je me rends au SAV nikon à paris dans le 11e il parait qu'ils font ça gratos... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, car je ne trouve pas leur n° de telephone..
C'est plus gratuit, il me semble. Il y en a qui abusaient. Maintenant c'est dans les 30 euros.
C'est surement l'espace Nikon boulevard Beaumarchais dont tu parles ?
-
Ouais j'ai les tarifs en pdf... c'est 26€ pour un apn que j'ai depuis 15jours, ça fait cher de la poussiere....
Oui c'est ça ! Alors Demain je tente la soufflette moi meme mais je te promets tres doucement, j'ai un pote nikoniste de longue date qui m'aidera ou qui le fera pour moi meme ;)
Comment faites vous d'ailleurs ? soufflette sur le capteur, on rabaisse le miroir et ensuite pinceau sur miroir ?
-
Bonjour,
Sur le D40, avec un AF-D (par exemple 50 f1,4), la mise au point manuelle est théoriquement possible, avec l'assistance du télémètre du boitier.
Mais en pratique ? Merci aux utilisateurs pour leur retour d'expérience.
-
> Sur le D40, avec un AF-D (par exemple 50 f1,4), la mise au point manuelle est théoriquement possible, avec l'assistance du télémètre du boitier.
> Mais en pratique ?
Ca marche bien avec le témoin d'assistance AF (avec le 50m F1.4 c'est précis sur mon D40), mais il faut que le sujet ne bouge pas trop.
Bref ça vaut pas un AF pour les enfants.
Mais ça marche plutôt bien au niveau précision, même si c'est pas idéal.
Avec le 50mm F1.4 à F1.4, il faut bien arrêter de tourner la bague de map au milieu de l'allumage de la led. (La led s'allume, on continue de tourner jusqu'à ce qu'elle s'éteigne et on revient en arrière pour s'arrêter environ au milieu de l'allumage).
A partir de F2.8 et au delà, la led est précise et on peut s'arrêter dès l'allumage de la led.
La map manuelle avec le viseur est également possible avec la loupe DK17m (+ adaptateur maison car meilleur que DK21m). Elle est précise si le sujet est bien contrasté et bien éclairé.
Mais en pratique c'est souvent plus net avec le témoin d'assistance AF qu'en mise au point sur le dépoli.
Ca demande un peu de pratique et c'est beaucoup moins facile qu'avec un F3HP + DK17m.
Bref je déconseille l'achat d'un objectif qui ne sera pas AF pour le D40, mais chacun fait ce qu'il veut. Pour une utilisation particulière ça peut se comprendre (macro sur pied, objectif qu'on a déjà, prêt, ...).
La liste des objectifs AutoFocus (mise au point automatique) avec le D40 : http://ramal.fr/spip.php?article1
-
Il est loin le temps ou L'AF n'existait pas.
Je me rappelle que je faisait des photos d'enfant, des photos de sport sans aucun problème.
Avec l'aide de la profondeur de champs c'est facile et maintenant on a même l'aide du témoin d'assistance AF .
Mon fils possède un D40 et il ne se gène pas pour utiliser mon 50f1,8 AF-D.
-
Merci pour vos avis. Le D40 suffit à mes besoins, mais j'aimerais pouvoir utiliser une focale fixe en plus du zoom du kit. Si Nikon sortait un AF-S 50mm f1,4, il n'y aurait plus de problèmes !
-
Sigma propose un 30mm F1,4 DC EX HSM equivalent 45m/m en 24X36
Faut juste casser ta tirelire. Environ 400€ :)
-
Exact, je l'ai mis dans ma liste d'objectifs à acquerir... avec le Nikor 55-200mm et le sigma 10-20mm ;)
-
Bon, premières impressions :
Pas besoin de remplir les 2 gigas de la carte pour s'apercevoir que le 18/55 du Kit, bien que ED est plutôt nul !
Mais il sera bien plus utilisable qu'un bridge. Et je vais utiliser ce D40 comme un bridge.
Cela s'améliore vraiment avec le 18/200 VR, la définition est incomparable (même focale, 45 mm)
Mais du moiré apparait. Faut dire que j'utilise une "mire" a fabriquer du moiré, donc minorer ce constat.
La mesure matricielle surexpose, et provoque donc du "cramage.
On peut bien sur sousexposer, mais pas trop. Ma solution, sousexposer un peu, mais aussi diminuer le contraste pour éviter les zones brulées.
La mesure pondérée centrale, avec juste un cran de contraste en moins me semble plus fiable.
Avec le flash intégré, en balance flash et une sousexpo de -1 du flash, c'est parfait ou presque.
Je n'ai pas encore fait d'essais plus poussés, mais il me parait qu'il n'est pas difficile de trouver 2 ou 3 paramètrages convenant à l'essentiel des situations, le machin semble assez souple (contrairement au D200, que je considère comme "imbitable" !).
Un peu déçu par les performances du 18/55 du kit, je suis quand même satisfait de l'ensemble, car je vais l'utiliser comme un super bridge, et là il en donne beaucoup plus pour à peine plus cher, malgré quelques restrictions (pas de test de PdC par exemple).
Dès que je peux, je le passe avec d'autres AF-S (18/70,18/35,105 Macro VR, 70/200 VR etc...).
Mais ne soyons pas trop sévère, a ce prix c'est "d'la balle" !!!!
-
> ... le 18/55 du Kit, bien que ED est plutôt nul ! ...
Je trouve qu'il est plutôt bon sur le plan optique au contraire. Par contre sa contruction fait très cheap, mais c'est pas plus mal, ça permet d'avoir un ensemble très léger.
Avec un flash cobra en intérieur (pour éviter les flous de bougé), le 18-55mm du kit donne de très bons résultats dans mon cas.
> ... Cela s'améliore vraiment avec le 18/200 VR ...
J'ai remarqué aussi. J'ai beaucoup plus de photos nettes avec le 18-200 VR, mais ça semble être du à la stabilisation, plus que la qualité optique, les deux objectifs étant capables de très bonnes performances (j'ai pas essayé sur mire, juste des sujets réels pris avec les 2 zooms).