A bas ISO, pour la dynamique oui, et encore, mais à hauts ISO y'a une grosse différence en faveur de l'A9, indiscutablement. Le D750 ne fait pas mieux, il est taillé pour des buts différents de l'A9. Il faut voir les mesures précises avant de dire quoi que ce soit
Le D750 a un capteur généraliste (comme le D800/810). L'A9, à l'instar du D5, a un capteur taillé pour les hautes sensibilités. Ce qui a un coût en matière de performances à bas ISO (et l'A9 comme le D5 ne sont pas des boîtiers qui brillent à bas ISO, même si ça n'empêche absolument pas de travailler avec, sinon tous les canonistes n'auraient jamais pu faire de photo de paysage/archi
... et pourtant si), mais ça permet d'avoir de bien meilleures performances à hauts ISO. En DR, il y a une différence conséquente au dessus de 800 ISO, et autant perdre un ou deux stops quand tu as 14-15 EV de dynamique, ça n'a rien de dramatique, autant quand tu n'en as que 8 ou 9 la différence est vraiment importante. Ce qui fait que sur le papier, l'A9 est aussi propre dans les ombres à 12800 ISO que le D750 à 6400.
Je ne crois pas que Sony ait jamais prétendu être les champions de la dynamique à bas ISO avec leur A9, et c'est peu ou prou pas vraiment le cas. Un peu comme pour le D5, on sait pourquoi on achète ça.