[Virindi77]

Bonjour à tous.

Je me suis mis à l'astrophotographie il y a quelques mois, avec une caméra dédiée, des filtres, une monture tout ce qu'il faut... il me manquerait en focale quelque chose autour de 28mm.
Mise au point manuelle ça ne pose pas de problème, idéalement diaphragme manuel aussi. Il ne sera pas utilisé sur mes boitiers mais il faut que ça soit en monture Nikon F ou adaptable en Nikon F via une simple bague mécanique; je précise vraiment pas cher car ça servira une poignée de fois dans l'année pour des grands champs de ciel riches en nébuleuses.
Il faut un piqué digne des meilleurs objectifs modernes entre F2.8 et F4 au centre (capteur 1" 20mpx)

Merci d'avance pour vos idées..

[vigouroux]

Vous avez le Nikkor 28mm f3,5 (seconde génération) pas vraiment cher et qui a une bonne définition.

[Virindi77]

Merci Vigouroux, effectivement en regardant vite fait il a un piqué au top juste au centre de l'image. Je retiens l'idée.

[sanglier14]

Bonjour à tous.

Je me suis mis à l'astrophotographie il y a quelques mois, avec une caméra dédiée, des filtres, une monture

Bonjour,
Tu as pris quoi comme monture ?

[Virindi77]

Bonjour,
Tu as pris quoi comme monture ?

Une HEQ5 Pro, avec un kit courroies qui remplace les petits engrenages d'origine, et un autoguidage. Ca marche franchement super bien j'ai des poses de 5 minutes avec le 500mm F4 ou 300 F2.8 qui sont impeccables, surtout vu la résolution et la taille du capteur. https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/albums/72157708658727714

[sanglier14]

Merci Virindi77 

[alfor]

Le 35mm f1.8 dx devrait le faire aussi, vu que tu es en capteur 1 pouces, le vignettage ne devrait pas être trop présent.

[Virindi77]

Le 35mm f1.8 dx devrait le faire aussi, vu que tu es en capteur 1 pouces, le vignettage ne devrait pas être trop présent.

Le vignettage ne pose aucun problème je ne le corrige même pas. Le soucis avec cette génération d'objectif c'est le diaphragme à commande mécanique.. pas évident de le contrôler, et à mon avis il faut fermer au mini à F2.8 pour que cet objectif pique bien. Le problème se posera également quand j'utiliserais mon 58 F1.4..

[alfor]

Il est à combien le pouvoir de séparation de la CCD ?
Parce que pour pas cher sinon le 24mm f2.8 AFD peut faire le taff. Après tout dépend de ce que tu appelles pas cher, mais sous les 300 euros je vois pas d'autre choses (au passage bravo pour tes photos )

[Virindi77]

Tu veux dire la taille des pixels? 2.4µm, 3-4 fois plus petit que sur D850, et c'est du mono donc pas de matrice de bayer.

[alfor]

Tu veux dire la taille des pixels? 2.4µm, 3-4 fois plus petit que sur D850, et c'est du mono donc pas de matrice de bayer.

yep, donc de toute manière aucun moyen de trouver une optique qui tire le max de ton capteur pour un petit budget. a part le 28mm qui a l'avantage d’être AFD.

[emvri]

Zeiss Otus 28mm f/1.4, pas cher : 4500 €   
(je sors !)

[amaFo]

 Supers tes photos, un domaine que je n'ai jamais essayé mais ça donne envie.

[Virindi77]

Zeiss Otus 28mm f/1.4, pas cher : 4500 €   
(je sors !)

Dans un monde parfait je ne me poserais même pas la question.
Ou bien le Sigma histoire d'avoir quand même l'AF..

Je voudrais rester autour des 100€ pour ce projet.. le 28mm F3.5 Ai se trouve facilement dans ces prix là.

Supers tes photos, un domaine que je n'ai jamais essayé mais ça donne envie.

Merci. C'est une masse de technique à assimiler.. et la technique ça me passionne, en plus des objets célestes même.

[Richm]

Je voudrais rester autour des 100€ pour ce projet.. le 28mm F3.5 Ai se trouve facilement dans ces prix là.

J'allais parler du 20mm f/3.5 Voigtlander qui est plutôt bon au centre de mémoire, mais on est plutôt dans les 300 € de mémoire.

Pour 100 € en dehors du 28mm f/3.5, il ne doit y avoir les Série E (35 et 28mm).