[raphaël]

le nikkor 20mm 2.8 et le 3.5 sont ils différents hors mis leur luminosité? je pense plutôt opter pour un 3.5, il est beaucoup moins chere sur le marché.
quel est votre avis sur ces deux optiques?
merci.

[Jean-Christophe]

Le 20 f2.8 AIS date de 1984 (proto en 76)mais a été réactualisé en 89 avec une version AF et en 94 en AFD. Un peu plus moderne que le 3.5 qui lui reste en AIS à ma connaissance. Donc dépend de ton boîtier.
Il y a aussi un 20mm f4 qui a fini sa carrière en AI ...
J'opterais plutôt pour le 2.8, meilleure ouverture, AF, plus récent

[raphaël]

oui c'est bien ce que je pensais,
j'ai un FM donc je n'ai pas besoin du AF donc ais me convient, de plus mon budget n'ets pas très élevé alors je crois que je n'ai pas le choix...si la seule différence est l'ouverture je ne l'utiliserais qu'en plein air...aller va pour le 20mm AIS f/3.5:) (son prix en parfait état est autour des 100€ alors que pour le 2.8 AF c'est plutôt 400-500€:/)

[pierremed]

En fait, tout dépend de l'ouverture à laquelle tu travailles habituellement, si tu travailles plutôt vers 2.0 ou 2.8 ou bien vers 4.0 ou 5.6....

[Christian]

Sans penser ouverture, je suis parfois tenté par un 20 mm, mais j'ai quelques craintes quand je vois déjà la différence entre un 28 et un 24.

[raphaël]

Sans penser ouverture, je suis parfois tenté par un 20 mm, mais j'ai quelques craintes quand je vois déjà la différence entre un 28 et un 24.

il y a une telle différence entre le 28 et le 24?

[Christian]

Réponse à Raphaël  :  Différence 28 et 24mm
J'ai utilisé longtemps un 28 mm avec vraiment beaucoup de satisfactions mais après une quinzaine d'années d'utilisation, son angle de champ ne me suffisait plus dans ma conception d'utiliser un grand angle (on évolue!), je suis donc passé au 24 mm(un AFD) et là j'ai eu le sentiment de changer de monde, c'est probablement exagéré mais la différence est sensible. Là, il faut coller au sujet etc etc. mais très franchement je ne regrette pas ce qui serait dommage vu le prix ! Je crois pouvoir avancer qu'un passage par un 28 est une bonne école avant de tâter du super grand angulaire. D'autres utilisateurs s'exprimeront sur ce sujet je l'espère . ceci pour justifier ma timidité pour investir dans un 20 mm

[Christian]

Jean Christian il faut essayer le 24 mm
Parfois le 20 mm me tente lorsque je regarde le travail de certains utilisateurs, mais en ce moment il y a un monsieur qui fait rien que de me demander des sous. Plus sérieusement je crains de le regretter, mais sait -on jamais une bonne occase ?
Et puis nous avons tous un regard différent ?

[reneesteve]

bonjour tous, et il ne faut pas oublier qu'un 20mm argantique, comme c'est le cas ici fait un 30mm numérique.