Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Eric30 le 12 août, 2019, 10:54:05 am
-
Bonjour, je recherche des infos sur cet Objectif AF 50 mm f/1.8D Nikkor, il se trouve que l'AF de ce boîtier et manuel, mais il marche en automatique sur la gamme D 7000 moi, j'ai le D 7100 pouvez me confirmer si possible que l'AF se fera en automatique.
merci
-
Oui il fonctionnera sur le d7100.
-
Oui il fonctionnera sur le d7100.
Merci
-
On peut préciser peut être que cet objectif est compatible DX et FX
-
et que quand c'est AF, c'est aussi manuel, mais pas comme tu l'as écrit :D
tu voulais surement évoquer les boitiers D3xxx et D5xxx qui n'ont pas de moteur intégré et qui sont donc condamnés à la mise au point manuelle avec les optiques af et af-d.
-
Perso, j'utilise un Voïgtlander 58 1.4 (similaire au Zeiss), la mise au joint est également manuel quel que soit le boitier.
Pour avoir testé le 50 1.8, il n'y a pas photo... Mon Voïgtlander est bien supérieur.
-
Perso, j'utilise un Voïgtlander 58 1.4 (similaire au Zeiss), la mise au joint est également manuel quel que soit le boitier.
Pour avoir testé le 50 1.8, il n'y a pas photo... Mon Voïgtlander est bien supérieur.
Sur quel boîtier, pour info ?
-
Je l'ai depuis plusieurs années, je l'utilisais sur D300 et F100, et maintenant sur mon D500
-
Pour faire fonctionner cet objectif sur mon D300 , je ne peux déclencher que si la bague diaphragme est sur 22 , je ne comprend pas pourquoi mai cela fonctionne .Est-ce la même chose sur le D7000?
dtruglude
-
En fait, il est possible de configurer le boitier pour régler l'ouverture soit à la molette soit à la bague. Si le réglage se fait à la molette, la bague doit effectivement être positionnée sur la plus petite ouverture.
-
Pour faire fonctionner cet objectif sur mon D300 , je ne peux déclencher que si la bague diaphragme est sur 22 , je ne comprend pas pourquoi mai cela fonctionne .Est-ce la même chose sur le D7000?
dtruglude
C'est le principe des objectifs AF et AFD : il faut impérativement que la bague soit positionnée sur f22 (et éventuellement vérrouillée avec le loquet ad hoc) et régler le diaph avec la molette. Seuls certains boîtiers haut de gamme permettent d'utiliser la bague de diaph via un réglage personnalisé avec ces objectifs.
Pour en revenir au 50/1.8 AF/AFD, c'est probablement l'un des pires à utiliser en map manuelle, car la bague de map n'est pas freinée et tourne toute seule...
Buzzz
-
Seuls certains boîtiers haut de gamme permettent d'utiliser la bague de diaph via un réglage personnalisé avec ces objectifs.
Il me semble qu'à part les D3x00 et D5x00, qui ne sont de toute façon pas motorisés AF, tous les autres boîtiers le permettent.
-
C'est le principe des objectifs AF et AFD : il faut impérativement que la bague soit positionnée sur f22 (et éventuellement vérrouillée avec le loquet ad hoc) et régler le diaph avec la molette. Seuls certains boîtiers haut de gamme permettent d'utiliser la bague de diaph via un réglage personnalisé avec ces objectifs.
Pour en revenir au 50/1.8 AF/AFD, c'est probablement l'un des pires à utiliser en map manuelle, car la bague de map n'est pas freinée et tourne toute seule...
Buzzz
je me
Permet d'intervenir
je confirme ce n'est pas le meilleur objectif : dès qu'il a un peu vécu ( j'ai remplacé ce vieux biniou par un 50mm 1,8g ,
bon compromis contraste définition et semble être un peu plus costaud .
Avec le 1,8d l'ensemble peut avoir du jeu dans l'axe vertical et horizontal ce qui provoque un flou dans une partie du champs !
au niveau solidité : un Zeiss manuel focus only !! est plus solide et très bien construit ... et plus cher évidemment .
voilà
-
je confirme ce n'est pas le meilleur objectif : dès qu'il a un peu vécu ( j'ai remplacé ce vieux biniou par un 50mm 1,8g ,
bon compromis contraste définition et semble être un peu plus costaud .
Le 50/1.8 AF/AFD est relativement bien construit mais il ne faut pas oublier que c'est un objectif d'entrée de gamme... Pas sûr que son remplaçant fasse mieux (outre ses petits défauts qui gênent certains utilisateurs). Quant au souci de bague de map très très lâche en map manuelle il n'est pas propre à mon ancien exemplaire (acheté neuf et toujours en excellent état quand je m'en suis séparé). De fait cet objectif est beaucoup plus à l'aise en map autofocus. Le 50/1.4 AFD qui lui a succédé dans mon fourre-tout s'en sortait beaucoup mieux en map manuelle.
au niveau solidité : un Zeiss manuel focus only !! est plus solide et très bien construit ...
Heu... non. Un Voigtlander en monture Nikon ou un Nikon Ais n'ont rien à envier un un Zeiss : mon 50/1.2 Ais est superbement construit et n'a rien à envier aux objectifs Zeiss que je possède et utilise en monture Leica M ou Contax/Yashica... :)
Buzzz
-
Lorsque j'ai acheté mon Voïgtlander 58 1.4, le Zeiss 50 1.4 était fabriqué par le même constructeur et dans la même usine et la qualité des lentilles était strictement la même (!a a pu changé avec les années).
Cela dit, je doute fort que que le Nikkor soit largement meilleur. Je ne serai d'ailleur pas surpris du contraire. Mais pour avoir touché les deux, le Nikkor semble beaucoup plus fragile que le Voïgylander.
-
Lorsque j'ai acheté mon Voïgtlander 58 1.4, le Zeiss 50 1.4 était fabriqué par le même constructeur et dans la même usine et la qualité des lentilles était strictement la même (!a a pu changé avec les années).
Cela dit, je doute fort que que le Nikkor soit largement meilleur. Je ne serai d'ailleur pas surpris du contraire. Mais pour avoir touché les deux, le Nikkor semble beaucoup plus fragile que le Voïgylander.
Il faut distinguer les objectifs construits en plastique comme le 50/1.8 AF/AFD ou même le 50/1.8 AFS et les objectifs construits en métal comme les Voigtlander, Zeiss ou Nikkor Ai/Ais. Et effectivement les objectifs Zeiss sont fabriqués par Cosina, tout comme les objectifs Voigtlander.
Buzzz
-
Il faut distinguer les objectifs construits en plastique comme le 50/1.8 AF/AFD ou même le 50/1.8 AFS et les objectifs construits en métal comme les Voigtlander, Zeiss ou Nikkor Ai/Ais. Et effectivement les objectifs Zeiss sont fabriqués par Cosina, tout comme les objectifs Voigtlander.
Buzzz
C'est vrai que le plastique fait cheap, et inspire une confiance limitée ; cela dit, mon bon vieux 50 f/1.8 AF-S tient le coup sans faiblir depuis au moins 5 ans, et il est petit et léger comme une plume ;D (et assez bon pour moi - et pour ce que je fais).
-
C'est vrai que le plastique fait cheap, et inspire une confiance limitée ; cela dit, mon bon vieux 50 f/1.8 AF-S tient le coup sans faiblir depuis au moins 5 ans, et il est petit et léger comme une plume ;D (et assez bon pour moi - et pour ce que je fais).
C'est évident. Pourtant c'est plus la qualité de fabrication que les matériaux employés qui importe. Les objos de la fameuse Serie E, décriée à sa sortie à la fin des années 1970 car "plastique" étaient en fait très bien construits : pour preuve, le 35/2.5 E acheté neuf par mon père en 1981 est toujours comme neuf presque 40 ans après... Idem pour mon excellent Zeiss 50/1.7 (monture C/Y) qui date des années 1990 (accessoirement un des 50 mm les plus performants de sa génération aux mesures), également en plastique (un des rares Zeiss à ne pas être en métal) et qui se porte comme un charme.
Buzzz