Bonjour !
Je me permets d'intervenir après la lecture des 9 pages dont j'ai pris un grand plaisir à lire car je me suis moi aussi posé la question du DX ou du FX.
Actuellement, j'utilise un D7200 et principalement un duo d'objectif que je trouve complémentaire qui sont les Sigma 18-35 f1.8 et le sigma 50-100 f1.8.
Je fais de tout avec, du paysage, du portrait, du studio (flash) de l'animalier...Malgré que je sois en DX, je me sent pas du tout limité.
Personnellement, je trouve que le format DX à tout sont intérêt, encore aujourd'hui.
C'est d'ailleurs dommage de toujours entendre dire que le DX est mort. Moi personnellement j'y trouve tout mon intérêt.
Sur le rapport qualité photo/poids/prix/polyvalence, je m'y retrouve compléments. Alors peut-être c'est une façon pour moi de me rassurer car à l'époque de mon choix, je n'avais pas les moyens de passer au FX, mais franchement, a l'heure d'aujourd'hui, j'envisage plus de faire marche arrière.
Quand vous regarder une photo, vous posez vous vraiment la question si c'est un photo faite au DX ou au FX ?
D'autant plus que le DX ou autrement dit APS-C est en plein essor chez d'autre fabriquant comme Fuji avec le XT3.
Bref, je vous pose une photo faite au DX avec ma fille histoire de redoré un peu le blason de ce format, trop souvent critiqué
Cdt.
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]