[isa72]

Bonjour,actuelle utilisatrice d'un bridge je me décide enfin à passer au reflex.
Mon choix se porterai sur le d3100, mais débutante je voudrais ne pas me tromper.J'ai trouvé un pack proposé pour les fêtes avec le d3100+18-55mm II+Tamron70-300mmf4-5.6Di macro à 499 €.
Je voudrais savoir si les objectifs sont à la hauteur ?
Merci d'avance pour vos réponses

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue

Le Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro n'est pas le meilleur des 70-300 de la marque. La référence pour cette focale est le SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, sensiblement meilleur optiquement (... et plus cher) : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false.

Je te suggèrerais plutôt de commencer avec le D3100 + 18-105 Nikon, qu'on trouve en kit pour le même prix (499 € sur CDiscount, le même site qui propose le D3100 + 18-55 + 70-300 Tamron).

L'offre paraît moins alléchante, un seul objectif au lieu de deux, mais le 18-105  répondra à 95% de tes besoins et tu pourras ensuite, après avoir suffisamment expérimenté ton ensemble, acheter un objectif supplémentaire selon tes besoins réels.

[isa72]

Merci pour ta réponse Weepbitterly,
je voulais aussi savoir,vous parlez tous qu'il vaut mieux avoir un objectif vs,je croix avoir compris ce que c'est mais pouvez vous quand meme me réexpliquer les différences en thermes pas trop
 techniques?

[isa72]

Pardon je me suis trompée,VR pas VS...c'est là qu'on voit la complète ignorante que je suis 

[Richm]

Le VR (vibration reduction) est très utile pour les photos à main levée, et son efficacité n'est plus à démontrer. Ce système permet d'éviter (dans une certaine mesure) le flou de bouger dans les conditions de faible luminosité.

Les 18-55 et 18-105 de Nikon sont équipés d'un système VR.

Chez Tamron, c'est l'acronyme VC (vibration compensation) qui est l'équivalent du VR de Nikon.

[jgar]

Bonjour isa72,

j'ai acheté mon premier reflex il y a quelques mois et je me posais les mêmes questions. Au final j'ai opté pour le kit D3100 + Nikon Af-s 18-105 DX VR et je ne regrette pas du tout mon choix.
Le Tamron que tu cites n'est pas stabilisé il me semble, donc à 300mm à main levé c'est dur de ne pas faire de photos floues.
Donc il vaut mieux commencer avec le Nikon 18-105 qui visiblement permet de faire des photos de meilleures qualités, et par la suite, en fonction de tes besoin, choisir 1 ou 2 objectifs complémentaires / ou de remplacement.
Par contre, contrairement à ce que l'on peut lire parfois, le Nikon 18-55, n'est pas mauvais, mais il est juste un peu limité... J'ai également eu l'occasion de faire quelques photos avec ce Tamron sur un Canon, et je trouve les clichés d'une bonne qualité, du moins, en extérieur, avec de bonnes conditions lumineuses.

[5ebastien]

Bonjour,
Bin moi j'ai fais le choix inverse, 18-55 +70-300 et si j'avais à refaire je prendrais le 18-105.
Le 70-300 est sympa pour la grande focale, par contre il est lourd, pas rapide.... bien qu'il ne soit pas stabilisé, on peut tout de meme réaliser de belles photos si on respecte un temps de pose très court.

Maintenant que j'ai un peu plus de recul, ca fait 4 mois que j'ai ces deux optiques je pense que le 18-105 est beaucoup plus polyvalent, il concerne la plage de focale que j'utilise 90% du temps.

[eric2503]

Bonjour, sur le d3100, peux t'on mettre un AF-S 18-200 mm DX ED-VR II?
Merci de vos réponses

[didierropers]

Sans aucun problème, c'est totalement compatible et c'est même un choix tout à fait cohérent

[eric2503]

merci de cette réponse rapide 

[aurelib6]

Bonjour,

J'ai un problème avec le boitier de mon Nikon, la molette ne marche plus ! Donc que ce soit pour régler l'ouverture, changer de mode flash... Je n'ai pourtant pas fait de manip' particulière... En plus mon appareil n'est plus sous garantie :/
Si vous auriez une idée ! Merci !

[Nek0]

Bonsoir,

J'utilise depuis un petit mois un D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5,6G.
Voila je ne comprends pas pourquoi mais la couleur est vraiment moche !
Je fais des photos en monochrome en RAW (ce qui permet de virer le noir et blanc si besoin), les couleurs sont vraiment laide et pourtant je peux voir que d'autres personnes avec le même appareil font de très belles choses !

Je tourne la plupart du temps en vitesse 1/50 et F3.5 voir F5.6, mon objectif à le mode VR activé aussi.

De plus j'aimerai pouvoir virer cet effet de flou de fond et que l'image soit entièrement nette mais il sembles que ce soit impossible s'il y a peu de lumière :/

[Richm]

@Aurélie : J'imagine que tu as bien fait le test en mode P, S, A ou M ? Si c'est le cas et que la molette à vraiment un problème, alors il n'y a pas d'autre choix que de contacter le SAV Nikon pour faire faire la réparation.

@Nek0 : Aurais-tu modifié (par accident ou volontairement) la balance des blancs ? Ou bien peut être as tu choisi un monochrome basé sur une couleur particulière ?
Pour les 2 problèmes que tu évoques, un exemple de photo serait le bienvenu.

[Nek0]

@Richm : J'ai découvert que j'oubliais un paramètre important qu'est l' ISO que je laissais en ISO 100 sans arrêt, j'ai mis en Auto histoire de comprendre le fonctionnement exactement avec la lumière, et je pense que c'est ça qui terni les couleurs.

Ma balance des blancs est en Auto (paramètre par défaut), au mieux j'édite le fichier RAW pour ajuster la couleur, je n'ai pas d'exemple photo précis sur le coup.

[didierropers]

Oui, une photo à nous montrer pour pouvoir t'aider.

En ce qui concerne le fond flou, c'est effectivement inévitable lorsque la lumière est faible. Car dans ce cas, on a obligation d'ouvrir l'optique pour maintenir une vitesse suffisante. Et qui dit optique ouverte dit profondeur de champ faible.
Suivant les cas, plusieurs options:
- augmenter la sensibilité et fermer
- utiliser un trépied pour pouvoir descendre la vitesse