70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« le: 26 oct., 2018, 13:38:07 pm »
Bonjour,

Ma demande risque d'en faire grincer qques un et je m'en excuse d'avance !

Pour poser le cadre, je possède un d7100, 17-55mm f2. 8 Nikon, 90mm f2.8 Tamron macro, 35mm f1.8 et un sigma 18-300mm sigma non stabilisé de qualité discutable dont je souhaite me séparer.

Dylème, je serais intéressé à faire de la photos animalière en randonnée mais voilà, lors de déplacements en vacance par exemple mon matériel devient volumineux et pas forcément pratique.

Je cherche comme beaucoup le bon compromis, flexibilité, encombrement, qualité d'image.

Je me demandais si parmi le solutions suivante une se démarque ou un classement:
1 - Tamron 18-400
2 - 70-200 f4
3 - 70-200 f 2.8 plus Convertisseur 1.4
4- Un bridge expert
5- autre

N'ayant pas la possibilité de tester, je vous demande votre avis.

Merci
« Modifié: 26 oct., 2018, 13:40:07 pm par Mav01 »


*

Hors ligne Jean-Christophe

70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #2 le: 26 oct., 2018, 15:18:10 pm »
L'autre solution à coût zéro est de te dire :
"je veux faire des photos animalières, quel est l'objectif le plus adapté dans ce que j'ai ?"

Je prendrais alors le 70-200 f/4 et je laisserais tout le reste à la maison.


70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #3 le: 26 oct., 2018, 16:29:12 pm »
Pas mieux. Un 70-200 f/4 c'est à la fois excellent pour le paysage en montagne (si tu fais des randos en montagne) et excellent pour les animaux (en pleine journée, s'ils sont pas trop craintifs).

70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #4 le: 26 oct., 2018, 18:09:47 pm »
Bizarrement je regarderai quand même le 18-400 Tamron, voir un 28-300 Nikon. Certes les images ne sont pas des monstres de piqué mais sur un tirage standard, ça tiens la route. Après effectivement sans faire de frais le 70-200 f4 reste excellent pour ça, même si 200mm ça fait très court pour certains sujet.
Edit: Je ne sais pas pourquoi c'est aussi crade avec la compression  :hue:

70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #5 le: 26 oct., 2018, 22:18:26 pm »
Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Pour les mirrorless hybrides, j'y avais pensé mais cela implique nouvels optiques et le dylème des diverses focales à choisir. Donc retour à la case départ, un peu moins encombrant mais ça équivaudrait à échanger tous mon matériel... Non?

Pour le prix, mieux vaudrait alors complèter mon équipement avec un téléobjectif.. On peu plus lourd.. ?!

200mm me semble court, pour les oiseaux notement, c'est pourquoi j'avais évoqué le convertisseur 1.4.

Bridges mais pas forcément avec un zoom de dingue, j'avais vu les Panasonic FZ2000 par exemple, mais non tropicalisé... 😕
Question qui me vient, un bridge expert de cette gamme est il moin bon que le 18-400 de chez Tamron et mon d7100 par exemple ?
Si oui, l'option est éliminée...

Alfor, avec quel optique t'es images ?

Merci


« Modifié: 26 oct., 2018, 22:19:58 pm par Mav01 »

70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #6 le: 26 oct., 2018, 22:42:55 pm »
28-300 Nikon sur D750. Pour un voyage au Pérou c’était le top. Ça reste compact et assez léger, et ça passe très bien jusqu'à A4 en impression, A3 sans être trop prêt. Après comme tu le dit, il va peut être falloir faire un compromis entre tous les critères et il n'y a que toi qui peux les mètres par ordre de priorité. Une solution serai peut etre un petit test entre seulement ton 70-200f4 et éventuellement une Loc d'un zoom ? Je crois que si tu passes par Amazon tu as 15 jours pour renvoyer ton achat ?? ( Attention à vérifier!!)
Mp moi et je te passerais quelques JPEG full pour te faire une idée du 28-300.

70-200 vs 18-400 vs bridges expert
« Réponse #7 le: 01 nov., 2018, 19:40:30 pm »
Bonjour,

Je crois que finalement je vais voir pour un AF-S VR Zoom-Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6G ED d'occasion.

Ça me permettra déja de zoomer pas mal et avoir le côté polivalent.
Si l'animalier me botte,  j'aurai le temps de mettre de côté pour qqch de plus ciblé.

Merci pour vos réponses