Bonjour tout le monde,
Voici deux petits tableaux tirés du site :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.htmloù l'on trouve tout ce qu'on cherche sur les optiques Nikkor (l'avantage sur le site de Ken R, c'est qu'il n'y a pas de jugement, lesquels sont parfois pour le moins étranges).
La colonne surlignée de gauche indique la formule optique. Elle donne raison à Buzzz (mais nul n'en doutait).
La colonne de droite indique le poids. Où l'on voit que l'optique Ais (à "pompe") était de très loin la plus lourde — j'ai eu la joie de l'avoir en son temps. Où l'on voit que le modèle AF-D new, encore disponible neuf çà et là, est léger (c'est celui que j'utilise actuellement en remplacement du 2,8/70~200 VR premier modèle).
Et dans le deuxième tableau, les colonnes donnent raison à KarlDeGol : le 2,8/80~200 AF-S n'est pas plus lourd que l'actuel 2,8/70~200 AF-S VRII.
Le seul handicap qui peut en effrayer certains, c'est l'absence de VR sur les 80~200.
Moi, ce qui m'effraie (en toute connaissance de cause pour raison de pannes majeures), c'est l'actuelle absence de bague de diaphragme. Ce qui m'a fait revendre mon 70~200 pour acheter d'occasion un 80~200 AF-D new : pas de VR, mais plus léger, et aucun problème de stabilité d'image.
Ces tableaux ne sont que ce qu'ils sont : des chiffres.
Quant au supposé "meilleur diaphragme", il faut savoir que tous, absolument tous ces objectifs (y compris les 70~200 f/2,8) sont déjà excellents à pleine ouverture. Ensuite, la fermeture d'un ou deux diaphragmes dépend avant tout de ce qu'on veut, et la qualité dépend essentiellement de la focale utilisée.
Notons que cette plage de focale est très ancienne chez Nikon, et qu'elle a fait ses preuves depuis des lustres en matière d'intérêt.
Mon premier fut le déjà très très bon 4,5/80~200, même pas Ai, qui était à l'époque une valeur de référence dans ce genre de zoom.
Quant au mythe de la pompe à poussière, cela a été dit, mais c'est un mythe : aucun de ces zooms n'envoie de la poussière sur le capteur. Il n'y a qu'à regarder comment ils fonctionnent pour s'en rendre compte. Ils sont seulement beaucoup plus lents en matière d'AF, surtout le premier modèle comme l'a signalé Buzzz (je dirai quand même : même le deuxième). Ils correspondent à une époque où Nikon ne maîtrisait pas du tout l'auto-focus. Époque désormais révolue, comme nous le savons tous.
Bonnes recherches, bonnes images, bonnes fêtes !