[MinidouXxx]

Bonjour a tous,

Je suis actuellement en pleine recherche d'objectif, mais j’hésite beaucoup sur le modèle de celui-ci.

Pouvez-vous m'aiguillez ?

J'utilise actuellement un Sigma 17-50 OS sur un D5100. Il me faudrait une plus longue focal, et optimiser pour les portraits. Mais que je puisse m'en servir aussi pour photographier des enfants dans un jardin. Le budget étant plutôt restreint, je m'autorise jusqu’à 400€. L'occasion ne me fait pas peur bien au contraire.

Merci d'avance

[Virindi77]

Un 85mm F1.8 serait super pour portraits, pour la photos des petits qui jouent, faut voir si tu es à l'aise avec un fixe.

[eric57]

Idem pour moi, 85 f/1,8 AF-S (qui est un FX)

Il y a le 85 f/2,8 micro qui lui est DX. Un peu moins lumineux mais qui en plus du portrait permet de découvrir la macro pour pas cher. Jamais vu de près mais jamais vu de critiques négatives non plus.

Hors budget il y a aussi le 105 micro AF-S VR qui pourrait faire le job.

[MinidouXxx]

Ok, donc vous pensez plus a un 85 1.8G.
J'ai deja revendu un 50 1.8G que je trouvais trop court pour du portrait.

Je pensai a un autre objectif.

[blaise1957]

C'est pour du DX ou du FX ?

[MinidouXxx]

Pour un DX (D5100)

[blaise1957]

Alors , oui pour un DX, un 85 est une très bonne focale à portraits qui permet de cadrer assez serré.

Tu peux te faire une idée de ce que cela donne:


http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[MinidouXxx]

A la base je pensai a un 50-150 de sigma.

Vous en pensez quoi ?

85 1.8 ou 50-150 2.8 ?

[blaise1957]

A la base je pensai a un 50-150 de sigma.

Vous en pensez quoi ?

85 1.8 ou 50-150 2.8 ?

Ce que tu gagne en range,et donc en polyvalence avec le 50 150 f 2,8, tu vas le perdre ( un peu) en piqué et en qualité de bokeh , c'est un choix qui tient la route.

[Lgalmiche]

Le 50-150 est un très bon objectif… mais il y en a plusieurs versions :
   - la première dont la mise au moins mini est à 1,5 m
   - la seconde avec mise au point mini à 1 m
   - la troisième avec stabilisation

La troisième est beaucoup plus volumineuse et lourde (et chère) que les deux précédentes mais stabilisée et équipée d'un collier pour pied. Vu la durée de la commercialisation (moins de deux ans), il est difficile à trouver en occasion (et probablement bien au delà des 400 €)

La première est assez facile à trouver mais à éviter (très moyen coté définition)… le prix tourne autour de 350 €

Quand à la deuxième, très bonne mais pas stabilisée (faut pas rêver), on le trouve en cherchant bien autour de 450 €.

A mon avis, pour faire du portrait en complément d'un 17-50 en APS-C, le choix dépend de ce que tu veux faire et de tes habitudes de travail : pour mois le 85 est trop long (il faut être trop loin de son sujet) et la distance de mise au point mini du 50-150 II un peu trop longue (mais ça reste gérable).

Avantage au 50-150 : complété avec un convertisseur ×1,4, ça peut faire un 75-225 de dépannage (non stabilisé mais qui ouvre à 4)

A+

Laurent Galmiche

[didierropers]

Si tu veux faire spécifiquement du portrait et que 50mm est trop court, je pense que le 85 est la focale idéale.
Mais si tu envisages une utilisation moins ciblée, tu as aussi les 70-200 f/2.8 comme l'excellent Tamron (pas le dernier, hors de budget). En revanche, je ne sais pas s'il est trouvable facilement en occasion.
http://www.missnumerique.com/tamron-sp-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-macro-monture-nikon-objectif-photo-p-3801.html

[MinidouXxx]

Merci Lagamiche pour cette réponse constructif.

A mon avis, pour faire du portrait en complément d'un 17-50 en APS-C, le choix dépend de ce que tu veux faire et de tes habitudes de travail : pour mois le 85 est trop long (il faut être trop loin de son sujet) et la distance de mise au point mini du 50-150 II un peu trop longue (mais ça reste gérable).

Justement j'ai déjà essayer le 50 1.8G, que j'ai depuis revendu qui est plutôt pas mal dans cette exercice. je recherche un objectif qui me permette d’être plus loin afin de capter des expressions plus facilement. Ma deuxième utilisation sera pour des enfant en bas ages dans les jardins. Au 85 cela risque de faire cour ?

Un 70-200 de sigma ou tamron serai mieux que le 50-150 ?

[didierropers]

Au 85 cela risque de faire cour ?

Si le but du jeu est de se faire oublier en photographiant de loin, une longue focale peut être préférable. Mais 85mm sur un boitier DX, c'est déjà pas mal.

Un 70-200 de sigma ou tamron serai mieux que le 50-150 ?

Mieux, pas forcément, mais le 50-150 est une optique un peu "confidentielle" donc pas forcément simple à trouver d'occasion.
En multipliant les modèles possibles, tu multiplies aussi la chance de tomber sur la bonne occasion. Le Tamron que j'ai mis en lien est très bon sur le plan optique mais pas stabilisé et son AF pas hyper véloce (pour du portrait et des photos d'enfants, ça marche).

[MinidouXxx]

En effet, entre 350€ en occasion et 540€ en neuf garantie 5 ans.....  Difficile a choisir.

Peut t'on renvoyer un Objectif en garantie, pour un défaut de MAP. Le D5100 ne possède pas de réglage précis d'AF ?

[Cereled]

Hors budget il y a aussi le 105 micro AF-S VR qui pourrait faire le job.

Et quasiment dans le budget, il y a le Sigma 105 macro (environ 450€ neuf) qui est également très bon.