Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : créativité et culture photo => Discussion démarrée par: BERTRAND le 04 janv., 2006, 12:40:12 pm
-
Bonjour,
...Et si... si vous deviez partir dans une "ile déserte" avec un seul boîtier et 3 cailloux, qu'emporteriez-vous ?
...Mais hélas, je le sais bien : les "iles désertes" n'existent plus que dans les rêves d'enfants !
Cordialement.
-
MON F2, MON 24mm f2,8, MON 35mm f2 et MON 85mm f2 !!! :) :) :)
edit:
AH ! j'allais oublier: et une brouette de piles !
-
Un polaroid et un caisse de piles....
ben oui sur une ile deserte pas de labo et vue l'autonomie reduite des PC portable...
sinon un D2x avec un 17-55, un 70-200 et un 10.5
@+ ;)
-
Mon F3, mon 50 1.4 et mon 180 2.8. Seul problème, autre que les piles, on fait quoi des pélochs à développer ;)
-
Mon F5 + 50 mm 1.8 + 14 mm 2.8 + 80-200 2.8 :)
-
un F2 purement mécanique, avec un viseur prisme simple, un 28, un 55 macro, un 80/200 ...
une tonne de films diapo ( les couleurs doivent êtres merveilleuses et d'après une bonne dia, il est possible de faire un contre type en NB), un frigo pour la conservation des films vierges tant qu'il y en aura et exposés pour ceux qui les trouveront ( mais les prises de 220 sont rares ... en tout cas, à l'ombre et au frais, pas de problème d'humidité ... mais il n'est pas précisé si cette ile est au sud ou au pôle nord) et de bon nombre de culs de bouteilles avec ce qui normalement doit être au dessus ... Ah oui, une cellule à main au sélénium ...
-
Mon F5 + 24 f2.8 + 35 f2 + 85 f1.8 et si j'y ai droit un chargeur solaire :)
-
Mon rolleiflex, mon FM2 avec, 35/2.5, 105/2, 80-200.
Un téléphone satélitte pour quand j'ai plus de pellicules.
-
message supprimé
-
Mon FM2, le 24, et 50 et le 85
-
...je changerais boîtier par boîte en emmenant ma boîte cranienne libre de tout mauvais esprit, les neuronnes nettoyées afin de pouvoir y stocker toutes les images que je découvrirai...
et si vraiment j'ai droit à qqch, alors je prendrai ma copine :-)
...sinon un appareil photo numérique cellulaire sur lequel j'aurai greffé un panneau solaire comme celui que 007 aura dans son prochain film ;-)
Oli
-
"Partir sur une île déserte" n'implique pas:
1 d'y rester à jamais
2 qu'elle soit sous les tropiques et qu'il y fasse chaud
3 qu'il y ait quelque chose à photographier.
4 qu'il y ait quelque chose à manger
5 QU'IL Y AIT QUELQUES CHOSES A BOIRE
ce serait vraiment une drôle d'idée de partir sur une île où il caille et où il n'y a rien à manger ni à boire. Si c'est comme ça, moi je reste ici !
si vous voulez m'y envoyer de force, je prends mon F3 avec 24/50/180
-
un F2 purement mécanique, avec un viseur prisme simple, un 28, un 55 macro, un 80/200 ...
c'est vrai, j'ai réfléchi: quand la 1ère pile est usée, que fait-on ?
facile! on en prend une autre (dans la brouette...) et on.. jette la première; et là ça me rappelle un mauvais film qui recommencerait...
alors un simple prisme, OK (en plus, c'est comme ça qu'un F2 est le + beau...) mais je ne suis pas assez bon pour déterminer l'expo rien qu'avec mon petit noeil... et comme on est dans le registre du rêve, et ben on va dire que les piles carburent à le fiente de mouette et que les bains pour développer nos belles images sont préparés avec du lait de noix de coco !!! NA !!!
-
Et !!! vous oubliez la cellule sélénium ... pas de piles, que de la lumière !!
-
ach so ! pas bête !
mais est-ce vraiment aussi pratique que la mesure ds le viseur ?
j'ai jamais essayé.
-
On part très rarement sur une île déserte (saut cas extrème tel que Clipperton).
Alors ce devrait être suite à un crash d'avion (comme Lost ou Seul au Monde) donc je n'aurai rien prévu sauf mon FE avec son 50 qui me suivent souvent.
Cependant, si en prenant l'avion (ou le bateau) on m'informe qu'il va s'écraser sur une île déserte alors là je prend le 180 et le 24
=)
-
Mon Praktica LTL3 (tout mécanique ou presque), 2 piles pour la mesure de lumière (2 suffisent pour 50 ans), mon 28 F/2.8, 50 F/1.7 et 135 F/2.8.
Pour le développement, la noix de coco c'est bien ! Et pour les tirages papier, il y a les feuilles des palmiers ! (si c'est sur une ile où il fait froid, je part pas ! Je m'accroche à mon sac : il est tellement lourd que les méchands ne pourront pas le soulever !)
-
Restons dans le contexte de ce fil ... ile déserte ... nous ne savons pas si un bateau va passer pour nous ramener à la vie trépidante des nos city ... donc pas de notion de temps ....
Les piles, ça s'use, et vite si beaucoup d'usage et vite si pas d'usage ... donc c'est un point faible.
J'ai donc pris le parti de l'appareil mécanique sans cellule, donc sans alimentation... toutefois, n'ayant pas toujours un parfait jugement de la lumière ambiante, une cellule s'impose tout de même ... les bonnes vieilles cellules au sélénium produisent leur propre énergie dès que la lumière frappe le récepteur !!! donc analyse de la lumière presque étenellement ... la fiabilité ??? Oh !! Même Leica avait fait son premier leicameter pour boitier M avec du sélénium...
et si vous avez un très vieille cellule à main de ce type, resortez là, mettez la quelques minutes à la lumière vérifiez son étalonage et faites des photos ....
-
N'oubliez pas qu'il faut les développer ! :lol:
-
en tous cas, un qui doit bien se gondoler, c'est BERTRAND, le bougre...
avec sa question à 2 sous, il en fait dire des trucs...
et si en d'autres lieux, on se demanderait avec quelle créature de rêve ou alors avec quel idéal féminin partir sur un île déserte, et ben ici on s'interroge sur la longévité de nos piles, la fiabilité de nos boîtiers, le choix des focales...
DES MÔMES ! on est tous DES MÔMES assexués avec nos joujoux !!!
ET C'EST CA QUI EST BON !!! :lol:
-
La difference entre un belle blonde ( ou brune , ou rousse ) à la maison ou sur une ile déserte, et un beau boitier nikon, c'est que le boitier n'a jamais la migraine, et que dès que nous le prenons en main, nous savons le faire ronronner ... à tout les coup ... en plus, mis à part quelques pile, aucune autre exigence pour aller de l'avant ... :lol: (même pas honte )!
mais bon !! pour ceux qui aime autant les dames que les Nikon,( dont je suis) il faut admètre qu'un Nikon ne peut tout satisfaire ... nous non plus d'ailleurs !!! :lol:
-
Ce qui est drôle c'est que personne n'a pensé à emporter un agrandisseur, du papier photo, du révélateur, du fixateur et j'en passe... Parce que les pellicules si elles ne sont pas développées ont le même intérêt que des photos numériques sans ordinateur...
Je prendrai mon Nikon FE (ou mon FM2n) et son 50 mm 1,8, mon Arsat 20 mm (qui n'est pas encore arrivé de Russie ou d'Ukraine, je ne sais plus) et un zoom 28-200 ou 28-300 quand j'en aurai marre de sortir de la hutte avec tout mon attirail !
-
Mon Rollei 35 et c'est tout ! ;o)
-
:( sur une ile déserte, un labo !!! et voilà la pollution qui commence ... :lol: :lol:
-
la question que je me pose maintenant est la suivante :
s'il n'y avait que vous pour regarder vos photos, continueriez-vous à en prendre ?
-
Bien sur !!
-
Bonjour,
- Scalène à écrit :
"en tous cas, un qui doit bien se gondoler, c'est BERTRAND, le bougre...
avec sa question à 2 sous, il en fait dire des trucs..."
...Sachez que j'en suis presque gêné ...Petits moyens, grands effets !
- Xced à écrit :
"la question que je me pose maintenant est la suivante :
s'il n'y avait que vous pour regarder vos photos, continueriez-vous à en prendre ?"
...Ca c'est une question pas idiote du tout et qui mériterait même d'ouvrir un "sujet" à part, qu'en pensez-vous tous ?
Cordialement.
-
La nouvelle question est la "Part two " du sujet ...
La photo est un acte solitaire, ( c'est pas le seul ) et avant tout pour soi même, ne sommes nous pas les premiers à regarder nos images sur notre petit écran de numérique ... et si nous décidons de les monter à d'autres parsonnes, c'est que nous jugeons qu'elles valent la peine et que nous pouvons en être fier ... si vous relisez mon commentaire du début de ce fil, je dis " pour ceux qui les trouverons " en parlant de films non développés, mais utilisés ( ce qui ne signifie pas que je considère qu'elles seraient toutes bonnes à montrer..quoi que :lol: :lol:) ... et puis, sur une ile déserte, l'ennuis dois vite venir, alors pourquoi se priver de faire des photos, surtout si nous sommes parti avec notre équipement favori ...:lol:
-
mon fm3a le 24 le 35 le 65 macro le 80 200
Pour passer le temps la notice technique du d70 , photoshop pour les nuls y a pas pour les tres nuls
un tire bouchon on ne sait jamais :cool:
Je ne fais des photos que pour moi, c'est egoïste je sais, des fois j'en fais cadeau mais je ne photographie pas pour imposer mon regard aux autres .
-
Je ne fais des photos que pour moi, c'est egoïste je sais, des fois j'en fais cadeau mais je ne photographie pas pour imposer mon regard aux autres .
Ce n'est pas imposer, c'est partager ... et le regard des autres permet dévoluer ;) ;) ;)
-
mon 501 (piles et chargeur solaire) avec 50mm, 105 un stoc de peloche, et un pigeon voyageur pour les faire developpées. :P :P :P
-
Pourquoi le tire bouchon?
sur cette ile pas si deserte que ca tu peux trouver une belle naufragée : Pas besoin du tire bouchon tu as ton nikon une barbe de 2 jours bronze une gueule de baroudeur t'y dit : je vais te faire ton book coco .. c'est gagné bon et si c'est vendredi ? ben tu mange du poisson; revenons au tire bouchon tu peux trouver sur notre plage de reve ammenée par la marée un Chateau Canon 56 tu fais comment pour la deboucher? pas avec le nikon donc t'a besoin du tire bouchon...
-
Ben moi,le D70s parce que j'veux pas de sable dans le D200.le sigma 17/35+nikon 35/70+nikon 50 f1.8 pour les photos de nuit au coin du feu (avec la naufragée de sorgue).:D
De plus,j'aurai planqué le 180mm f2.8 histoire de resquiller un peu(pour surprendre la naufragée c'est pratique);) .Et surtout pour pas me le faire piquer par LAURENCE et JEAN CHRISTIAN qui ont l'oeil dessus. :lol: :lol: :lol: :D
:cool:
-
Dans un certain film il est dit " c'est curieux ce besoin qu'ont les marins de faire des phrases ..." nous en connaissons tous l'origine bien sur ...
Désormais, il faut dire : " c'est curieux ce besoin qu'ont les photographs de parler de leurs cailloux ... " c'est très minéral tout ça :lol: :lol: ...
Et bien voyez vous, pour parler " cailloux ", j'ai eu il y a déjà quelques année, un 180 AIs version ED ... je ne jurais que par lui de son ceci, de son cela, de la luminosité extra ... bref un concert de louanges, d'ailleurs bien méritées ... avec lui, j'utilisais un 80-200 f :4.5, AIs également, qui était un référence en matière de zoom ! Puis, un jour, j'ai eu la possibilité d'essayer un 80-200 fr :2.8, et là ... patatrac ! toute mes certitudes ont changées. Ce zoom était la sy,thèse dont je révais, en un mot, " le trois en un de photo " ... je me suis séparé de mon 180, du zoom 4.5, et j'ai acheté mon premier 80-200 2.8 ! depuis, ma fidélité à cette optique n'a pas faiblie.
je les ai tous eu, suivant l'évolution du modèle, et jamais je n'ai eu un regret du 180 ... ceci n'est pas une critique du 180 bien loin de là, mais ce zoom est vraiment idéal ... et même si le poids est peu plus important, n'ayant pas grand chose d'autre à trimballer sur cette fameuse et peut être fumeuse iles déserte, le 80-200 serait du voyage ... ;)